bien littl ya pasaste a la categoria recomendar votar a men*mistas… ese charco no tiene borde, despues del agua hay mas agua…
10 Me gusta
Sale el Rincon del
osea que estas votando a un menemista para darle continuidad a un proyecto que es la antitesis (supuestamente, segun ustedes…) del menemismo?
el relato se pone cada vez mas interesante
1 me gusta
llora mas que un bostero…
La ironía no es lo tuyo, maestro.
Una cosa es haber empezado con Menem y otra, ser menemista bajo un espacio que viene gobernando con el manual del antimenemismo.
El único menemista acá, es Macri. Ya dijo que nos va a endeudar con organismos internacionales como en la mejor época de los 90s.
1 me gusta
¿Siguen debatiendo sobre los candidatos muchachos? Estos muñecos son los que importan ahora:
AÑO 2003
Pollo de Menem, mago de la deuda
Cuando era jefe del Departamento de Deuda Externa del Banco Central, el economista que Menem quiere como su ministro ayudó a detener las investigaciones de lavados y autopréstamos por miles de millones de dólares.
Por Maximiliano Montenegro
Todo final tiene un principio. El candidato a ministro de Economía de Menem, Carlos Melconian, fue uno de los principales responsables de legalizar el proceso de estatización de la deuda externa privada, que ideó Domingo Cavallo como presidente del Banco Central de la dictadura. Según consta en los documentos oficiales a los que accedió Página/12, el joven Melconian, como jefe del Departamento de Deuda Externa de la entidad, archivó las investigaciones sobre fraudes cometidos por multinacionales y grupos económicos locales con los seguros de cambio a principios de los ochenta. El equipo de auditores del Central había detectado autopréstamos, créditos ficticios y otras maniobras dolosas por 6000 millones de dólares. Sin embargo, esas operaciones cuestionadas fueron registradas como legítimas y cargadas a la deuda pública argentina con la invaluable colaboración del hoy aspirante a ministro menemista.
En agosto de 1984, a instancias del primer titular del Banco Central de Alfonsín, Enrique García Vázquez, se crea el cuerpo de inspectores de la deuda externa, un equipo integrado por 20 funcionarios de carrera, con experiencia de auditoría. Meses antes, el Central había dictado una norma que disponía que todas las empresas con deudas contraídas en el exterior declararan ante la entidad las características del préstamo (monto, forma de pago, garantías) y del acreedor. Aunque parezca mentira, ése fue el primer registro de la deuda externa privada que confeccionó el Central.
Su importancia era crucial. Porque desde junio de 1981 –durante la gestión de Lorenzo Sigaut como ministro de Economía–, mientras el dólar volaba por las nubes, el Estado subsidiaba a las empresas con un tipo de cambio congelado para que pagaran sus deudas con acreedores extranjeros, siempre y cuando éstos aceptaran un estiramiento de plazos. Ese régimen de seguro de cambio fue perfeccionado por Cavallo, como presidente del Banco Central, en julio del ‘82. Meses después, el Tesoro nacional asumió directamente la deuda dolarizada frente a los acreedores, mientras las empresas le depositaban pesos devaluados. Para llevarlo al contexto actual: las empresas terminarían abonando la deuda pesificada “1 a 1” al Estado, mientras éste se comprometía pagarle al dólar libre a los acreedores extranjeros. Sólo que en pocos años la suba del dólar fue mucho mayor a la ocurrida desde enero pasado.
Los inspectores analizaron parte de los registros de los 8000 deudores privados que se apresuraron a declarar pasivos en moneda extranjera; auditaron los balances de las empresas y trataron de comunicarse con los acreedores para confirmar la existencia de los préstamos. Descubrieron que casi todas las mayores compañías del país, tanto multinacionales (como IBM, Esso, Kodak, Renault y Cargill, entre otras) como locales (Pérez Companc, Bridas, Macri y Aluar, entre otros) habían urdido groseras maniobras para beneficiarse de los seguros de cambio. Lo hicieron aplicando cuatro criterios de evaluación, propios del sentido común:
u La confirmación por parte del acreedor de la existencia de la deuda. La mayoría de los bancos extranjeros no contestó las circulares remitidas por el Central, lo que abría la sospecha de si realmente habían otorgado créditos a quienes declaraban que los habían recibido. Incluso, hubo algún banco que respondió que nunca había oído siquiera hablar de las empresas radicadas en la Argentina que supuestamente eran sus clientes.
u Supuestos créditos tomados en el exterior que en realidad eran “autopréstamos”, los cuales era ridículo considerar como deuda externa (pública) del país. Esto quedó demostrado en el caso de Renault Argentina, que poseía un crédito en el Barclays Bank de Bruselas y un depósito por igual monto en el mismo banco, como supuesta garantía. Pero también detectaron autopréstamos millonarios de Sideco y Socma, ambas del Grupo Macri, Cargill, Suchard, Ford y el Grupo Bulgheroni.
u El destino de los fondos, para determinar si habían sido aplicados a inversiones en la Argentina o habían engrosado la bicicleta financiera deMartínez de Hoz. El caso líder fue el Grupo Gotelli, que a través de un pool de 50 empresas había obtenido créditos por 200 millones de dólares para apalancar un rentable negocio financiero con garantía estatal.
u Si las divisas prestadas habían ingresado al país. El caso emblemático fue la firma holandesa Cogasco SA, por un monto de 918 millones de dólares, que nunca liquidó los dólares en el país.
Carlos lo hizo
Los informes de los inspectores eran elevados al Jefe de Departamento de Deuda Externa, Carlos Melconian, quien, antes que profundizar las investigaciones, se esforzaba por rebatirlas. En su defensa de la inocencia de empresas a las que les interesaba el país contaba con el respaldo de su superior, el gerente de Estudios y Estadísticas del sector Externo, Enrique Bour, otro prominente economista liberal. La actuación de Melconian y Bour era clave, porque si confirmaban las objeciones de los auditores, entonces la deuda no se consideraba registrable y el Estado dejaba de asumirla como propia. Pero sólo ratificaron un puñado de expedientes menores y, por el contrario, en la mayoría de los casos se sumergieron en una fuerte controversia con el equipo de auditores.
El punto final a las investigaciones lo puso Melconian, cuando elevó un informe al Directorio en el que sugería cortar por lo sano. El argumento utilizado para tranquilizar al establishment, brindándole “seguridad jurídica”, era simple: todo lo que no estuviera prohibido estaba autorizado, aunque ésto significara legalizar burdas operaciones para saquear los recursos públicos. El 4 de diciembre de 1996, el hoy gurú menemista firmó el documento que reduciría las investigaciones a un mero procedimiento formal (ver facsímil). El documento se encarga de desacreditar las actuaciones del cuerpo de inspectores, recomendando que se registren como legales la mayoría de las operaciones impugnadas. Es interesante repasar los argumentos:
u Autopréstamos: “No es de nuestro conocimiento que existan normas que impidan la constitución de garantías sobre préstamos externos en base a activos financieros”, sentencia Melconian. Y agrega que “esta modalidad no es práctica del mercado por el hecho de presumir que no conviene financieramente”. Traducido, no sería racional que una empresa tuviera un plazo fijo en el exterior y le pidiera al mismo banco un crédito por el mismo monto, porque deberá pagar más intereses por el préstamo que los que cobra por el depósito. Los abogados de las empresas no podrían haberlas defendido mejor. Pero claro, los seguros de cambios hacían de esas operaciones las más rentables de la historia. Por otro lado, ¿cuál era la racionalidad de que el Estado asumiera la deuda externa de una empresa que podía pagarla con sus cuentas en el mismo banco?
u Destinos de los fondos: “Es irrelevante toda observación respecto del uso dado a los fondos provenientes de préstamos, beneficiados por los regímenes de seguros de cambios, toda vez que fueron autorizados sujetos al cumplimiento de las condiciones requeridas para su otorgamiento, entre las que entendemos no figuraba específicamente el destino de los fondos ingresados”, vuelve a justificar Melconian.
En otro párrafo, el Jefe del Departamento de Deuda Externa critica el planteo de los auditores de que, en muchos casos, “el deudor inspeccionado aprovechó las ventajas de los seguros de cambio para licuar su pasivo”. Para refutarlos, afirma: “El cuerpo de inspectores olvida que el régimen fue puesto en vigencia fundamentado en pautas de política económica dictadas por las autoridades, procurando atenuar los perjuicios que provocaron a prestatarios locales que mantenían obligaciones en moneda extrajera, las devaluaciones dispuestas para la moneda argentina”. En otras palabras, la responsabilidad fue del Estado, no de las empresas que inocentemente exprimieron hasta la cáscara los beneficios otorgados.
El funcionario Melconian también justifica la estatización de deudas contraídas por filiales de las multinacionales con su casa matriz. “Todopréstamo entre una empresa de capital extranjero y la sociedad del exterior que la controla…debe considerarse como celebrado entre partes independientes”. La posibilidad de que el Estado asumiera como deuda pública las transferencias financieras dentro de una misma multinacional dio origen también a un buen número de irregularidades.
Con el documento Melconian, el Banco Central limitó las investigaciones a un sólo criterio: el procedimiento formal de verificar que los dólares hayan ingresado al país. El organismo emitió una resolución, impulsada por los directores Daniel Marx (el mismo que manejó las negociaciones de la deuda durante toda la década del noventa y fue secretario de Finanzas de Cavallo durante la gestión De la Rúa) y Roberto Eilbaun, refrendando todas sus recomendaciones. Y determinó que “será considerada como operación realizada dentro de las prácticas normales de mercado toda transacción racional que no constituya un evidente perjuicio para la deudora”. De otro modo, si la empresa no fue perjudicada por la operatoria, entonces lo que hizo fue legal y su deuda sería asumida por las generaciones venideras.
Con esos frágiles fundamentos legales, el entonces titular del Banco Central, José Luis Machinea, logró cumplir su parte del trato con el Fondo Monetario. Fue el punto final que “pacificó” al establishment, por un rato.
LINK: Página/12 :: Economía :: Pollo de Menem, mago de la deuda
Melconian será el ministro de Economía si gana Menem
Buscan revitalizar la campaña
El sacudón que significó para Carlos Menem la escasa diferencia obtenida sobre Néstor Kirchner en la elección del domingo forzó un brusco cambio de su estrategia: decidió anunciar en forma anticipada los ministros que lo acompañarán si gana el ballottage y retó a su rival a un debate público para el 14 de mayo.
El economista independiente Carlos Melconian, uno de los consultores más requeridos del momento, quedará ungido mañana como candidato formal de Menem a ocupar el Palacio de Hacienda, confirmó a LA NACION una fuente inobjetable.
De ese modo, confrontará en forma directa con el ministro Roberto Lavagna, a quien Kirchner pretende retener en el cargo.
Menem se vuelca de lleno a captar el voto no peronista y, a más de dos semanas de la segunda vuelta, presentará en un acto público “la nueva generación” que tantas veces prometió promover al poder.
El protagonismo en la campaña de ex funcionarios cuestionados impidió romper la barrera de rechazo que genera la candidatura de Menem en el electorado independiente, según reconocen los colaboradores del ex presidente.
La crisis que estalló en el menemismo tras el domingo obligó al candidato a aceptar un “maquillaje” de su comando de campaña y de su entorno.
Parte de la ofensiva decidida para reposicionarse incluye el reto a Kirchner, pese a la tradicional reticencia de Menem a aceptar debates con otros postulantes. Incluso reclamó que Ricardo López Murphy modere la discusión, tal como exige el líder del Movimiento Federal Recrear.
Ya hay contactos con el canal TN para que organice la convocatoria.
“La decisión de debatir será extendida a los técnicos designados como futuros ministros, de manera que la gente conozca claramente quién los va a gobernar”, afirmó el compañero de fórmula, Juan Carlos Romero.
Jorge Castro, ex secretario de Planeamiento Estratégico, será mencionado como “futuro canciller” -según las fuentes- y del empresario Francisco de Narváez, como coordinador técnico.
Otros 30 técnicos en general poco conocidos serán expuestos como integrantes del eventual tercer gobierno menemista. “Queremos anunciar un gabinete de lujo, que desnude las debilidades de Kirchner”, dijo uno de los artífices del golpe de timón.
Entre esos nombres estará Pablo Rojo, ex titular del Banco Hipotecario y perdedor en la pelea por manejar el plan económico. Es bastante probable que Menem lo presente como candidato a manejar el área de Defensa.
También estarán los economistas Rogelio Frigerio (nieto), Diego Estévez y Francisco Susmel, el penalista Oscar Salvi, el abogado laboralista Carlos Torres, el ex diputado Javier Mouriño, el ex ministro de Educación Manuel García Solá y el médico Raúl Matera (hijo), entre otros.
Menem habló con el gobernador de La Pampa, Rubén Marín, para convencerlo de que acepte ser presentado como posible ministro del Interior. La definición sigue pendiente.
Cambio de manos
La responsabilidad de la segunda parte de la campaña quedó a cargo de Romero, mientras perdieron capacidad operativa los históricos Alberto Kohan y Eduardo Bauzá. Este último renunció anteayer a sus funciones en un intento por arrastrar a los demás responsables del primer tramo.
La autocrítica de Bauzá causó fuertes discusiones, pero Menem terminó por darle razón. La renovación urgente del staff y el golpe de efecto que significa anunciar un gabinete fueron los consejos centrales del consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba (experto en ballottage) que asesora a Menem a partir del domingo.
El pobre desempeño de Menem en el conurbano bonaerense, donde Kirchner equiparó la elección, llevó a la separación del ex diputado Alberto Pierri de la conducción estratégica en ese territorio.
Luis Patti, uno de los impulsores de la renovación de caras y métodos con miras al ballottage, aumentará su poder en el control de la campaña.
Menem decidió con sus asesores pasar buena parte de las próximas semanas en la provincia, para recibir dirigentes y atenuar el peso decisivo del aparato del PJ bonaerense, que domina el presidente Eduardo Duhalde.
Santa Fe y Mendoza serán otros destinos fundamentales de la ofensiva menemista. Se profesionalizará la campaña (habrá nueva agencia de publicidad) y se centralizarán las decisiones. No habrá actos masivos y sí mucho énfasis en enfrentar posiciones con Kirchner y sus técnicos.
“Los argentinos deben decidir si quieren ser España o Cuba”, es una de las frases que empleará Menem para aguijonear a su rival, en relación con su rechazo a condenar las violaciones a los derechos humanos del régimen de Fidel Castro.
La posición internacional, la línea económica y la seguridad formarán el eje del discurso menemista.
En ese sentido, Melconian, Castro, Rojo y Patti encabezarán una fuerte campaña de declaraciones en los medios para explicar en detalles el plan del ex presidente. “Tenemos que desnudar las carencias de Kirchner”, les dijo Menem a sus asesores íntimos, a quienes les pidió una radiografía del programa de sus competidores.
Pese a los traumáticos cambios en el comando de campaña, Menem pasó casi todo el día en el hotel Presidente reunido con Kohan, Bauzá y su hermano Eduardo. También pasó por sus oficinas el ex ministro Carlos Corach.
Eso sí, decidió buscar un nuevo lugar de encuentro: el lobby del hotel se convirtió desde el lunes en un "mar de busquines ", como definió un encumbrado operador, fastidiado con la cantidad de dirigentes (muchos de ellos cuestionados en la Justicia) que pretender saludar al candidato y anotarse para algún cargo futuro.
Por Martín Rodríguez Yebra De la Redacción de LA NACION
LINK: http://www.lanacion.com.ar/492748-melconian-sera-el-ministro-de-economia-si-gana-menem
Después no nos preguntemos cómo fue que sucedió!!!
A Aníbal Fernandez le dieron con todo mediáticamente. Esto no se puede negar.
El tema fué el fracaso del kirchnerismo al no haber hecho una lectura previa a este suceso que haya evitado exponerlo de semejante manera para esquivar la derrota.
[quote=“SergioAngel, post:26871, topic:85985”]
A Aníbal Fernandez le dieron con todo mediáticamente. Esto no se puede negar.
El tema fué el fracaso del kirchnerismo al no haber hecho una lectura previa a este suceso que haya evitado exponerlo de semejante manera para esquivar la derrota
[/QUOTE]¿que van a hacer papá?..imagino que no van a dejar que este hijo de mil puta de macri gane la eleccion…
Cambien el título del thread y agreguen menemismo :twisted:
1 me gusta
No entendí, rey de reyes.
littl querido sabes de verdad que te quiero mucho… creo que sos un buen muchacho algo confundido quizas… pero a veces me pregunto su tu ingenuidad es real o fingida…
si se restringe a limites increibles como negarle a una persona 500 dolares para irse afuera o 2 mil verdes para irse a hacer un tratamiento en USA eso para vos no significa que las reservas estan casi secas… y con las reservas casi secas si gana el coman de donde te pensas que va a salir la tarasca para garpar deuda y demas cosas que tanto le gusta al proyecto nac y pop???
o sea no van a pedir guita como macri ??? vos te das cuenta que te estas comiendo el chamuyo de alemania??
Una cosa es pedir guita para reindustrializar al país, para inversiones, etc, otra es para que este infelíz venda humo con que bajó la inflación y las señoras que toman el té en la Avenida Alvear vuelvan a comprar dolares y llamen al programa de Nelson Castro llorando que por fín volvió la democracia.
pero van a seguir pagando deuda… de donde va a salir la guita??
ah y sos un ingrato te elogie y ni un gracias me dijiste
Lanata le tiro con de todo a Anibal antes de las paso. Y en la general saco menos votos que el total del partido en las PASO, los 5 puntos que perdió de votos propios pasan por otro lado. Los medios no tuvieron nada que ver.
En lo único que le acerto el Morsa, fue en que lo cagó el “fuego amigo”. Pero no se porque se sorprende, la traición es parte integral del peronismo.
Lo mejor que hizo este gobierno fué desendeudarse y lo sabés. El tema es que como buen trosco papanatas, idelógicamente estas en contra de poner un sólo centavo. Lamentablemente vivimos en un sistema capitalista y hay que garpar. El tema es garpar y no endeudarse al pedo.
Lo vi y te quiero (?) ojalá que no, pero volveremos a las calles en la misma trinchera para combatir a este gusano eunuco :mrgreen:
---------- Mensaje unificado a las 17:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:06 ----------
Los medios tuvieron que ver y mucho. Fijate que el resultado lo torcieron los que no votaron en las PASO ¿Adiviná que programa de tele miran los domingos a la noche?
Seamos buenos.
Menemismo: pasado, presente y futuro de una pasión
pero no me respondes titan… si no es en base a prestamos de donde va a salir la guita?? pusieron cepo y se fugo igual, bajaron los comodities, subio el deficit, pagan deuda… de donde sale la teca para eso?
porque no te decidis, crack! Parte 2
---------- Mensaje unificado a las 20:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:12 ----------
jamas voy a llegar al nivel de un peroncho con la Constitucion Nacional en la mano, pero se hace lo que se puede
Que tienen que ganar la elección como sea…
y a de la rua lo cagó tinelli.
claro.
La mina esta del pro subio 10 puntos, el morsa perdio 5. Ambos con respecto a las PASO. Los 5 puntos que perdió anibal no fueron “gente que no voto”.
Pero bueno, poco me importa a mi. el peronismo esta fracturado y no hay nadie que lo vuelva a juntar por ahora. Tal vez massa, no se.
Sinceramente, por mi que desaparezcan. El peronismo de verdad, se murió en el 55 cuando lo rajaron al General. El resto es sanata.
1 me gusta