No sé si pelotudo, pero sí, un nachito te…
Salí de ahí Nachito, te gusta meterte solo en la boca del lobo hermano.
---------- Mensaje unificado a las 21:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:36 ----------
¿Ves por qué son troskos? No tienen sentimientos, no saben apreciar nada.
1 me gusta
Lástima que no hubiese foro hace 20 años, me hubiera gustado ver como defendías al turco.
5 Me gusta
Igual que ahora cambiando un par de nombres, bah, no
Si cristina, nestor, randi, anibaul, sciolsi, etc, etc, etc estaban chupandole el culo peludo al patilludo
Y el joven angelito tambien
1 me gusta
Estoy tratando de cuestionar la existencia de una libertad de expresión absoluta, de manual y que muchos reivindican. Y lo digo incluso teniendo en cuenta a los medios de comunicación privados, los cuales practican su “libertad de empresa” antes que nada (Andá a hablar bien del gobierno en Clarin). Solamente expreso lamentable que el estado se comporte como Clarin, Grupo Indalo o CNN en ese sentido…
Nada mas, lamento no poder hacerme entender… no voy a seguir con este tema, aunque me resulte increible que me digan así livianamente que “hay libertad de expresión” porque no encanan a nadie… es mas profunda la cuestión y usted bien lo sabe, tiene profundidad en el análisis para saberlo.
Les mando un saludo a todos. Se estarán preparando para DOS 2015-2019… seguiremos enemigos 
Si gana Mauri, seguramente estaremos de la misma vereda (?)
No tiene ni el más mínimo sentido porque banco a este gobierno justamente, por tener políticas diametralmente contrarias a aquellas.
---------- Mensaje unificado a las 23:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:34 ----------
Uia, cayó un troll nuevo.
---------- Mensaje unificado a las 23:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:35 ----------
Nachito querido, imaginate que los medios opositores son mayoría en el país como para que el estado encima tenga que darles más espacio.
Yo estoy de acuerdo con vos que el estado no tendría que bajar una única línea desde medios públicos, pero que la pluralidad venga cuando las voces se repartan y no sólo se escuche en su mayoría, el discurso de Clarín a través de sus quinientos mil medios repartidos por todo el país.
2 Me gusta
Panquecángel no contradice jamás al peronista de turno, dicen las malas lenguas que si Scioli dice que voka es bueno, Serginho es capaz de ponerse la azul y orina y desfilar por la vida diciendo que Tévez es The People’s player y que fue a la pelota, sin malaleche
1 me gusta
Ir en contra de la línea editorial de tu lugar de laburo, más aun siendo un medio de comunicación, y creer que no puede haber represalias es ser un poco ingenuo. Claro que hay hipocresía en el discurso oficial al rajar al periodista de la tv publica, como la hay en el multimedio al querer vendernos el chamuyo de la prensa independiente. Hay medios y espacios para poder expresar las ideas de cada cual; y siempre hubo y habrá intereses de por medio que movilicen los discursos. Quienes piensan la libertad de expresión como “poder decir cualquier cosa en cualquier ambito sin temor a represalias”, sean de un color u otro, caen en el simplismo. Y claro que es perfectible, pero “acotado” no considero que puede ser un adjetivo para ilustrar la situación actual ni cerca.
Nadie mete preso o asesina a alguien por su opinión, afortunadamente… tenemos que agradecer por eso??
Sin lugar a dudas! la evolución en este sentido es un logro de toda la sociedad, no es exclusivo del gobierno actual. Hace solo tres décadas y pico no era así, vale tener presente la lucha de varias generaciones para que hoy día lleguemos a esto y lo veamos como algo natural.
Qué lindo es ver como se les están colgando los gorilas que ustedes detestan: Buzzi de la F.A.A. a los besos con el manco, Moyano empezando a hacer migas después de ganar su sindicato con el 75%! como se están comiendo todos los sapos de nuevo, kkistas. Se les viene la derechización del “proyecto narc & poop” y no pueden hacer nada nada nada para evitarlo. Adios el kkismo. FIN DE CICLO.
---------- Mensaje unificado a las 12:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:19 ----------
Ya lo vas a ver a partir del 10 de diciembre defendiendo las políticas del cotur. Sentate a tomar un feca y miralo.
2 Me gusta
Moyano no es ningún gorila, madfat querido. Mepa que no tenés muy clara esa palabra.
En todo caso lo podés llamar opositor, pero de gorila no tiene nada.
---------- Mensaje unificado a las 11:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:41 ----------
Moyano no es ningún gorila, madfat querido. Mepa que no tenés muy clara esa palabra.
En todo caso lo podés llamar opositor, pero de gorila no tiene nada.
¿Y por qué no podemos pensar que “el que se tragaría el sapo” (:D) sería Moyano que vuelve adonde lo echaron?
Esto es política, mi estimado. Los políticos van y vienen.
el negro moyano en su rol opositor como en su rol oficialista es la misma basura siempre… un burocrata traidor buchon de la triple a multimilloneta a costa de los aportes de los laburantes… aunque es al pedo que te diga todo esto por que para vos es un idolo absoluto e indiscutido no littl querido?
3 Me gusta
Todo lo que quieras, pero no es ningún gorila.
Gorila sos vos, para poner el ejemplo perfecto.
ponele… pero eso no quita que el negro ese sea un buchon de la triple a traidor burocrata y multimilloneta como otro de tus idolos maximos el cuchara martinez de uocra o el gitano cavalieri…
2 Me gusta
Moyano no es gorila… :xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD:
1 me gusta
Moyano se parece a un gorila (?) pero no lo es en el sentido peronista de la palabra… y eso no quita que si sea todo lo que dijo savio…
Por otro lado, les dejo esta nota de un ex-corpo:
<< Nota Anterior Nota Siguiente >>
edición impresa Columnistas 22.09.15 | 00:00
Muerte a los traidores
Columnistas
ERNESTO TENEMBAUM
Periodista
Scioli , Alperovich , Mansur Fotos
Muerte a los traidores
Imprimir Enviar Votar 3Twittear
Por las razones que se detallarán más adelante, el nombre de Carlos Ausili debería ser conocido en todo el país. Sin embargo, no es así. Y ese contraste entre lo que debería ocurrir y lo que ocurre tal vez sea útil para entender el dramático cambio en la escala de valores que se produjo en el período kirchnerista.
Ausili es un joven tucumano que padece mal de Parkinson. En la noche del 31 de agosto sintió la necesidad de protestar contra la manera en que se habían llevado a cabo las elecciones provinciales de su provincia. Se ató una bandera argentina alrededor del cuello y fue a la Plaza Independencia. Se lo puede ver, en las filmaciones, mezclado entre la multitud. Cuando empezó la represión, Ausili quedó atrapado. Su enfermedad le impedía moverse con la rapidez que requería el caso. Tres policías de civil lo arrastraron hacia el interior de la Casa de Gobierno. Allí lo encerraron y lo molieron a palos durante dos horas. Cuando, finalmente, fue liberado, Ausili fue a la comisaría a hacer la denuncia. Se la tomaron pero no le dieron copia. Luego concurrió a la fiscalía: no le quisieron tomar declaración. Su testimonio -y el de su mamá-fueron entonces recogidos y pueden verse por periodistas que comparten el sitio Periódico Móvil, en la web. Cada vez que le preguntaron a José Alperovich o a Juan Manzur por ese caso, o se hicieron los desentendidos o explicaron una formalidad: que la Justicia lo va a investigar. Ausili es un pibe común. Sabía entonces, como lo sabían casi todos en Tucumán, que difícilmente el poder cambiaría de signo en la provincia. Dado el contexto, su denuncia acerca de lo que le sucedió es de una temeridad y una valentía enormes.
En la madrugada del domingo, la Corte Suprema de Justicia de la provincia resolvió que Manzur sea el próximo gobernador de Tucumán. Como se sabe, la semana pasada, una sala de la Cámara en lo Contencioso administrativo había anulado los comicios. En los días siguientes, la casa de una de las juezas que tomó aquella decisión fue apedreada, y el secretario letrado del Tribunal sufrió un oportuno asalto: desconocidos entraron a la vivienda de su familia y la desvalijaron. Para que nadie dudara de la autoría de esos hechos, en la puerta de Tribunales fue colgada una bandera que decía ‘Muerte a los traidores’. Lo hizo un grupo de militantes del sector político del gobernador José Alperovich, que decidieron acampar en el lugar. La noche en que profirieron esa amenaza de muerte, Alperovich los visitó en la plaza.
“No somos mansos”, advirtió.
No era necesario.
El domingo de la elección, Jorge Ahuali había vivido en carne propia esa falta de mansedumbre. Ahuali es un camarógrafo de un canal local, es decir, ni de los grupos concentrados, ni de la CIA, ni de la Corpo. Ese día, ya había terminado su cobertura de la elección. Pasó a buscar a su familia para ir a votar. Estacionó cerca del lugar de votación cuando vio como se descargaba comida en una unidad básica. Llamó a su canal, le dijeron que filmara. Lo hizo hasta que bajaron la persiana para impedírselo. Se subió al auto. Inmediatamente lo empezaron a perseguir dos motociclistas. Le cruzaron las motos en su trayecto y lo agredieron. Ahuali tuvo la mala idea de bajar y encender la cámara. Lo agarraron a trompadas y cayó al piso, donde empezó a recibir patadas en la cabeza hasta desvanecerse. Sus hijos miraban todo desde el auto. Terminó internado.
Tampoco era necesario contarle a José Kovak que la gente de Alperovich no es mansa. Kovak es un militante troskista que fue privado ilegalmente de su libertad durante una semana por la policía, a la que le disgustó que intentara proteger una urna que trataban de robarse militantes justicialistas. Durante los forcejeos por esas urnas, la policía y la gendarmería reprimieron a los que resistían y quebraron el brazo de la hermana de Kovak.
Ninguno de estos hechos forman parte del debate sobre si hubo o no fraude en Tucumán, sino de algo más grave. Hay pocos antecedentes de alguien que denuncie haber sido golpeado por la policía en la Casa de Gobierno, o de amenazas de muerte tan directas contra jueces, o de respaldo a esas amenazas por parte de un gobernador, o de patadas en la cabeza a un camarógrafo. Sin embargo, nada de esto motivó el repudio de las máximas autoridades del país. Cristina Fernández habló varias veces desde que sucedió la elección tucumana. Solo pidió que la oposición reconociera la derrota. Aníbal Fernández hizo lo mismo en el mismo sentido. Daniel Scioli quiso imitar al Topo Gigio. “Eh, Macri, te quiero escuchar cómo reconocés la derrota”.
Ayer, sostuvo que Macri debe reconocer la derrota en Tucuman porque eso “es parte de la convivencia democrática”. ¿Y los golpes? ¿La represión? ¿Las patoteadas? ¿Las amenazas de muerte? ¿Que parte de la convivencia democrática es, según el favorito?
Lo que ocurrió en Tucumán -y, sobre todo- la tolerancia social a esos hechos es el último punto de una recta con pendiente negativa que se inició hace mucho tiempo. Un día, se toleró -o se premió- que Luis D’Elía se metiera en una manifestación ajena y resolviera sus diferencias a los trompazos. Otro día, se aceptó que Guillermo Moreno enviara barras bravas para romper a sillazos la presentación de un libro sobre el Indec. Luego, se sucedieron las escupidas a fotos de periodistas, los asesinatos de los Qom en Formosa, los palazos y golpes de la Gendarmería en la Panamericana, la connivencia habitual de la estructura política del país con las barras bravas, las muertes nunca esclarecidas durante las huelgas policiales de diciembre de 2013, que en Tucumán, tal vez por razones que ahora se pueden entender, se produjeron en un número superior al de cualquier otra provincia. La anestesia gradual que fueron produciendo estos hechos se manifiesta ahora, en el caso tucumano, en todo su esplendor.
En todos estos años, el kirchnerismo sostuvo que estaba dando una batalla cultural. Es posible que haya triunfado, pero en el peor sentido del término. En el año 2003, cuando asumió Néstor Kirchner, existía un consenso social que hubiera hecho imposible que un jefe de policía sobreviviera a la represión que se produjo en Tucumán, o que se amenazara de muerte a un juez de manera pública, o que el gobernador respaldara esas amenazas, o que patearan la cabeza de un camarógrafo. La clase política gobernante logró que eso sea perdonado por los intelectuales, periodistas, artistas, militantes que los rodean: si es de los nuestros, pueden hacer cualquier cosa. No hay que hacer el juego al enemigo, les enseñaron a pensar. Ahora ni siquiera es eso: es un acto reflejo
Alperovich, el caudillo al que defienden en este caso, es un clásico exponente conservador. José Alperovich y Beatriz Rojkés son dos multimillonarios. Los emprendimientos comerciales de la familia Alperovich incluyen varias concesionarias de autos, otra de camiones, una de maquinaria agrícola, un hotel en el centro de la capital tucumana y una empresa constructora con proyectos exclusivos como el complejo Terrazas Village.
En 2009, José Alperovich admitió ser un productor sojero, con campos en Tucumán, Santiago del Estero y Salta. Quien descrea de esta enumeración podrá ver en internet las curiosas imágenes del viaje que realizaron por Abu Dhabi en las vacaciones de invierno del 2013. Se los ve, felices, montados ambos sobre un camello en medio del desierto. En una grabación, la senadora presume de hospedarse en un hotel, el Emirates Palace, cuyo costo diario ascendía a los u$s 20 mil.
En marzo de este año, la senadora recorrió algunos lugares de su provincia que habían sido inundados. Un poblador le cuestionó la falta de ayuda, ella le gritó, él le respondió: “Bueno lo que pasa es que usted tiene una mansión”. La frase de la senadora para responderle fue muy elocuente:
-Yo tengo diez mansiones, pero estoy acá, vago de mierda.
Mirar ese documento ayuda a entender la esencia de la diferencia de clases en algunas provincias del Norte del país.
[b]En el 2003, Alperovich no hubiera podido apelar a los métodos de los que hoy se enorgullece.
Ahora sí.
El no cambió. Sigue siendo el mismo. Fue Cristina quien logró que muchos jóvenes idealistas lo sientan como alguien del palo, tal vez como un ‘revolucionario de la patria grande’, para utilizar la curiosa descripción que Evo Morales hizo de Daniel Scioli.
Quizás ese sea el verdadero triunfo en la tan meneada batalla cultural: que quienes ponían límites a la prepotencia y a la corrupción, ahora las consientan.[/b]
1 me gusta
Laburás para el grupo Clarin, rata ¿De qué ética podés hablar, caradura?
Le podés preguntar lo mismo a yoli que se abraza con mañeto.
2 Me gusta
Le falta una mano, boludo.
5 Me gusta
Para los abrazos del alma no hacen falta manos.
Btw: yoli sigue cerrando ortos kk. Ahora le tocó a la vieja delincuente:
Denle dos añitos al manco y los kk van a ser solo un mal recuerdo.
1 me gusta