Estoy hablando a nivel legal. Lo puede decir tranquilamente.
Que la chupen Magneto y toda la banda de atorrantes que dan la cara por el.
El otro dia Nelson Castro tuvo el tupe de hablar sobre este gobierno que es corrupto. Supongamos y digamos que lo es. El, Nelson Castro, cobra todos los meses el sueldo que pauta con los que dirigen el multimedio.
Si fuera tan etico, tan respetable no aceptaria plata de esos chorros.
TODOS los que “trabajan” en el grupo deberian llamarse a silencio, o si tienen huevos, renunciar y despues criticar desde afuera.
Cualquier cosa estas diciendo jaja. Algunos son muy ridículos.
yo pensé lo del juicio, para mí sale como piña es una réplica igual al posta. Se lo ganan caminando la cagada es que lo pagamos nosotros
Pd: los jóvenes esos deberían tener como 15 años de aporte mínimo
Eso también esta PESIMO. Mas allá de que sea Cristina, el Turco o el que sea… Es una verguenza institucional.
Igual eso viene de epocas tinelescas… que mi país tanto ama. 
---------- Mensaje unificado a las 18:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:40 ----------
Igual no debe ser ese muchacho solo. Deben haber escrachado a varios regalando esa portada.
Si encima se identificaron con remeras de la Campora (y en diferentes puntos del país) seguramente se les abra una causa, porque la sospecha es muy evidente.
Por eso digo, parece cosa de infiltrados … no pueden ser tan dobolus.
Me dieron uno en la facultad, muy bueno.
Eso se lo hacen a todos. Se lo hacian a Menehem, a Alfonsin, a Bush, se lo hacen a Obama, a la Merkel, a todos. A bancarselá. Lo unico que falta, que no puedas hacer imitaciones humoristicas de los politicos.
Imitaciones si … sátiras también … pero vos sabés que a veces se van por los rabos. Yo estoy hablando de a los extremos que llegamos.
Provincia
otro retroceso en el proyecto
Código Civil: eliminan el servicio de agua potable como derecho humano
El Gobierno nacional borró de la iniciativa original el artículo 241, que determinaba la responsabilidad del Estado para garantizar este servicio. Ante los cuestionamientos, aseguran que ya está contemplado en tratados internacionales.
Agua
Según el Censo de 2010, 16 por ciento de la población no tenía todavía acceso al agua potable en sus hogares. En Mendoza, obtener, cuidar y administrar este recurso ha sido tanto un desafío como un problema, al punto tal que sólo 60 por ciento de la población estaba conectada a la red pública según el mismo estudio nacional. Por eso se veía como promisorio que la reforma del Código Civil jerarquizara el agua potable como derecho humano. Sin embargo, este apartado significativo fue directamente evaporado del texto por el Gobierno nacional antes de enviarlo al Congreso de la Nación.
El anteproyecto formulado por los juristas Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco –ambos magistrados integrantes de la Corte Suprema– y por la mendocina Aída Kemelmajer de Carlucci –ex jueza de la Suprema Corte local– colocaba el acceso al agua potable como un servicio cuya responsabilidad era indelegable para el Estado en el artículo 241. Sin embargo, luego de la presentación que hizo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner junto con los autores de la reforma, el Ejecutivo se tomó un tiempo para introducir algunos cambios al cuerpo de la normativa.
De esta forma, cuando el proyecto ingresó al Congreso de la Nación para ser tratado ya se había eliminado en el texto este reconocimiento.
Sobre la superficie, una de las argumentaciones que se esgrimieron desde el oficialismo es que si el Estado no podía cumplimentar con esta responsabilidad, entonces, un gobernador o un intendente se convertía prácticamente en un violador de los derechos humanos.
“Estuve a favor de respetar el anteproyecto de los juristas, porque el agua es, efectivamente, un derecho humano. Nadie puede sostener que si en algún lugar, el Estado no presta el servicio, eso puede transformarse en una violación. En todo caso, que figure en el código es un estímulo para que el Estado llegue con agua potable adonde todavía no ha llegado”, argumentó el radical Ernesto Sanz.
En este punto, varios legisladores de la oposición han visto una relación política en esta eliminación y otra modificación importante, la que apunta a la responsabilidad civil del Estado en caso de accidentes colectivos, como el ocurrido en la estación de trenes de Once, el año pasado.
Su correligionaria Laura Montero ya adelantó su rechazo a las reformas que el oficialismo está implementando en el texto. Y agregó que, además de eliminar esa prioridad, también se modificó el dominio público de los recursos naturales, que son potestad de las provincias.
Este punto es denunciado precisamente por el abogado ambientalista Enrique Viale, al subrayar que las actuales modificaciones limitarían el acceso público a los ríos, de 35 a 15 metros. Según el abogado que asesora a ONG ambientalistas, tal como ha quedado redactado, sólo los dueños de los terrenos colindantes con ríos públicos podrían acceder a sus costas. Según Viale, la postura oficial que justificó la eliminación del artículo se basó en sostener que el agua pertenece al derecho administrativo y no a esta reforma.
“Lejos de ser federal, el Código ignora derechos de las provincias al no permitir que Estas establezcan el carácter de dominio público de los bienes que son recursos naturales de su dominio, según lo previsto en el artículo 124 de la Constitución Nacional; ignora la importancia del agua, los glaciares y el ambiente periglaciar”, argumentó Montero.
Como contrapartida, el justicialista Adolfo Bermejo sostuvo que “hay suficiente legislación internacional, hay protección en tratados y en la Constitución para que el agua sea considerada derecho humano, esté o no en el Código Civil”.
Además, el senador del Frente para la Victoria recordó que Mendoza es pionera en legislar sobre agua, ya que tiene una norma que crea el Departamento General de Irrigación y establece sus usos. El maipucino recordó que también se encuentra la Ley de Glaciares sobre presupuestos mínimos, que se complementa con el resto para garantizar este recurso.
Visitas
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Quien ? La tipita esa que aparece en lo de Lanata ? Las cuatro o cinco veces que la vi, no me parecio algo ofensivo. Y la verdad que le sale bastante bien. Mucho peor me parecen ciertas pancartas que se usaban en las manifestaciones ochoeneras.
Necesitan ponerle Clarín para que los lean.
A esto apuntaba cuando hablaba de que está pesimo (no importa si lo hicieron, lo dejaron de hacer):
Tienen los huevos para poner a una boluda en el programa del gordo, faltandole el respeto a la presidenta de este país simulando estar loca adicta al pastillero y cuando les tocan el orto recordando su asquerosa genuflexión hacia gobiernos que defienden sus intereses, se ponen como putas histéricas amnésicas de la defensa a la libertad de expresión.
A eso me refería que está PESIMO. Vi algunas de esas prsentaciones de la piba en YT. Son bastante inocentes en lineas generales.
Vos quizás recuerdes mejor, las que le hacían a De La Rua no eran bastante mas zarpadas ? Mas chabacanas ? En Tinelli …
Lo que si recuerdo que a mi en un par de ocasiones me quedó un sabor medio amargo, porque ya habían despistado.
No quiero comparar. Quizás acá tengo mi problema. Quiero remarcar que cosas parecen que están yendose por los caños.
Se esta polarizando hasta el punto de que los paparulos estos de La Campora, sacan esta pavada de Clarín … Y LaBruja salta con la falta de respeto por tratar de loca a la presidenta … van escalando.
Jodeme que lo leíste!
A mí dejame con estas!
?
Ese fue @Perico
A Alfonsin y a Mendez los descuartizaban. Tato Borenstein, Ginzburg, Sappag, la revista Humor… y estaba bien, que se yo. Despues, la polarizacion extrema es algo que existió siempre en los gobiernos peronistas. Con Juan Domingo, con Menehem en menor medida, y ahora con los K. Forma parte de su escencia
SALIENDO PARA ALLA, NO NOS PARA NADIE !!
Estaba bien que los descuartizaran o estaba bien como lo hacían ? De Tato tengo buenos recuerdos con sus sátiras y de lo que pude ver ya de grande.
La revista Humor … creo que mire algunos ejemplares cuando era pequeño :lol:
Que se yo, quizás tengas razón… o quizas simplemente me hincha mucho las pelotas que sean tan mersas para criticar o satarizar a personajes políticos.
Las dos cosas.