No pueden verlo porque los miró siempre a la cara y se las pintó más veces que nadie, tanto en el ámbito local como en el internacional. Durante década y pico una pesadilla, el cuco que no sabían cómo conjurar y les arrebataba partidos, títulos, orgullo y dignidad. Fue artífice principal de varias goleadas escandalosas, proyectos multimillonarios hundidos, fracasos de campañas mediáticas fachas. Messi será hasta el fin de los tiempos el gran villano para ellos, los supuestos intocables.
4 Me gusta
Hace el corte en 2007 para no contarle a Messi sus 4 shempions.
Usted es diabólico.
4 Me gusta
En cambio, a los que hay que delirarlos son a los Centroamericanos, los trolls resentidos de la región andina de Sudamérica (Chile, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela…a Ecuador lo saco porque con ellos la mejor) y a los españoles.
Los peruanos se prendieron de los llantos mexicanos, y yo les digo que dejen de cagarse con Australia.
A los Venezolanos les digo que de no ser por Chávez, Catherine Fulop, Franco De Vita, Carlos Mata y Jeanette Rodriguez, no los conocen nadie.
A los mexicanos les digo que gracias a Messi que los vivió garchando, ellos se sacan los forros tirándose pedos.
A los guatemaltecos les pregunto cuando Arjona va a sacar un nuevo disco.
2 Me gusta
La fuente fueron sus propias palabras, ya te dije, nunca una selección Argentina 
que había ganado la Copa América había sido campeón del mundo.
Le ganamos a Brasil 
en Brasil el actual campeón de la Copa América por aquel entonces y máximo ganador de mundiales. Le ganamos a Italia campeón de la Eurocopa, le ganamos a Croacia 
y con baile, era el actual subcampeon del mundo y Francia 
el campeón defensor pegándole un baile durante 70 minutos.
6 Me gusta
Es el típico pensamiento posmo que dice todo tiempo pasado fue ‘malo’ y que ahora estamos mucho mejor que antes.
Viva la grieta.
La grieta tumber shampein papa
Nah, fuera de bromas, es el típico ego del campeón, los del 86 dicen que son los mejores y lo mismo los del 78, lo cierto es que fueron campeones del mundo y eso no se los va a quitar nadie, todos fueron buenas selecciones y todos tuvieron al mejor del mundo del momento en sus filas
4 Me gusta
Tiene razón De Paul, entre las tres selecciones campeonas del mundo, la actual es la mejor (y la peor, es la del 86).
La de ahora tiene: técnica + el mejor del mundo + épica + equipo sólido psicológicamente (carece de viveza).
La del 86 tiene: el mejor del mundo + épica + viveza (carece de técnica y de un equipo sólido psicológicamente).
La del 78 tiene: técnica (de mitad de tabla para arriba) + viveza (no tenía al mejor del mundo, que ni jugó ese mundial, no tenía épica, no era sólido psicológicamente).
Con respecto al indicador “técnica” siempre los equipos actuales van a ser mejor que los anteriores, porque hoy el futbol es mucho más dinámico que antes. Los jugadores son más atletas ahora, además que cualquier equipo que juega el mundial tiene su base en jugadores de ligas importantes y por eso el futbol hoy es más parejo.
Aunque nosotros seamos los campeones, objetivamente la mejor selección es Brasil. Nosotros estamos abajo de Brasil y en el mismo escalón que Francia. Alemania e Italia merecen estar en la mesa chica, pero hoy no tienen épica.
1 me gusta
La del 86 se enfrentó en el Mundial a cuatro campeones del mundo, no perdió con ninguno. Con el agregado de enfrentar a Inglaterra en un mano a mano en un momento híper caliente con ellos.
Ni en pedo es la peor, en todo caso la más discutida es la del 78 por el contexto (no así por lo futbolístico salvo aquel partido con Perú en todo caso).
Brasil no es mejor que nosotros en ningún aspecto, ni siquiera el técnico. El Mundial puso de manifiesto las carencias del equipo por mucho que Tité laburara en disimularlas. Y Francia… bueno, ya se había visto claramente a lo largo del torneo y confirmamos en la final que son una aglomeración de buenos jugadores (algunos) con deficiente orientación, fragilidad mental y a años luz de nosotros en fútbol y jerarquía.
2 Me gusta
Rodrigo de Paul hubiera aguantado las patadas y golpes de los mundiales 78, 82 y 86, o las puteadas de Bilardo desde la A hasta la Z?
El bilardismo es lo más políticamente incorrecto que hay la nena de De Paul y demás ya lo estarían acusando de ‘acoso’ y ‘maltrato psicológico’ a Bilardo por insultarles.
3 Me gusta
Si, eso es probable. De Paul/MacAllister se inhibirían ante una puteada. Pero también es cierto que la del selección del 78/86 no le podría competir a Messi en una gamba, ni a Julian presionando arriba, aunque los caguen a patadas todo el partido.
1 me gusta
Cuatro ex campeones del mundo. Y solo empatar contra el campeón vigente. Pongamos todo en contexto.
Se ganó y se festejó, como se ha festejado este mundial y del 78 que parece que es para algunos idiotas un tema tabú, y eso que era una selección plagada de jugadores de River.
Basta de creer que uno fue mejor que el otro, nos estamos prendiendo de la pelea de egos que han desatado los jugadores. No caigamos en esto que es al pedo. El hincha debe disfrutar esos logros, no cuestionarlos cómo.si fueramos mexicanos, brasileños, ingleses o franceses…
8 Me gusta
Y que tiene que ver? Necesitaron de las puteadas de bilardo para ser campeones del mundo? Para que aguantarlas entonces…
Quien puso la polémica fue la nena de Rodrigo de Paul influenciado tal vez por su novia posmo la Tini.
1 me gusta
Se ve que no tenes un argumento
1 me gusta
Estas preguntando quien inició con la polémica pues el mismo Rodrigo Paul con sus declaraciones sobre que selección fue mejor en la historia.
De acuerdo con el primer párrafo.
Ahora, refutar a de Paul y a aquellos que adhieren a su opinión no me parece errado.
Si alguien quisiera argumentar cuál es la mejor tendría que considerar tanto los aspectos cuantitativos como los cualitativos de la cuestión.
Los cuantitativos no ofrecen dificultad. El problema son los cualitativos, dónde inevitablemente (por lo menos para mí) se cae tanto en ucronías como en subjetividades.
Nena por qué? Cualquier cosa. Jugador con unos huevos y personalidad bárbaras, igual que todos los integrantes de esta selección ganadora cuya principal virtud es precisamente la fortaleza mental que le adosan a su fútbol. De Paul, Mac Allister, Enzo, Dibu, Cuti, Licha están hechos de una pasta competitiva y un carácter que les permite destacarse dondequiera que van, y resolver en situaciones adversas como si estuvieran en un picado de viernes a la noche.
Holandeses, croatas (y estos sí son difíciles de doblegar mental y anímicamente), franceses… a todos los hicieron ver de juguete, chiquitos e inferiores.
2 Me gusta
Contra el campeón vigente se jugó en Fase de grupos igual, no mano a mano. Y después enfrentó a tres ex campeones del mundo y les ganó en los 90 minutos regulares, sin necesidad de alargue ni penales. Y justamente la última Selección que logró eso en un Mundial fue la base de ese grupo en el Mundial 90 contra Brasil. Después de ahí siempre se necesitó de penales para sacar a un ex campeón del mundo en mano a mano, bastante nefasto, sobre todo por el tiempo que pasó ya. Eso también es contexto eh.
3 Me gusta