Che [MENTION=38890]Solaris717[/MENTION]; , ¿Sos vos? :lol:
Matan a un motochorro a golpes en Rosario
Es que la verdad la única solución posible es reventarlos a estos hijos de puta pero no el Estado por que el exterminio de un aparato corrupto puede aparejar las verdaderas perdidas de libertades del ciudadano promedio en la medida de que se haga autosuficiente la matanza y todos estemos subordinados a ese control de quien decide de la existencia de la totalidad.
Lo ideal es que el propio ciudadano este armado con capacidad para autodefenderse a él, a su familia y al resto, exterminando la alimaña sin ser penado ni juzgado por ello, si ponemos cámaras de televisión para entrevistar a todos los que le reventaron el cráneo al malviviente, le damos tapas de revistas y los hacemos desfilar como verdaderos héroes y ejemplos civiles esto sin ningún tipo de duda traería consigo el efecto contagio y un sentimiento hacia un ideal de progreso, de suceder este cambio de paradigma el miedo lo tendría ellos no nosotros, con un correcto funcionamiento del sistema de propaganda y un determinismo social en el que el envenenamiento reproductivo sea cortado de raíz fumigandola como la mas asquerosa mosca hogareña sería todo un avance ideologico y necesario.
Pero que tenemos? las agujas de reloj girando en el sentido contrario, toda una ideología progresista corporativa y política de anti derechos que permite que las cucarachas estén pero no se las fumiga, se pena a quien lo hace, se les permite la reproducción, se les da de comer y se las deja que correteen por nuestras casas mientras se nos cagan de risa, es la realidad, no es de facho verlo así, es lo lógico, lo natural, lo pelotudo es lo contrario, por suerte la gente se esta despertando, hace unos años temas como estos terminaba en que todos decían que es inhumano matar al chorro y la mayoría los defendía acusandote de hijo de puta si pensabas lo contrario, ahora se me rien las bolas =) esta miti y miti el asunto, el cuentito de “las victimas de la sociedad” cada vez menos se lo creen
Y no, no es problema de lectura, estas en contra de la pena de muerte por que lo consideras que es una decisión que no podemos ejecutar como sociedad cuando no lo es, yo al privarle la vida no solo solucionó el problema sino que le ahorro el sufrimiento, es una decisión mas benigna y humana si se quiere todavía.
Las penas duras en serio son 20 años por robar, pena de muerte si reincidís, vos decís que estas a favor de las penas actuales que son muy lights, si violas por ej tenes de 3 a 9 años, si es robo 2 años, hurto 1 mes y así penas de esa índole en todos los delitos y no, es la misma al fin y al cabo no solucionas un carajo con lo que ya está
Yo estoy mas cerca de pensar que lo tuyo es un problema de lectura del tema al entender que asesinar es malo, cuando es en defensa propia no lo es y si lo ejecuta el estado con pena de muerte lo que hace es asegurar la vida de los inocentes eliminando el potencial peligro para que reincida nuevamente.
Si la solución es evitar todo esto, minimizando los riesgos criminal no lo haces, con leyes blandas que lo sacan en un día estas legitimando su accionar y protegiéndolo, pero al hacer todo lo contrario lo que proteges es a los inocentes, son acciones inversamente proporcionales, penas blandas/aumento de la criminalidad.
Para vos el hombre no tiene derecho de asesinar pero al no defenderte le das esa garantía a cualquiera para su libre accionar, por que el ladrón al saber que estoy armado no va asumir el riesgo de su vida de la misma forma que lo haría con un anciano, y si sabe que en determinado lugar todas las personas están armadas y las penas son duras con ejecución incluida sucedería lo mismo, no se arriesgaría, buscaría otro sitio donde la gente este desprotegida para hacerlo, esto se dio en varias ciudades de los Estados Unidos bajando porcentualmente el número de delincuencia y la cantidad de homicidios de 5 a 1
Claro el tema es que la muerte si es en defensa propia no sería asesinato, lo mismo si lo hace el estado en defensa del pueblo con leyes para tales fines.
Si se entiende pero en EEUU no se dio esa teoría que presumes, el ladrón de hoy en día ya esta armado cuando entra a una casa o un negocio, el mercado negro fluye naturalmente, en cambio con la legalización de la portación de armas se acabaría ese negocio oscuro llevado acabo por mafiosos y como refute inicialmente los peligros y los riesgos del ladrón con civiles armados serían muchos mayores lo que dificultaría notablemente su profesión al analizar el costo de su vida en riesgo, hace poco leí que en un estudio que el 43% de los detenidos confeso que al enterarse que tal comercio u hogar estaba armado desistió en su intento por delinquir, quién no lo haría (?) y si a eso le sumas penas agravadas como de 15 años y/o pena de muerte mas protección para los civiles todavía
Mirá [MENTION=57312]Dandy Neuspiller[/MENTION]; en realidad Solaris es uno de los nuestros, ahora está jodiendo nomás. Hasta bardeaba a los Kirchneristas y zurdos:
3 Me gusta