El artista cobra entre el 1 y el 5% de cada disco vendido. La Bersuit, en épocas de De la Cabeza, llegó a cobrar $400 para cada integrante como ingreso mensual. Los músicos dependen de las presentaciones en vivo para ganar plata
Por eso son pocos los artistas que ponen la cara en campañas contra la piratería, y las que chillan fuerte son las discográficas
Este blog es viejo, pero cuenta la visión de un músico español
ESto siempre fue asi, desde mucho antes de que exista la internet. Desde el punto de vista del artista, la musica grabada (de la que se lleva el 0.5% al 3 o 4% y esto recien despues de que se superaran cierto numero de discos vendidos) era el material para promocionar sus shows (donde por lo general se lleva el 50%) y para cobrar royalties de radios/TV/peliculas, donde se lleva entre el 35% y el 50%, si llegara a ser tambien el publisher, se lleva el 100%
Las discograficas ya hace varios años que dieron por perdida la batalla musical, un poco por eso es que empezaron a dedicarse exclusivamente a “manufacturar” sus propios artistas dependiendo de lo que ellos consideran que es viable en el mercado, y lo que es mas barato de producir, ademas, como el caso del hip-hop o el reggaeton que no necesitan a una banda de 7 tipos boludeando un mes en un estudio de grabacion en la isla de Montserrat, y asi colocarlos en los medios y obtener mas ganancia de los show “en vivo” (con playbacks, dancers, etc…)
Los musicos ya hace rato que ignoran a las discograficas que eran el “intermediario” entre ellos y la gente, ya que es cada vez mas facil promocionarse solos (ya no se necesita la guita del papa de Skay Beillinson :)) y lo primero que buscan es un booking agent que les consiga guisos.
Ahora que se popularizo la banda ancha en la mayoria de los paises de occidente, los que patalean son los estudios cinematograficos y productoras de tv y video, al igual que las compañias de software. En el caso de los films, no tienen otra forma de ganar plata que con publicidad oculta, la taquilla en los cines y los DVDs ya que no hay performancie en vivo en forma “teatrica”
Para los que crecimos comprando musica, cine, software, etc… (yo llegaba a gastar unos 50-70 dolaritos mensuales en CDs sin rezongar demasiado) sera como una vuelta a la realidad y quizas otorgarle mas valor a lo que uno adquiere. Hoy tengo casi 10 mil canciones en el ipod pero no le presto la misma atencion que cuando iba a la disqueria (lease, lugar arcaico, hoy extinto, propio del milenio II, donde se adquiria algo llamado disco o casette) uno se compraba el CD, y lo escuchaba atentamente mientras leia el booklet.
Para las nuevas generaciones que crecieron con Napster (se acuerdan ?) Limewire, despues Bit Torrent y Taringa… seria un shock.
No va a pasar nada, no hay dudas.
Coincido plenamente.
Es muy probable que quede en nada, aunque creo que ya es hora de que surjan nuevas leyes que regulen la actividad en internet no solo de la piratería, sino en general. Internet es tierra de nadie.
Por un lado, por qué vamos a estar en contra de las intenciones originales de los creadores y distribuidores de los productos culturales. También nosotros podemos buscar contenidos libres o abiertos. Pero nos quedamos con lo comercial y difundido
Ojo que hay muchos artistas que le cabe el tema de la libertad de y un mundo “libre” de discográficas. Un caso que siempre digo es el de Radiohead, que en el 2006 rompió con Emi de manera sorpresiva, los dejó boquiabiertos, se fue con un sello independiente, largó In Rainbows vía web a un precio que lo ponía el que lo bajaba (y vendió muuuuuuucho, salió top en los charts ingleses) y siguió por ese camino. El tema es hacerse un lugar en el mundo musical, pero después que te hacés la fama podés dejar de lado a las discográficas y que se vayan a chuparle la sangre a adán.
Espectacular lo de Radiohead, pero nació de ellos. Si Metallica se pone en fundamentalista, entonces, que el trabajo de ellos valga un CD original o que se vayan a cagar
La ventas de CDs on line, o las decargas legales tenían una proyección muy interesante. Iban a hacer aparecer “músicos de clase media”. Con el modelo de negocios actual, o se es millonario, o no se vive de la música. Con el sitio mp3.com, podían vender la décima parte de lo que exigían las discográficas para salvar los gastos, y sacar buenas ganancias, no millonarias, pero buenas. La propuesta era: el internauta escucha un preview de los temas, si le gusta, pide un CD que costaba la mitad de lo que sale uno en una disquería. Se editan solo los CDs que se venden, al artista le corresponde la mitad del precio de venta, y el contrato no es de exclusividad
Te recomiendo que te mires Rip! a Remix Manifesto Master. Es un documental hecho por un fan de una DJ yankee que se llama “girl talk”, está bastante bueno. Toca bien de fondo el tema del Copyright, copyleft, lo garcas que son empresas poderosas como Disney (que ellos se apropiaron de cuentos nórdicos para hacer la bella durmiente, por ejemplo. Ó de Alicia in Wonderland que es del 1700 creo) y no los deja al resto hacer eso.
Muuuuuuuuuy bueno y en cierta forma todos se relaciona, música/arte libre, software libre…free world en su máxima expresión.
PD: Los blogs ayudan un montonaso. Myspace es un golazo para los músicos amateurs.
El caso de Disney es muy fuerte. A las leyes de copyrigjt le suelen llamar ley Mickey, porque cada vez que la creación del ratón está por llegar al tope, sale el proyecto para estirar el plazo antes de que pase al dominio público.
Siempre me chocó eso de como Disney se adueña de clásicos, mientras otras productoras deben crear sus personajes e imponerlos desde cero
Acá la historia de la ley Sonny Bono, que también se suele llamar sarcásticamente “Ley Mickey Mouse”
Copyright Term Extension Act - Wikipedia, la enciclopedia libre
La Copyright Term Extension Act (CTEA) de 1998 – también conocida como Sonny Bono Copyright Term Extension Act o Sonny Bono Act y, peyorativamente, como la Mickey Mouse Protection Act – extendió los plazos de copyright en los Estados Unidos durante 20 años. Antes del Acta (bajo la Copyright Act of 1976), el copyright duraba toda la vida del autor más 50 años, o 75 años para una obra de corporate authorship; el Acta extendió estos plazos durante la vida del autor más 70 años y para obras de corporate authorship durante 120 años tras la creación o 95 años tras la publicación, independientemente de la anterioridad del punto final creativo1 El Acta también afectó a los plazos de copyright para obras con copyright anteriores al 1 de enero de 1978, incrementando también su plazo de protección durante 20 años, hasta un total de 95 años desde la publicación.
Esta ley “congeló” de hecho el aumento de la fecha del dominio público en Estados Unidos para las obras cubiertas por las reglas fijadas más antiguas de plazos de copyright. Bajo esta Acta, las obras adicionales hechas en 1923 o más tarde que estuviesen todavía bajo copyright en 1998 no entrarían en dominio público hasta 2019 o más tarde (dependiendo de la fecha del producto) a menos que el propietario del copyright la situase en el dominio público antes de eso o si el copyright fuese extendido de nuevo. A diferencia de la legislación sobre extensión del copyright en la Unión Europea, la Sonny Bono Act no reactivó los derechos de autor que ya habían expirado. El Acta extendió los plazos del sistema de protección para obras que ya estaban bajo copyright, y es retroactiva en este sentido. Sin embargo, las obras creadas antes del 1 de enero de 1978 pero no publicadas o registradas para el copyright hasta hace poco están sometidas a una sección especial (Plantilla:USC) y pueden permanecer protegidas hasta 2047. El Acta se hizo pública el 27 de octubre de 1998.
Otra trampa de las leyes de derecho de copia, es que la obra no pertenece a los artista, sino a las discográficas. Ellas pueden sacar compilados 10, 20 o 30 años después, y los artistas o descendientes, no ven un peso
RedUSERS | Se aprueba en España la polémica Ley Antidescargas
Se aprueba en España la polémica Ley Antidescargas
La llamada “Ley Sinde” entrará en rigor a partir de marzo próximo. También se anunció la supresión del canon digital y su sustitución por un nuevo sistema de compensación.
Soraya Saenz de Santamaría, portavoz del gobierno español, anunció que el gobierno del recientemente electo Mariano Rajoy ha aprobado la Ley Antidescargas, la cual entrará en vigencia en marzo próximo.
La llamda “Ley Sinde” estipula la conformación de una “Comisión de Propiedad Intelectual”, cuyo objetivo será determinar que portales violan derechos de autor. La ley establece que aquellos sitios encontrados en infracción serán cerrados en un lapso no mayor a 10 días.
La comisión recibirá además denuncias, y en caso de constatar la vulneración de derechos de autor, procederá a informar a los administradores del sitio para que éste sea cerrado. En caso de que existan negativas a acatar estas órdenes, la comisión podrá acudir a un juez para que lo solicite en un plazo máximo de 72 horas.
Sáenz de Santamaría ha argumentado que “sólo se actuará, con la correspondiente protección judicial, contra quienes lucran indebidamente de los derechos de propiedad intelectual de otros”. Agregó además que “España entra en el estándar internacional de lucha contra la piratería.”
Esta polémica resolución fue acompañada de otra que suprime el canon digital, el cual será sustituido por un nuevo “sistema de compensación”. Dicho sistema compensará a las entidades de gestión de derechos de autor con fondos públicos. Esto quiere decir que todos los españoles pagarán una tasa por hacer copias privadas, las hagan o no. Se estima que anualmente el estado destinará entre 0,8 y 0,9 euros por habitante (lo que conformaría una cifra total cercana a los 40 millones de euros) para compensar a los autores y dueños de derechos.
Según el Poder Ejecutivo, para que éste nuevo sistema funcione “Se desarrollará reglamentariamente el mecanismo que establece una compensación económica calculada a partir del perjuicio que les causa a los autores el hecho de que continúe siendo plenamente legal la realización de copias de obras para uso privado. Dicha cantidad será determinada por el Gobierno y recogida en los Presupuestos Generales del Estado tras el diálogo con los sectores afectados, y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea”.
El anuncio fue realizado el mismo día en que la Cámara de Comercio de Estados Unidos remitió una carta a Rajoy en la que lo instó a tomar medidas para evitar la fuga de inversiones. Según el escrito: “Su falta de aprobación (de la ley Sinde) ha supuesto un revés a la seriedad del país en esta materia de tanta importancia”. Cabe aclarar que en Estados Unidos se está debatiendo la polémica ley SOPA, que persigue intereses similares a la ley antipiratería aprobada en territorio español.
Me resulto interesante traer esta explicación para los que tienen poca idea o no les interesa demasiado el tema.
Qué es SOPA y por qué es un peligro para ti
Mañana con mas tiempo comento un poco lo que pienso sobre este tema.
Para el que le da mucha fiaca leer, instalense SOPA Lens (extension
para chrome) así pueden experimentar que sería de la internet si SOPA
se aprobase.
https://chrome.google.com/webstore/detail/fhgolldgpbekpdpckloepihlfbk…
Por último, si tienen tiempo vean este video (realmente se los aconsejo), explica un poco que “el negocio” puede ser rentable (mucho mas) de otra manera.
Muy bueno ese video de Casciari, Manu
Si se aprueba esta ley pasaremos a estar frente a una internet fabulosamente restringida y que a mi criterio podría colapsar tal y como la conocemos en muy poco tiempo. Ellos crearon internet y ellos la van a asesinar.
Comparto: la forma de relacionarnos con la música cambió muchísimo en unos años.
Antes comprar un CD era toda una situación, no solo por el costo sino porque era una elección bien pensada. Todavía recuerdo esa sensación de ansiedad que se producía desde el momento en que se compraba el disco y llegar a casa para finalmente escucharlo.
Hoy en día uno se relaciona con las bandas a través de canciones, se ha perdido la idea de disco como concepto integral.
A los que dicen que no los afecta porque no usan sitios yankis (llamese twiiter, lamese facebook, llamese youtube, etc) los afecta igual.
Por qué? Porque la mayoría de los sitios se hospedan en servidos ubicados en USA por lo que están en su jurisdicción legal. Además Estados Unidos aloja los dominios (.com .net .org etc) que aunque los sitios estén fuera de su territorio con la nueva ley podrán ser INHABILITADOS desde los Estados Unidos.
Quieren saber como nos afecta? que pasaría?
Otra vez#SOPA - YouTube
Difundan por todas las redes sociales!
Por lo menos se relacionan con la música. Si no fuese por internet y las descargas, cuantos de los pendejos de hoy en día escucharían Doors, Zeppelin, Floyd ó tantas bandas de esa índole? De la misma forma con bandas RE desconocidas…yo por internet conocí a Sigur Rós, por ejemplo, que si lo tenía que elegir en una disquería por ahí ni en pedo lo agarraba.
Igual, cuando había que garpar por los discos uno también escuchaba Zeppelin, Doors, Stones, Beatles y otros clásicos. Eso está mas relacionado con la cultura y los búsquedas de cada uno. Si tenes cultura rock hay bandas a las que llegás seguro, por decantación.
Yo no estoy en desacuerdo con la Internet. Me encanta: uno tiene el mundo en sus manos, casi literalmente. Lo que sí me parece una quimera es la gratuitidad absoluta: los productos culturales hay que garparlos para que sigan apareciendo. Lo cual no tiene que llevar necesariamente hacia un control a la Orwell (?) de la internet.
pero eran otras épocas. Hoy por hoy no enganchás un buen tema de rock (ni siquiera un buen tema) por la radio ó por la tele, por lo tanto no vas a enganchar nunca esa banda y por consiguiente no vas a ir a comprar ese cd. O sea, yo tampoco estoy de acuerdo en la gratitud absoluta, pero se tendría que adaptar el mercado al Interne e ingeniarselas de alguna forma que puedan salir ganando todos. No por nada las compañías que se adhieren son gigantes monstruos empresariales que siempre van a querer generar su ganancia y no precisamente proteger al artista…
Ah, sí, eso seguro. Es fama: el rock murió con el Grunge.
Pero eso es porque la radio y la TV busca el éxito rápido. Escuchar un tema bueno, decodificarlo es un proceso. Meter un tema contagioso, pero mediocre, es instantáneo