Lo escuche ayer a Pompei, dijo que la roja no se la podian poner porque no sanciono nada en la jugada… aunque me dejo muchas dudas
Le salió bien el lobby a la mierda de Olé, realmente un papelón lo que ha hecho este “tribunal”…
Insisto por una golpe/falta fuerte como fue el de Teo el otro dia que era para Roja y 4 fechas de suspenso y el arbitro no cobro nada el cara dura, el tribunal debiera de actuar de oficio también, sino nos están tomando el pelo.
A River lo toman de boludo (una mas, y van…). Solo en este futbol corrupto de mierda hacen estas cosas: le sacan la amarilla y no le ponen la roja. Es un chiste.
Encima el caradura este dice “Los argentinos son racistas, me dicen negro de mierda” para quedar como la víctima cuando tranquilamente podia haber fracturado al de Argentinos.
un caso mas donde el futbol nuestro de cada dia muestra su peor cara… Es una verguenza lo que hicieron, la patada criminal , bien de mala leche , que tiro es para minimo 4 fechas… pero bue, vamos a romperles el culo igual
Nefasto. El Tribunal de Disciplina se gana un problema ahora. Esto es interpretación, es subjetivo, para la mayoría no fue, es cierto, pero no es una jugada concreta como la de Galmarini donde se ve claramente que no la toca con la mano, por lo que no hay indicio para la discusión. Por cualquier fallo medianamente dudoso, todos los equipos van a apelar.
Todo esto dejando de lado, que como también le sacan la amarilla, deberían expulsarlo por 2 ó 3 fechas por el planchazo.
Que moco que se mandaron con Galmarini.
Exacto. El quilombo empieza con la amarilla anulada a Galmarini. Lo que se decide en el campo no debe ser modificado. Lo único que debería hacer el tribunal es actuar de oficio en incidentes que atenten contra la integridad física de un jugador ( ejemplo planchazo de Teo ). Ahi puede imponer una sanción mayor o de hecho sancionar algo que el árbitro no haya visto. El resto de las decisiones deben permanecer sin modificaciones mas allá que representen una injusticia. Se suspende al árbitro por x partidos y listo. Si no la cortan ahora todo se va a prostar, 5ta amarilla, rojas, amarillas previas.
Con lo de Teo se ha reparado una injusticia, pero se ha cometido otra y que tiene que ver con el siguiente rival. Probablemente esa injusta amarilla a Teo condicionó que no recibiera sanción del árbitro por otra jugada que pudiera ser merecedora de una tarjeta. De hecho el planchazo no sancionado quizás pudo ser resultado de tal condicionamiento. Por tanto se repara una injusticia con otra.
De todas maneras, ya mandada la trastada con Galmarini ( que conste que no pudo jugar el siguiente partido por 5 amarillas - solo se anuló la expulsión ), a esta altura era mejor que jugara Teo. Tanto pataleo podía terminar en que si no jugaba el colombiano se cambiara mancha por penal u offside por gol. El árbitro entrará menos condicionado.
esta sociedad no está preparada para cambios de este tipo… siempre que surge algo nuevo, “innovador”, le estamos buscando la vuelta para sacar el máximo provecho posible… realmente no servimos para una mierda, jajajaja
Se mandaron una cagada con Galmarini, es verdad. Pero también convengamos que era algo que era o no era. Lo que hicieron con Teófilo Gutierrez es distinto, ya que es cuestión de interpretación de si fué o no penal (me chupa un huevo si le pegaron una patada karateka o apenas lo empujaron), no deja de ser interpretación. Además, como dijo Ferrero, ustedes le sacan la amarilla, pero no le ponen la roja por el planchazo que le metió a Bogado. El cual también es de interpretación, pero si ya lo usaste antes, lo podes usar ahora…
Exacto. La medida en si, a mi entender, no está mal, sino en la cultura y el contexto social en la que se quiere aplicar…
ahora por cualquier boludez va actuar el comité de oficio…
Nos cagaron, como siempre.
hijos de puta
Y los quilombos siguen para el tribunal. Ayer Guillermo, tras el partido de Gimnasia, y de que muchos periodistas le informaron que para ellos no había sido penal el que terminó con la amarilla y roja a Massuero, dijo “Bueno entonces ahora espero que le saquen la amarilla a Massuero”.
Esto si no lo paran ahora termina en un quilombo bíblico. Porque todos van a reclamar todo y a las injusticias del arbitraje le vamos a agregar las injusticias del tribunal. Las amarillas se retiraron porque los árbitros volvieron atrás reconociendo un error. Y si las evidencias mostraran que el árbitro se equivocó y éste por una cuestión de interpretación no lo roconoce como tal? Duplicaremos la injusticia hacia ese jugador multiplcando el error por los beneficios otorgados a otros? Un disparate.
El problema es el concepto que se utiliza. En los casos que son puramente de interpretación, en los que objetivamente no se puede tomar una decisión a través de las imágenes, no se debería cambiar la sanción.
Para que esto funcione debe existir un criterio uniforme.
Che ya que estamos por que no va Huracan a reclamar el campeonato del 2009 ? A ver si se lo dan…