Lo de Uruguay en los albores del fútbol, siendo una potencia desde los años 20’s hasta los 50’s (después solo metieron semis en el 70 y desaparecieron cuarenta años) tiene que ver con que el río de la plata fue el segundo lugar en donde se desarrolló el fútbol después de las islas británicas.
La AFA y la AUF son las asociaciones más antiguas por detrás de las cuatro federaciones británicas. La liga argentina es la liga más antigua por fuera de las islas británicas.
Todo esto tiene que ver con la influencia que tenía el Reino Unido en el río de la Plata por aquellos años.
Cómo consecuencia Argentina y Uruguay fueron de las primeras potencias en fútbol después de Inglaterra, ya para 1916 que se disputa la primera copa América, Argentina y Uruguay tenían un nivel parecido a la selección inglesa, cosa que queda en evidencia cuando se enfrentaron clubes argentinos e ingleses por aquellos años que tenían las bases de cada selección.
Para ser más precisos Racing (que iba a ser heptacampeón por aquellos años y tenía una gran base de la selección) le ganó en amistosos a clubes ingleses importantes que tenían la base de la selección inglesa y lo propio hicieron Peñarol y Nacional.
Si bien eran amistosos y por lo tanto no es concluyente, es una buena prueba de que ya ambas selecciones rioplatenses tenían un nivel al menos similar al de Inglaterra que era la potencia de aquel entonces.
Para los años 20’s se suman en Europa Italia y España que fueron las primeras selecciones europeas no británicas importantes, si bien España no iba a mantener ese nivel, al contrario de Italia, y toda la vida hasta épocas recientes sufriría la falta de títulos.
Con todo esto lo que quiero decir es que en ese fútbol todavía no tan globalizado, Uruguay tuvo una gran ventaja al haber desarrollado antes el futbol y pudo ser potencia por varias décadas y aprovechó muy bien en ganar muchos títulos, algo que nosotros no capitalizamos por aquellos tiempos.
Una vez que el fútbol se globalizó más y aparecieron nuevas potencias, Uruguay no pudo volver a competir de la misma manera.
Estuve viendo videos de este animal y las estadísticas de su carrera. Da para pensar lo que hubiera hecho sin esas lesiones.
Pero sobre todo lo que hace en la Selección de Brasil. Es un escándalo que no baje de los 4/5 goles por competencia jugada. Y a veces tenemos tan normal ver a las grandes estrellas irse de las copas sin anotar un sólo gol o se van arañando uno.
Atlanta 96 - 5 goles
CA 97 - 5 goles
Confederaciones 97 - 4 goles
Mundial 98 - 4 goles
CA 99 - 5 goles
Mundial 2002 - 8 goles
Mundial 2006 - 3 goles
Para cuando se jugó el Mundial de Alemania, tenía apenas 29 años. Y había sufrido 3 roturas del tendón rotuliano y encima sufre de hipotiroidismo.
Ufff me acuerdo cuando volvió y se volvió a romper, lo estaba viendo en vivo a ese partido, fue terrible, pocas veces se vivió algo así en el fútbol, daba mucha lástima
No veo por qué deberían tener más que nosotros, de hecho. Y yendo a los datos, la diferencia en Mundiales de 4 a 2 entre Argentina y Alemania son dos finales de arbitraje ultra polémico ganadas por ellos a nosotros.
Del '30, del '34… no vimos un minuto de juego. Se habla mucho, muchísimo, y se sabe poco. Más contundentes son los arbitrajes palpables en los mundiales “contemporáneos”.
Lo de Messi y Cristiano, además de ser monstruoso desde lo futbolístico, también tiene mucho que ver con el físico privilegiado que supieron tener.
El gordo Ronaldo a los 30 era casi un ex jugador en comparación a su mejor nivel, Maradona ya para el 91 era una sombra de lo que supo ser, en parte por los excesos y el poco cuidado físico, Pelé apenas tenía 30 cuando gana su tercer Mundial, después de eso se retira de la selección y se va al fútbol yanqui.
Messi y Cristiano tienen 34 y 36 y todavía estamos hablando de que sueñan con capitanear a su selección y ganar el Mundial el año que viene.
Es cierto que mejoraron mucho los entrenamientos, las dietas y la ciencia en general. Pero Agüero siendo más joven ya está en el recontra ocaso de su carrera.
Tienen cuerpos privilegiados, poco propensos a las lesiones.
No, ni siquiera tenia 30. Y el tipo ya había ganado 2 mundiales, 2 copas américas, 3 veces elegido mejor jugador de la FIFA, 2 balones de oro, 3 roturas del tendón…
Es demasiado intensa esa carrera. Parecía que jugó como 20 temporadas en primera.
Y a pesar de eso, no clasificaron al Mundial de 2006. Si bien pudieron hacerlo para Sudáfrica 2010, la mayoría del plantel de Portugal 2004 no fue parte de esta copa del mundo.
Te tiro otro dato. Todos dicen que Ronaldinho dejó de jugar tras el Mundial 2006. El chabón tenía apenas 26 años.
Rivaldo, cuando ganan el Mundial 2002, también empieza un declive furioso a nivel clubes. Y tenía apenas 30 años.
Y pensar que tipos como Messi, Cristiano, Djokovic, Federer, Nadal, Lebron y quizás Curry te siguen jugando y dominando sus respectivas disciplinas con más 34.
El futbolista chino más conocido debe ser Sun Jihai por lejos. Quienes mirábamos Premier por 2006/2007 lo recordamos del City en la época previa a la llegada de los petrodólares. Luego no se me viene ninguno a la cabeza. Luego de clasificar al Mundial 2002, llegaron a la final de Copa Asiática 2004 de local y perdieron ante Japón. Nunca más volvieron a figurar seriamente en ningún torneo de mayores.
Desde que sigo los mundiales que no recuerdo que lleguen a un año del Mundial tantas selecciones con paridad.
Que yo recuerde, en 2002 eran candidatas Francia, Argentina, Brasil y en menor medida Inglaterra. España e Italia algo atrás.
En 2006 eran Brasil, Argentina, España y Alemania puramente por ser local. Por Francia e Italia no se daba un peso, aunque por jerarquía eran más que Alemania y terminan siendo finalistas.
El 2010 fue el Mundial en el que más claro estaba quien era el favorito. España llegaba con todos los números puestos, más atrás Alemania, Argentina solo por nombres y nada más, Brasil solo por ser Brasil.
En 2014 era favorita Alemania aunque no tan claro como España en 2010. Atrás venían España, Francia, Argentina y Brasil solo por ser local.
En 2018 se hablaba de cuatro equipos que eran Alemania, Francia, Brasil y España.
En todos los mundiales los favoritos casi siempre son cuatro y dos más que se los suma como posibles un poco más atrás. Pero casi siempre son cuatro fuertes.
Para 2022 en cambio veo a ocho selecciones que posiblemente lleguen en un nivel muy parejo, casi sin ventajas y hasta podría sumar a Portugal si logra mejorar un poco.
La cosa está muy emparejada aunque no para arriba sino más bien porque casi no hay selecciones llenas de cracks, lo más cercano es Francia que gracias a dios no destaca en lo colectivo y encima tiene jugadores ciclotimicos qué juegan cuando quieren (una constante en la historia francesa).