Che, que es de la vida de Pablo Rieznik?? Tuve la suerte de conocerlo y JAMAS en mi vida me expñlicaron los fundamentos de la economia capitalista y sus nefastas consecuencias con tanta claridad como Pablo, pero no se si sigue en la militancia o no!! Ojala algun dia pueda tener la opórtunidad de llevar la cartera economica del pais, un tipo admirable, comprometido, coherente y con una vehemencia y convencimientos tan claros que siempre lo quise como Ministro de Economia, ojala algun dia pueda hacer algo desde el punto de vista ejecutivo en nuestro pais
Jajaja Rieznik da clases en la UBA, y sigue militando en el PO. Es un tipo que sabe muchísimo y que tuvo una militancia admirable, quizas de alguna charla en el verano, yo te aviso.
Histpry está recopado! Ya no dannada de Historia, sólo avistamientos de ovnis!!!
Ahora todo el mundo habla de que se va todo a la mierda, pero ya el PO lo viene diciendo desde mayo del 2012 que esto se va a la mierda… Ojo!! Como siempre con estos gobiernos de mierda la crisis y la inflacion la pagamos los laburantes
Convengamos que lo vienen diciendo desde 2001. Alguna vez aciertan. :twisted: :lol:
---------- Mensaje unificado a las 01:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:15 ----------
El titular de la UIA vaticinó un “Rodrigazo”.
Guillermo Moreno lo acompañó con el anuncio de una devaluación del 25% del peso en 2013.
Macri y De la Sota no se quedaron atrás el primero, con el tarifazo al subte; el segundo, al colectivo -que tampoco son los primeros.
No son los aumentos de salarios los que impulsan la inflación.
La inflación es el producto del despilfarro de dinero en el pago de la deuda usuraria (que sigue creciendo) y en el despilfarro monumental de los subsidios a los concesionarios del servicio público y de la energía.
De Mendiguren agita el fantasma de un “Rodrigazo” a pedido del gobierno, para extorsionar a las paritarias.
Quieren imponer el tope salarial y mantener el impuesto al salario y la desvalorización del salario familiar.
Si logran ‘anclar’ el salario, tendrán las manos libres para devaluaciones mayores y más tarifazos.
Piden ‘moderación salarial’, mientras negocian en Nueva York la forma de pagar a los ‘fondos buitres’.
Estos son los ‘nacionales y populares’ que ‘supimos conseguir’ -coronados de estafas, no de laureles.
Impongamos, a través de la movilización, la defensa integral del salario.
Sólo los trabajadores en lucha podremos impedir un ‘Rodrigazo’.
4 años de lo de arruga?? Qué locura
Avances de la lucha, en medio de amenazas
LUCIANO ARRUGA
El pasado lunes 7, y a pedido de dos fiscales, se concretó la detención del policía Julio Diego Torales. El efectivo está imputado por “Vejaciones y Severidades” a partir de la detención de Luciano Arruga en el Destacamento de Lomas del Mirador, ocurrida el 22 de septiembre de 2008. Esa detención ocurrió meses antes de la desaparición de Luciano.
Aquella vez, Luciano estuvo durante todo el día en la cocina de la dependencia policial, que, por tratarse de un Destacamento, no podía albergar detenidos. Su mamá y su hermana pudieron escuchar cómo era torturado y lo llevaron posteriormente al hospital. Luciano señaló a Torales como uno de sus agresores. La familia del joven desaparecido reclama que la carátula de la causa sea “Torturas” y que vayan presos todos los policías presentes aquel día. De más está decir que esto se podría haber resuelto casi cuatro años atrás, cuando la familia de Luciano denunció este hecho. Ello no ocurrió por la negligencia de la fiscal a cargo de investigar la desaparición del joven, Roxana Castelli, que fue denunciada por este motivo ante la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados.
En relación a la causa que investiga la desaparición de Luciano, si bien la carátula continúa siendo “Averiguación de paradero”, el miércoles 9 de enero el Juez Gustavo Banco dio lugar al pedido de federalización de la causa, entendiendo que el caso Arruga trata de una desaparición forzada. Ahora depende de la Justicia Federal aceptar o no que la carátula sea la que debió ser desde un principio: “Desaparición forzada de persona”. En el caso de que la Justicia Federal no dé lugar al cambio de fuero, la familia apelará a la Corte.
Estos resultados, aún pocos e insuficientes, son producto de la lucha de la familia de Luciano, así como también de organizaciones y partidos que la acompañan en la pelea por darle visibilidad a un caso que fue ninguneado por los poderes político y judicial. Para los que reclaman por el juicio y castigo a todos los responsables políticos y materiales de la desaparición de Luciano Arruga, la detención de un policía y la aceptación al pedido de cambio de carátula de la causa nos sirve de impulso para ir por todo lo que falta: la aparición de Luciano Arruga y el juicio y castigo a todos los responsables.
En este cuadro, el grupo de familiares y amigos de Luciano Arruga viene denunciando hostigaciones continuas. Además de llamadas telefónicas y amenazas, hace poco tiempo Mario (hermano de Luciano) fue parado por dos policías, uno uniformado y otro de civil, sin identificación. El entorno de Luciano sostiene que los amedrentamientos son muy graves y responsabilizan al poder político de cualquier cosa que les pudiera suceder, por denunciar a la mafia policial que es encubierta y reforzada por el gobierno de turno.
Avances de la lucha, en medio de amenazas : Prensa Obrera 1255 – 24/01/12
El Partido Obrero y el gobierno obrero
En una presentación reciente1, Jorge Altamira definió a la dictadura del proletariado como “la organización del proletariado como clase dominante bajo la dirección de un partido revolucionario”. En una nota reciente, el PTS ha vuelto a rechazar este planteo, con una definición de la dictadura del proletariado que hace abstracción del partido. Por una parte, esto convierte a la dictadura del proletariado en una variante extrema del democratismo (que se confina a la auto-organización o auto-determinación de la clase obrera) y, por otro lado, reduce al partido revolucionario a ser un instrumento secundario en la revolución socialista y en la transición histórica hacia una sociedad sin clases. El planteo del PTS se inscribe en el viraje que fue produciendo la corriente morenista, en sus diversas escisiones, a favor del “socialismo con libertad”. La función histórica de la dictadura del proletariado es, por lo contrario, la destrucción del poder de la burguesía, no la instalación del reino de la libertad, que solamente se conseguirá con la instalación universal de una sociedad sin clases -donde el desarrollo de cada uno sea la medida del desarrollo de todos.
El partido de la clase obrera ha sido siempre, para el marxismo, la expresión más elevada del desarrollo de la clase obrera. Esto ya lo señala Marx en la Circular de 1850, cuando hace el balance de la derrota de las revoluciones de 1848. Lenin lo define como la expresión conciente del proceso inconciente del proletariado, el cual se manifiesta en todas las luchas elementales bajo todas sus formas. Los sindicatos, los soviets, los comités de fábrica, los consejos obreros -que el proletariado ha ido construyendo en el curso de la historia- han tenido, continúan teniendo y tendrán aún más en el futuro un papel fundamental en la estructuración del proletariado como clase y en el desarrollo de su capacidad de gobierno, pero no reemplazan la función histórica del partido, ni rivalizan con ella. Nos referimos, claro, al partido obrero como categoría histórica concreta, que reagrupa a los contingentes activos del proletariado -no a cualquier secta que se presenta como tal. En experiencias históricas concretas, ha sido el partido el que ha formado los sindicatos y otras numerosas instituciones proletarias, y se convirtió con ellas en un doble poder dentro del Estado. Lo mismo vale para la formación y el desarrollo de los consejos obreros. El partido de la clase obrera es el auto reconocimiento del proletariado como “clase para sí”- es decir, como sujeto histórico. La dictadura del proletariado puede asumir diferentes formas, pero es -antes que nada- el medio político para realizar el programa del partido socialista de la clase obrera: la transición hacia una sociedad sin clases.
El revisionismo democratizante, en el campo de la IV Internacional, no se limitó a reproducir el que desarrolló, primero, la socialdemocracia y, luego, en forma instrumental, el stalinismo. Para éstos, el cambio social debía proceder dentro del Estado burgués, como una culminación de su propio desarrollo. Para Karl Kautsky, incluso cuando combatía el revisionismo tradicional (Bernstein), la dictadura del proletariado debía tener lugar en el marco de la República democrática. Entre los trotskistas, el revisionismo tomó una forma distinta, que caracteriza al gobierno obrero como una forma de autodeterminación de las masas, privándolo de su filo revolucionario: la expropiación de la burguesía. Fue la línea de la corriente menchevique en la revolución rusa de 1905, quienes entendían a los soviets en clave autogestionaria. La expropiación de la burguesía, sin embargo, no nace ‘espontáneamente’ de la tendencia del proletariado hacia la reorganización de la sociedad sobre nuevas bases, sino por la mediación del partido revolucionario de la clase obrera. Para el Programa de Transición de la IV Internacional, los gobiernos obreros -formados por las organizaciones obreras tradicionales- no constituyen una dictadura proletaria, sino que son un episodio hacia ella, bajo la dirección del partido revolucionario.
Fetichismo
Es propio de cretinos negar el papel de los soviets o consejos obreros en los procesos revolucionarios, como lo es también hacerlo con los sindicatos. Son el fruto de una experiencia histórica que permite unir las reivindicaciones y formas de lucha contra el régimen burgués en una organización que abre sus puertas a todos los explotados. Al lado del cretinismo antisoviético se desarrolla también, sin embargo, el soviético. Esto ocurre cuando se abstrae a los soviets del partido. Con este procedimiento, se los convierte en fetiche. Lenin no pidió permiso a los soviets para tomar el poder en 1917; la insurrección la organizó el partido, el cual puso el poder en manos de los soviets.
Polemizando con la Internacional staliniana, con relación a la revolución china de 1927, León Trotsky señala: “si se ha llegado a la conquista del poder y las masas están dispuestas para la inserrucción sin la existencia de soviets”, es que ha habido entonces otras formas y métodos de organización, que han permitido efectuar el trabajo de preparación que ha de asegurar el éxito de la insurrección, entonces la cuestión de los soviets no tiene más que una importancia secundaria reducida a un problema de técnica de organización o, menos aún, a una cuestión de denominación”2.
Trotsky denunció que la proclamación de los soviets en China, en 1927 -un dibujo en un papel, porque nunca existieron- fue una cortina de humo para ocultar un golpe aventurero. Cuatro años antes, había denunciado la política de la Internacional exigiendo la construcción de soviets en Alemania (1923), cuando los comités de fábrica -por su propio desarrollo- habían ocupado el papel de los soviets. En el periodo ultraizquierdista del stalinismo (1929/34), los partidos comunistas lanzaron la consigna de los soviets, con abstracción de las condiciones políticas concretas. En julio de 1917, Lenin consideró que los soviets se habían convertido, bajo la dirección de los reformistas, en contrarrevolucionarios y examinó seriamente la posibilidad de oponer a ellos los comités de fábrica, donde los bolcheviques tenían mayoría. Es lo que sintetiza el propio Programa de Transición: “los soviets no están ligados a ningún programa a priori”.
Finalmente, y no en último término, los bolcheviques tomaron el poder y luego pusieron este hecho a votación en los soviets. Un hecho absolutamente clave, porque destacó las dos características acendradamente revolucionarias del bolcheviquismo: en primer lugar, no renunciar nunca a impulsar organizaciones de masas para desenvolver la política revolucionaria y extender su propia influencia y en segundo lugar, no condicionar a factor alguno el momento exacto en que las masas están dispuestas a tomar el poder.
Soviets y partido
El papel revolucionario de la organización soviética no está dado por su transparencia representativa, sino por su papel transformador.
La Comuna de París ilustra sobre el destino trágico de una dictadura del proletariado y una organización soviética sin partido revolucionario. Una revolución no surge de toda situación revolucionaria, sino de aquella en la que a los cambios objetivos, se suma la capacidad de la clase revolucionaria para llevar a cabo acciones capaces de destruir o quebrantar el viejo régimen, lo que plantea la necesidad del partido. El proletariado de París pagó caro la carencia de una estrategia y de un programa -en definitiva de un partido.
La subordinación del partido a los llamados organismos de clase (sean soviets, consejos o lo que fuera) caracteriza al democratismo y al movimientismo. Quien debería tomar el poder sería la clase democráticamente determinada en sus organismos, con abstracción del partido. Autodeterminación y libertad. Pero toda autodeterminación se procesa en el marco de las presiones de la lucha de clases. Sin la dirección del partido revolucionario, la autodeterminación queda como rehén de la contrarrevolución. Sólo una dirección y un programa revolucionarios pueden potenciar a los soviets, cuya tarea no es sólo llamar a las masas a la insurrección, sino orientarlas pacientemente a la sublevación durante toda una etapa preparatoria y a través de las etapas necesarias.
La definición de la dictadura del proletariado que hace abstracción del rol histórico del partido del proletariado es una variante del revisionismo.
El Partido Obrero y el gobierno obrero : Prensa Obrera 1255 – 24/01/12
1 trosko + 1 imprenta= 1 diario
2 troskos + 1 imprenta= 1 diario
2 troskos + 2 imprentas= 2 diarios.
Che Gabriel Solano es candidato a diputado por la CABA??
Es candidato a legislador en la CABA.
---------- Mensaje unificado a las 14:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:26 ----------
El garrote contra el salario y el espectro del “Rodrigazo”
Cuando los representantes del sindicato bancario (de la CGT opositora) y de las patronales bancarias se levanten de la reunión fijada para cerrar la primera paritaria del año, habrá quedado develado el pacto anudado entre el gobierno, los empresarios y la burocracia sindical. El ministerio de Trabajo intervino en contra del acuerdo obtenido por los bancarios (un aumento, por tres meses, de una suma fija de 1.440 pesos y un monto no remunerado por única vez de 770), planteando que no homologaría acuerdos de menos de un año de duración y tampoco aumentos del orden del 24,5%, el porcentaje con el que el aumento a los impactos impacta sobre los salarios inferiores de la escala. En realidad, el aumento promedio es del 20%. “Para el gobierno -comenta el cuasi oficialista Ámbito Financiero (23/1)-, tomando en cuenta que se trata de un sector de muy buen resultado en 2012, no sería un mal final, siempre y cuando pueda anunciarse en abril y licuarse con otros acuerdos más cercanos al 20 %, como los que se preparan con los trabajadores públicos de UPCN (Andrés Rodríguez) y quizá con algún sindicato amigo, como el de la construcción de Gerardo Martínez”. Días antes, la burocracia del sindicato aceitero de San Lorenzo, en la CGT Balcarce, había firmado por un 19 por ciento más un premio por asistencia y otro premio anual de 4.000 pesos, todo en negro
En una patética marcha atrás, el oficialista Yasky se desdijo de dos tajantes afirmaciones hechas 24 horas antes: que antes de cualquier negociación paritaria debía resolverse el tema del impuesto al salario y que era legítimo pactar salarios por períodos menores a un año, para precaverse frente a la inflación.
En ninguno de estos casos la burocracia planteó el tema del impuesto al salario y de las asignaciones familiares, como punto de partida para que la discusión paritaria no se convierta en un papel mojado antes de comenzar.
Qué se negocia
En el editorial con su firma en Página/12 en la edición del último domingo, Horacio Verbitsky expresó la posición del gobierno con un cinismo característico: la eliminación del impuesto al salario “dejaría sin recursos a los programas de transferencia de ingresos a los más débiles”. El pago de la deuda usuraria y los subsidios infames a los concesionarios de servicios públicos, el ex monto los tiene fuera del radar.
Es decir, el impuesto al salario puede sufrir un ajuste menor, pero no se va. Como tampoco se van los topes que impidieron el cobro del salario familiar – ¡con sus montos congelados a valores de 2008!- a los padres de casi 400.000 chicos en los últimos seis meses del año 2012. La experiencia del año pasado -un paro aislado y mucha gritería -ha convencido al gobierno de que cuenta con la complicidad de la burocracia, la oficialista y la opositora. Hugo Moyano ha anunciado un posible paro general para marzo, cuando paritarias estratégicas -como la de docentes- ya estarán jugadas.
El trío que convocara la saga de manifestaciones que se inició el 24 de junio del año pasado está volcando sus mejores esfuerzos a los armados electorales; Moyano con el peronismo disidente y Micheli con el FAP. “Castiguemos con el voto” -se jugó Moyano.
La burocracia sindical no está deliberando para frustrar el planteo del gobierno sino conspirando contra los trabajadores -como ha ocurrido con las paritarias de estos últimos años. Las patronales levantan el espectro de un ‘Rodrigazo’ para alinear a la burocracia con los intereses patronales. Pero como dice el adagio: “Dios ciega a quien quiere perder”. Es que hace casi cuarenta años, el mismo cuento precipitó el ‘Rodrigazo’. Una vez que las burocracias sindicales se avinieron a los topes del gobierno isabeliano, éste sintió que tenía las manos libres para superdevaluar la moneda y aplicar un tarifazo histórico. Ni siquiera en ese momento reaccionó la burocracia sindical, completamente sometida al gobierno de la Triple A. La reacción la produjeron las coordinadoras fabriles de base, a partir de una huelga activa votada en Ford, General Pacheco, John Deere, en Sauce Viejo (Santa Fe). Esta reacción llevó a una huelga general de seis semanas ¿Alguien tiene la menor duda de que los K están buscando en convenios salariales a la baja y en el mantenimiento del impuesto al salario, como un ‘ancla contra la inflación’ (como ellos mismos dicen), que les permita avanzar en la devaluación del peso y en la ‘sintonía fina’ K, a la Macri, a 3,50 pesos el viaje (para empezar)? El mismísimo Guillermo Moreno, el carcelero de los precios y el demonio de los monopolistas que remarcan, ha anunciado una devaluación de la moneda del 25% anual y la autorización de aumentos de precios aún mayores.
La perspectiva de un Rodrigazo fue planteada, antes que nadie, en Prensa Obrera, por Altamira, y luego en un artículo en el diario Perfil. Lavagna tomó el tema, precisamente, para denunciar este análisis, que atribuyó a “círculos de iluminados”, en un artículo en Clarín. Clarín se negó, sin embargo, a publicar la réplica de Altamira, que luego reprodujimos en estas páginas. El Rodrigazo es una respuesta capitalista a los gigantescos desequilibrios de la economía nacional, que necesitan “las paritarias por uno o dos años”, como dijo Tomada, para que los trabajadores paguen la factura.
En este “año electoral”, los partidos capitalistas, del oficialismo y la oposición, están unidos en el garrote contra el salario. En las paritarias provinciales, los gobernadores fijaron pautas inferiores al 20% (Scioli, 18%; Sapag, 17%). Nuestra campaña política pone el acento en la denuncia de este atropello y advierte que el propósito de este atropello es avanzar en un ajuste a la Rodrigo, como el arma última de los capitalistas, su gobierno y partidos frente a la crisis que no pueden controlar.
Llamamos a impulsar un movimiento de lucha por la derogación del impuesto al salario -absolutamente para todos, para los que revistan en condición de asalariados y para los jubilados; por la eliminación de los topes para el cobro de las asignaciones familiares, por un salario de convenio igual a la canasta familiar. Solamente asambleas soberanas en cada rincón del movimiento obrero podrán dar una perspectiva de victoria a esta lucha, no la burocracia sindical.
http://po.org.ar/blog/2013/01/24/el-garrote-contra-el-salario-y-el-espectro-del-rodrigazo/
Impecable!!
Eduardo Salas, dirigente del Partido Obrero, junto a vecinos de Malvinas Argentinas, esta mañana en la Legislatura, durante el trámite de presentación del proyecto de ley del Frente de Izquierda (cuya banca en la Unicameral ocupa la legisladora Liliana Olivero), que prohíbe la instalación de Monsanto en la provincia de Córdoba.
Mostrando seriedad y convicciones sin otro compromiso que el bienestar del pueblo siempre
Claramente va a haber desabastecimiento, ya lo esta habiendo y esto es para ponerle un limite por parte de este gobierno burgues al reclamo salarial del pueblo trabajador
Hay que proponer un paro total ante el Rodrigazo en ciernes que se bate sobre el pueblo argentino