Nosotros ladrones? ustedes son los hijos de puta que polarizan este circo entre ustedes junto a las ratas kirchneristas y los ladrones somos nosotros?
Ustedes hambrean al pueblo, duplican deuda externa y desempleo, reprimen trabajadores…la rata de los socios de DeVido nos mató a uno y vos queres que nosotros participemos del circo Macrista de esquivarle al tema económico haciendo pelotudeces para la gilada como este sketch donde no va a pasar más nada que humo ya que si cae y habla caen todos, de tu bando y del otro.
Si agarraríamos el gobierno los fusilaríamos a los 2.
vos podes decir muchas cosas calzada querido pero a la hora de decidir votaron en blanco y gano macri y hoy cuando pueden castigar la corrupción hacen la vista gorda… bien cagones como todos los zurdos, no representan mas que a unos pendejos vagos y fuma porro… podes hablar todo lo que quieras bardeando a quien se te cante pero a la hora de tomar las decisiones se comen los mocos
El art. 66 CN no requiere que la “inhabilidad moral” sea consecuencia de la comisión de un delito pasado en autoridad de cosa juzgada.
Menem está CONDENADO y sigue en el Congreso, y no pueden hacer efectiva la condena por los benditos fueros, así que es un círculo vicioso. Si no lo desafueran otros legisladores un juez no lo va a pedir ni en pedo. Me parece muy cómodo el argumento de esperar que el Poder Judicial haga lo que se supone que debe hacer, porque al final nunca pasa nada, y nadie se hace cargo. Los legisladores tienen que sacarlo a la mierda, porque si no, no tenés autoridad moral para condenar (de la boca para afuera) la corrupción, me parece muy hipócrita.
¿Se debe desaforar a todos los que tengan el culo sucio, sea del partido que sea? Si, y no veo nada malo en empezar con De Vido.
Al final, la única persona que renunció a los fueros para someterse voluntariamente a ja justicia fue la gorda Carrió, lo demás es demagogia.
Los diputados representan al PUEBLO de la Nación, no al partido político por el que asumen la banca; y la izquierda tiene esa ingenua visión de que “no le hace el juego a la derecha” pero beneficia (siempre) al justicialismo.
–edito-- Tampoco es verdad que se puede “desaforar a cualquier diputado que te caiga mal”, porque hay otros principios constitucionales consagrados, como el de razonabilidad, sin contar con los propios reglamentos de cada Cámara.
Naaaa Agustín, esto que están haciendo es un mamarracho jurídico, un sketch de todo x 2 pesos donde solo buscan un poco de oxígeno por que se van a comer tremenda culeada en las urnas.
En que votamos en blanco tenes razón, pecamos de inocentes.
Pero votar en contra de De Vido cuando el grupo Macri fue socio de el y ahora parte juzgadora…ya fuimos boludo una vez, dos no.
Fijate hasta que punto se volvio puramente electoral esto que los troskos aprovecharon y marcharon, justamente, al congreso con los trabajadores de Pespsico porque sabian que las camaras iban a estar ahi.
Hoy por hoy son los únicos que encuentro coherentes. Puedo no coincidir en lo que piensan pero son coherentes en cuanto a su discurso y siempre están parados en el mismo lugar cosa que no puedo decir de otros espacios. No creo que se muevan para un lado o para otro sino que son coherentes y eso lleva a que los que están parados de uno u otro lado los observen con simpatía o con bronca según la situación. Pero la realidad es que no es por veletas como en otros casos sino porque sostienen sus convicciones.
---------- Mensaje unificado a las 19:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:09 ----------
Bueno pero que culpa tendría la izquierda del mal funcionamiento de la justicia ? Acá se le apunta a la izquierda y al que habría que apuntar es al gobierno y su relación con Devido que hace que no quieran ir a fondo en la justicia y monten este circo.
Bueno, por tu mensaje parece que pensas igual a Ariel, “que lo arregle la justicia”… si si, esperemos sentados, Menem se esta haciendo la paja a mano cambiada en su provincia mientras los giles laburan… acá nadie va preso, puede ser una operata del macrismo que poco me interesa, que vayan presos también ellos, y massa, y todos los políticos que son unos ladrones… pero hoy se lavan las manos porque la justicia esta adelante que el partido político y de vido es un mafioso de mierda igual que el 90% de los políticos
---------- Mensaje unificado a las 19:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:14 ----------
Que actúen cuando tengan que actuar y que después investiguen todo lo que quieran al macrismo y a quien se les cante… pero antes de hacer eso no hacen ni una ni la otra, se quedan en el molde siguiendo su estandarte de gente de bien… hoy están dándole otra chance mas de seguir robando a los delincuentes… y de ultima que se pongan las pilas y manden en cana a la familia macri entera con moño y todo, pero no hacen nada
Los fueros fueron modificados en 2001. De acuerdo a esa modificación se puede proceder a continuar la causa incluso hasta la sentencia sin necesidad de desaforar al diputado. Mirá que fácil que es, se dicta la sentencia, con las pruebas del caso y se procede al desafuero. Eso es lo que pide la izquierda. Nada mas. Es sencillo.
Vos pretendés desaforar por “inhabilidad moral”. Que renuncie la mitad de la cámara entonces porque inhabiles morales ahi hay a patadas en todos los bandos.
Y mentira que el Carlo estaría preso porque aún si fuera desaforado su sentencia no está firme porque apeló a la suprema corte. COn la sentencia firme de la corte el poder legislativo pide el desafuero y va a prisión domiciliaria.
Opinión de un radical para que te quede claro
El diputado radical y ex titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) y de la Oficina Anticorrupción, Manuel Garrido, señaló a Chequeado que “la ley vigente no obstaculiza el avance de las causas penales y tampoco hace que prescriban los delitos porque los plazos se suspenden”. Y agregó que “en la Argentina no tiene sentido pensar en eliminar los fueros, ya que las investigaciones se pueden realizar y garantiza la libertad para el trabajo del legislador, al impedir posibles abusos del Poder Judicial, que podría estar cooptado por el Ejecutivo, como es el caso en Venezuela”.
Querer sacar a De Vido por “incapacidad moral” es una pelotudez gigante digna de un troll de internet. Esto es parte del show de la campaña electoral. Ademas de la doble moral, si fuese custion de dudosa moralidad, deberían volar la mayoría de los Senadores y Diputados. Y ni hablar del Presidente de Argentina y sus ministros, Gobernadores, Intendentes, etc.
Y todos sabemos que es muy posible que De Vido termine libre porque si habla, no va complicar solo al kirchnerismo, sino tambien a Cambiemos y resto de los partidos políticos. Es mas, me da la sensación de que sacandolo del cargo podrían ocultarlo mejor para que quede en el olvido, que ahí en diputados.
Fíjate este fragmento del art 1 de la misma ley que citas,
En el caso de dictarse alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político no sea separado de su cargo. Sin perjuicio de ello el proceso podrá seguir adelante hasta su total conclusión
A parte, volvemos a lo mismo: el JUEZ tiene que pedir el desafuero (ya es difícil de por sí que un juez lo PIDA), pero es el Congreso el que remueve, si no lo hacen ahora, ¿Por qué lo harían después?. No dice la ley que LA CONDENA (firme o no) por sí misma implique remoción.
Suponiendo que a De Vido se lo condene por lo de once, y el juez pida quitarle sus fueros ¿Vos te crees que el FIT va a votar el desafuero?
¿No entendes que esto es un show electoral?. Es tan obvio que me sorprende que la gente no lo note. ¿Por que lo dejaron asumir en 2015 si en ese momento tenía las mismcas causas que ahora?. ¿Era moralmente correcto en ese momento?.
Lo que esta a mano, y actualmente es mucho mas dañino que De Vido, es Mauricio Macri. Pero sin embargo no lo van a sacar por “Incapacidad moral”.
Tampoco estas entendiendo que la izquierda (y algunos otros) no bancan a un corrupto, solo quieren que haya verdadera justicia y no este espectaculo que parece salido de la mente de Duran Barba. Saben que si lo sacan seguramente De Vido quede en el olvido. La Justicia puede enjuiciarlo y condenarlo. Puede pedir la remoción.
Porque lo harían después ? Porque la izquierda está pidiendo que la justicia pida el desafuero. Mirá otra de las razones por las que se puede pedir el desafuero es para allanar domicilios del diputado. Sabés quien se manifestó a favor cuando el año pasado pidió eso el Juez Rodríguez ? El FIT.
Mirá lo que pasó en lugar del desafuero el 16 de Julio
La autorización votada esta tarde no es un desafuero del diputado, sino una resolución que permite exceptuar este caso. Fue impulsado por un grupo de representantes de Cambiemos, encabezados por Pablo Tonelli.
No lo desaforaron y podían hacerlo cuando correspondía y ahora lo quieren hacer porque se les canta los huevos y para montar un show. Y no es asi porque se debe hacer cuando corresponde no por “inhabilidad moral”. El año pasado tuvieron la oportunidad pero se hicieron los boludos. Sabés cuanto salió la votación ? 137 a 49. Te das cuenta que tenían los 2/3 y no lo desaforaron cuando el FIT pidió que se hiciera ?
Bueno no se dejen engañar por el oportunismo. En este caso la izquierda está actuando de manera correcta.
Señor, se va a seguir hablando del mafioso este todo el tiempo que los medios quieran (así funciona)… si hoy mismo votarían la expulsión de un delincuente que esta representando al pueblo (¿quien quiere que lo represente un inmoral y delincuente?) y mañana a las 8 de la mañana cuando se despierten pueden empezar a luchar por lo que sientan correcto… no utilicen esa falsa excusa como el señor Heller ayer en animales sueltos… les toma un minuto votaron en contra de la DELINCUENCIA y luego pueden luchar por la bandera que se les cante… señores no es tan difícil, hagan valer el sueldo que se ganan
Sobre lo remarcado en rojo, ¿hablas de Mauricio Macri?, ¿o de los cientos de delincuentes que ocupan cargos publicos y de todos los colores políticos?.
Se habla en los medios porque el Gobierno actual esta manejando el discurso. Antes existia 1 solo 6,7,8, ahora tenes los canales del Grupo Clarín, mas los canales de América (salvo Graña y algo de Mauro Viale), mas Telefe, y algun otro que se enfocan en lo que el Gobnierno necesita que se enfoquen. Intratables es un ejemplo clarísimo. Es el mas 6,7,8 que hay.
Ustedes tienen mucho poder, por el voto en blanco ganó Macri, por ustedes no desafueran a De Vido, por ustedes cierran las fábricas. El FIT es diabólico. :twisted:
PD : por cierto, lo del voto en blanco es un mito. Ni sumando los votos en blancos y anulados ganaba Scioli.
Pero estas haciendo lo mismo que Heller ayer en la televisión :lol:
Todos los que quieras pueden ir presos, es mas, te apoyo aunque seas K, porque todos los políticos son ladrones…
Pero hoy era el momento y muchos se hicieron los boludos con tu mismo discurso… SI estuvieses en la cámara y se esta votando por expulsar a un LADRÓN… votas a favor de la expulsión o te pones a hablar de otros ladrones (con todo el derecho del mundo) pero dejas libre AL QUE ESTÁN JUZGANDO EN EL ACTO :lol:
No se entiende esa mentalidad amigo… al menos no yo. Es sencillo. Hoy lo expulsas y mañana aprovechas tus 8 horas laborales como político y haces tu máximo esfuerzo para mandar en cana a la familia Macri completa… no evadas el tema que toca hoy aludiendo a otros ladrones… así nadie va preso