“Viva la clase obrera, viva la unidad socialista de América Latina”
Los diputados del Partido Obrero no hemos venido a Tucumán a compartir honores ni ágapes. Sí hemos venido a esta asamblea legislativa a expresar la posición de los socialistas en este momento crucial de la vida nacional y a 200 años de 1816. La historia, se sabe, se escribe desde el presente, en la mirada del pasado forjamos la conciencia política, la conciencia popular y un proyecto de futuro. Nos ha llamado la atención poderosamente la completa ausencia de deliberación popular que ha caracterizado a este bicentenario, porque desde el poder (no me refiero sólo al gobierno, sino a todas las fuerzas políticas de Estado, la unión industrial, las entidades rurales, los sindicatos), no hay un impulso de una auténtica deliberación popular. Nosotros ayer hemos marchado en Tucumán con las víctimas de la impunidad de esta provincia, hemos hecho un acto con los obreros azucareros, hoy haremos un acto público porque lo nuestro es la organización de los trabajadores y es la deliberación popular. Por otro lado, hubo un congreso eucarístico, que vino a reforzar una idea de participación clerical en la educación y de bloqueo de derechos fundamentales de la mujer. Una reunión cerrada de una Justicia de la impunidad. Tenemos una celebración de un gobierno y fuerzas políticas que gobiernan desde la colonización financiera, que gobiernan con el ajuste al pueblo trabajador. Hay algunos actos militares que son alarmantes porque están abriendo un nuevo punto final, una autonomía alarmante de las fuerzas armadas, un alineamiento internacional reforzando el envío de tropas argentinas a Haití y reforzando todo un alineamiento para participar de las aventuras del imperialismo en el mundo.
Notoriamente, no se ha convocado a los ex presidentes. Claro, alguno ha sido senador para evitar gravísimas causas por contrabando de armas, otro ha sido ignominiosamente sobreseído por los 33 muertos del 20 de diciembre, por las causas de las coimas del Senado, otro es responsable político de los crímenes del Puente Pueyrredón. La señora ex presidenta está hoy compareciendo en los tribunales por el estallido de causas de corrupción en la Argentina. De hecho, son representantes políticos que marcan la realidad dura de una clase social que nos gobierna. Y resulta todavía más duro que se invite al rey de España, al rey del Estado español, una monarquía declinante y corrupta. Es como invitar un 2 de abril al primer ministro del imperialismo británico, Cameron.
Aquel congreso de 1816, vamos a decir brevemente, dio a San Martín la declaración formal de la independencia, que fue importante para la campaña sanmartiniana del Perú y las guerras de la independencia que le siguieron. Fue, sin embargo, un congreso que dio la espalda a la unidad de las provincias del Río de la Plata, al Paraguay, al Uruguay, al Alto Perú. Un congreso que consagró la división dejando afuera a cinco provincias, dejando afuera el gran proceso de los pueblos libres de la Banda Oriental. Creemos que el Estado nacional conoció su verdadera prefiguración después de pasar por la anarquía del 20, por la división de Mitre y Urquiza, después de Rosas; la conoció en la guerra de la Triple Alianza contra Paraguay, un emprendimiento contrarrevolucionario que marcó definitivamente la constitución de un Estado de los estancieros y de una burguesía comercial que nos condenó como colonia financiera del imperialismo. Una característica y una condición que no hemos abandonado hasta hoy.
Para nosotros no hay una grieta como la que se le presenta a los argentinos. La verdadera grieta es entre el parasitismo capitalista, entre los que fugan los capitales y ese pueblo trabajador de la República Argentina que protagonizó tantas gestas -la última de ellas, la de la rebelión popular, el Argentinazo de 2001. Nos referenciamos en las tradiciones de los últimos cien años de la clase obrera argentina, que irrumpe en la escena constituyendo un partido en 1896, en las huelgas generales, la constitución de los sindicatos, la huelga general del Centenario, el gran proceso de la Semana Trágica, de sus luchas, de la Patagonia Rebelde, de la clase obrera que irrumpe el 17 de octubre, de los trabajadores que hacen el Cordobazo y desarrollan el clasismo, empezando a prefigurar lo que hoy es como alternativa política el Partido Obrero y el Frente de Izquierda, reivindicando, como dije, las jornadas de 2001.
El pago a los fondos buitre ha constituido en estos días, en estos tiempos, votado por todas las fuerzas políticas de este Congreso con mayor o menor disidencia, la columna vertebral de un nuevo rumbo de sometimiento al capital financiero internacional. Por eso vivimos el ajuste, el blanqueo de los que se llevaron los capitales y han vaciado la Argentina. Por eso tenemos esta Argentina de un 40% de trabajadores en negro y una Anses saqueada que caracterizan el momento. No creemos en una independencia con la mayoría nacional explotada, con un tercio de los argentinos en la pobreza. Por eso, hemos venido a reivindicar esta tradición histórica y a plantear que la clase social que nos gobierna, y sus partidos, ha agotado su cometido histórico, incluidos los movimientos nacionalistas. Que el cometido de la unidad de América Latina, que se ha abandonado como reivindicación, lo harán los trabajadores bajo la forma de la Unidad Socialista de América Latina. Viva la clase obrera, vivan los trabajadores, viva la Unidad Socialista de América Latina, viva el socialismo en todo el mundo.
Myrian Bregman
¿Entonces hubo una confirmación del “son lo mismo”?
Nosotros nunca dijimos que eran lo mismo. Me gusta aclararlo porque eso es una de esas tantas campañas publicitarias que se hacen para ridiculizar nuestra posición. Nunca dijimos ‘son lo mismo’, es evidente que no son lo mismo. Somos precisos en nuestras definiciones políticas: a Scioli lo veíamos como la consagración de un giro a la derecha del kirchnerismo, claramente. Blejer, Granados, Berni: ese iba a ser su gabinete, un gabinete de represores. A Berni lo tuvimos que padecer y enfrentar en la Panamericana así que lo conocíamos bien. Granados es un reconocido personaje patoteril. Ese era el gabinete que Scioli proponía. Y por otro lado Macri, un representante de esta derecha que después de 2001 se aggiorna a la nueva época, pero las ideas y las políticas son exactamente las mismas de la derecha de siempre. ¿Son lo mismo? No. Pero los dos para adelante implicaban un destino parecido para el pueblo trabajador.
Fuente: Política Argentina
ridiculos
[b]¿Por qué Pokemon Go elige los “locales” del PO como paradas?
[/b]La llegada del juego Pokemon Go a la Argentina causó una fiebre entre un público juvenil -y no tanto- que se lanzó a bajar la aplicación de la compañía Nintendo -dueña del emprendimiento junto a dos empresas más- y a jugar con el incentivo de la realidad aumentada, esto es, la inserción de objetos virtuales en las pantallas de las cámaras de los dispositivos móviles que producen que tales objetos se incorporen a un paisaje real. Esta innovación permite, junto a los dispositivos de geolocalización presentes en los dispositivos móviles, trasladar la acción a las calles para “cazar” pokemones, personajes animados de origen japonés surgidos a principios de este siglo -y que forman parte del imaginario de quienes entonces eran niños-. Una de las características del juego consiste en que se designen “pokeparadas” en diferentes sitios de la ciudad. La prensa y las redes destacaron con sorpresa y humor que la Casa Rosada, estadios de fútbol, bares famosos y monumentos albergaran a los objetos de la cacería. También destacaron que entre ellos se encontraban muchos “locales” del Partido Obrero.
Bienvenidos los jugadores de Pokemon Go que se acerquen a esas pokeparadas donde, además de obtener beneficios para sus performances en el juego, tendrán la posibilidad de acercarse a reductos de militancia obrera y socialista y centros de organización de la clase trabajadora y la juventud.
:lol: :lol: :lol:
jajajajaj
“FRENTE DE IZQUIERDA /// Deben gobernar los trabajadores”
alguien paseme un revolver asi me suicido ahora mismo
Un programa para una gran acción política del FIT
Compañeros del PTS:
En la carta que recibimos en el día de ayer, ustedes ponen “en duda” las “verdaderas” intenciones del PO en relación con el planteo de realizar una campaña y un acto común. Esta afirmación, es notable, se hace después de una carta del PO que concluye planteando “una campaña política del Frente de Izquierda … para colocar a los trabajadores y a la izquierda como alternativa (…) con la realización de actos y actividades comunes en las provincias, con nuestros voceros políticos y luchadores obreros”. Nada puede ser más claro respecto de nuestra posición política: ¿Qué es lo que lleva entonces al PTS a “dudar”? La “pretensión”, que planteamos en nuestra carta, de que esa campaña sea presidida por un debate político, un planteamiento y un método. No es el PO el que “duda”: son ustedes los que rechazan ese camino, elemental, entre revolucionarios, para poner en marcha una acción política. Lo que nosotros planteamos está presente, por otra parte, en toda la tradición del FIT: la campaña del 2013 fue presidida por un manifiesto político que el Partido Obrero presentó al FIT, y que se destacó por una crítica marxista a los límites y contradicciones de las nacionalizaciones capitalistas. Más cerca en el tiempo, en vísperas del acto del pasado 1° de Mayo, habíamos acordado una declaración política común hasta que ustedes decidieron romper el acto (el PO e IS respetaron esa convocatoria). Si esto constituyó un método en el pasado, las actuales circunstancias políticas ameritan todavía más esa clarificación como punto de partida de una campaña. En efecto:
- Desde que asumió Macri, ustedes no han perdido ocasión para buscar acercamientos políticos con el kirchnerismo. Para ello se justificaron en que los ataques del macrismo a los K eran un medio para “hacer pasar el ajuste”. Si eso es cierto, también lo es que esos “medios” le eran suministrados al macrismo por la propia camarilla K, que perpetró una gigantesca confiscación de trabajadores, jubilados y recursos públicos en beneficio de la clase capitalista y del suyo propio. Pero esta demarcación del kirchnerismo nunca estuvo presente en ustedes. Ustedes marcharon con los K por Sala y por Bonafini, sin delimitarse del seudopiqueterismo empresarial de la primera y sin señalar, en el caso de la segunda, su autoseparación del movimiento de los derechos humanos durante la última década, desde la desaparición de López al crimen de nuestro compañero Mariano Ferreyra, así como su participación en otra operación –también empresarial- contra el pueblo sin vivienda. Ustedes falsean la realidad cuando aluden a una supuesta negativa nuestra “a participar de una campaña por la libertad de Sala”. Fuimos nosotros los que llevamos, ya en enero, al encuentro Memoria Verdad y Justicia la iniciativa de movilizarnos por su libertad, y en forma independiente a los socios políticos de Sala. Ustedes, hasta donde pudieron, desalentaron esa acción de la izquierda y los movimientos de derechos humanos independientes del Estado. Pero antes y después reclamaron por Sala de la mano de Guillermo Moreno, Agustín Rossi y Verbitsky. Precisamente esa es una de las cuestiones que nuestra carta reclama debatir; a saber, “el rechazo a las acciones de aparato del kirchnerismo, que se sirven de los agravios del macrismo al movimiento popular en pos del ‘volveremos’ y que, al participar de ellas, la izquierda convierte en frases vacías toda referencia a la independencia de clase” (Carta del PO a la mesa nacional del FIT).
Pero más allá de lo anterior: la ruptura del acto del 1° de Mayo del FIT, y el abandono de la Plaza de Mayo en la jornada internacional de los trabajadores –que la izquierda ha conquistado y defendido desde hace dos décadas- es el mayor servicio que podía prestarse al nacionalismo burgués en Argentina. Si una acción política “contra el golpe en Brasil” sirve de pretexto para la ruptura del acto obrero e internacionalista del FIT, entonces esa acción, con independencia de lo que se diga o proclame en ella, es objetivamente un acto de seguidismo al nacionalismo continental.
- Precisamente la cuestión brasileña, que les ha servido a ustedes para romper un acto del 1°de Mayo, es ahora omitida por completo, nada menos que al momento de debatir cómo ponemos a andar al Frente de Izquierda en la Argentina. La crisis de Brasil es una verdadera bisagra en la luchas de clases del continente, y nosotros hemos abordado la cuestión en la reciente Conferencia Latinoamericana que realizamos en Montevideo. “La izquierda brasileña -señala el manifiesto de esa Conferencia- ante esta crisis de conjunto del capitalismo, enfrenta la obligación de desarrollar un planteo obrero y socialista –o sea, un gobierno de trabajadores, la nacionalización sin pago de la banca y los monopolios petroleros, lo mismo con toda empresa que cierre, la escala móvil de salarios y horas de trabajo, la apertura de los libros de todos los monopolios capitalistas y el control obrero y la convocatoria a un plan de acción a toda la izquierda y sectores combativos de América latina. Ocurre sin embargo lo contrario: plantea la fórmula de la democracia con justicia social o el socialismo en democracia, o sea sin travesía revolucionaria ni gobierno de trabajadores”. Nuestra declaración alude en particular al PSOL, que disputará la intendencia paulista de la mano de la candidatura patronal de Luiza Erundina, quien ya llevó adelante una gestión furiosamente capitalista de ese municipio y ahora concurre con el apoyo de recursos empresarios indisimulables. El PTS (MTR en Brasil) ha colocado a su candidata en esa lista. En una reciente entrevista con Esquerda Diario (29/7) esa candidata refiere a una campaña feminista sin la menor crítica a Erundina. Preguntamos: ¿cómo se concilia la campaña “para que el FIT aparezca como una alternativa independiente al gobierno y a los partidos patronales” (sic, PTS) en Argentina y este apoyo en Brasil a un bloque de conciliación de clases? Esta cuestión debe debatirse en la mesa del Frente de Izquierda. Incluso la corriente brasileña de IS, que es parte del PSOL, ha criticado la candidatura de Erundina.
El PTS puede considerar que estamos ante otra “excusa” o “planteo para zafar”, etc. Pero esos son sus métodos, no los nuestros. Ustedes no reclamaron debatir la cuestión brasileña en vísperas del 1° de Mayo, simplemente se sirvieron de ella para colocar un ultimátum y romper el acto. Nosotros no nos movemos con ultimátums: reclamamos un debate y una clarificación política, como lo hicimos siempre, como método para la acción común. Rechacemos cualquier apoyo a los candidatos de colaboración de clases del Psol de Brasil, y planteemos el repudio al financiamiento capitalista de sus campañas.
-
Nuestra carta ha planteado también “el frente único de clase en las organizaciones obreras y populares, en oposición al faccionalismo y la autoproclamación, para impulsar la lucha contra el ajuste y por la recuperación de las organizaciones obreras”, algo que no mereció el menor comentario de parte de ustedes. No se trata de una frase ni una fórmula, sino la conclusión del hecho que ha sacudido al clasismo y al movimiento obrero combativo en el último período: la victoria en el Sutna, un sindicato nacional industrial de carácter estratégico. Esa victoria fue alcanzada con el método que nosotros reclamamos –el frente único de clase en las organizaciones obreras. No hubo lugar para el faccionalismo o para la usurpación de las luchas obreras en beneficio de facciones particulares. La victoria del Sutna es la contracara de las experiencias devastadoras protagonizadas por ustedes en la zona norte de la provincia de Buenos Aires, y debe servir de punto de apoyo para una reorganización del activismo sobre otro método político. Desde luego, el FIT debe hacer este balance y debatir sus conclusiones. La nula asimilación de esta experiencia, de parte de ustedes, está presente en el boicot a la acción del clasismo en el pasado 9 de agosto primero, y, luego, en la ausencia de ustedes a la columna independiente que batalló contra el kirchnerismo y la CTA de Yasky en ocasión de la Marcha Federal.
-
La crisis política ha colocado otra cuestión crucial en la agenda: el debate sobre la ley de cupo femenino. Es claro que la paridad de género, impulsada por todos los bloques capitalistas comenzando por el PRO, es una fenomenal operación de encubrimiento en favor de un régimen social y un Estado responsables de las redes de trata y la negación del derecho al aborto legal, y en cuyo marco opresor se desenvuelven todas las formas de violencia a la mujer. La pretensión de que todo ello pudiera ser superado -o siquiera aminorado- por la mayor presencia de mujeres en los escaños parlamentarios, con independencia de la orientación política y social de éstas, es una fenomenal disolución de las fronteras de clase en nombre de las “cuestiones de género”. Pero más allá de esta cuestión, cabe preguntarse si es función de los parlamentarios socialistas trabajar sobre la legislación que norma la organización política del Estado y de los partidos capitalistas. El PTS se ha metido de lleno en esto, al presentar un proyecto que determinará el cupo femenino del PRO, el PJ y otros. Por eso mismo, la paridad de género se ha convertido en la coartada para un frente de colaboración de clases y, por esa vía, para revestir a la reforma política reaccionaria de un barniz progre. Lo explica con crudeza una nota de Clarín del pasado 17 de setiembre, cuyo título (“La paridad de género, prenda de acuerdo de la reforma política”) nos exime de mayores comentarios. En la misma nota aparece fotografiada la compañera Bregman entre parlamentarias de Cambiemos y otros bloques, en una acción de apoyo a la reforma 50 y 50. El gobierno y la oposición capitalista han hecho de la cuestión de la mujer la última frontera de la colaboración de clases: es necesario denunciar este operativo político y desarrollar una delimitación clasista en la cuestión de la mujer, que constituya la base política para una intervención del FIT en el próximo encuentro de Rosario.
-
A la luz de esta agenda crucial de cuestiones políticas a debatir, el ultimátum y conclusión de la carta de ustedes –un acto “que sea cerrado por Nicolás del Caño”- sólo puede ser interpretado como una maniobra dirigida a bloquear el debate político que planteamos en nuestra carta anterior y reafirmamos acá. Ustedes quieren decidir quién cierra el acto antes de debatir el planteamiento político del acto. Pero el acto debe ser cerrado por quien ha suscripto un planteamiento común, que es el que debemos debatir. Ustedes dicen que nuestros señalamientos sobre el seguidismo al kirchnerismo son infundios. Hemos dado probadas muestras de que no. Pero si quieren verlo así, no pueden tener ningún problema en que suscribamos un acta y una declaración común, sobre principios claros: ningún frente con la camarilla kirchnerista, rechazo al “frente ciudadano” y a las acciones de aparato que se sirven de las reivindicaciones populares para encubrir a los Kirchner, Boudou y compañía; por una gran campaña política para desarrollar una alternativa de poder de los trabajadores. Los compañeros de IS han respondido tempranamente a nuestra carta, planteando que el acto se realice “sin condicionamientos”, más allá de un acta “en base al programa del FIT”. Un programa, sin embargo, no es un rosario de reivindicaciones, sino una estrategia que debe ponerse a prueba y desplegarse ante cada viraje de la lucha de clases.
-
Compañeros: la necesidad de una gran iniciativa del Frente de Izquierda fundada en una clarificación política es un imperativo de toda la crisis nacional. La monumental impasse política y económica del macrismo ha derrumbado la pretensión de que el derrumbe kirchnerista –y en general de los nacionalismos continentales- desembocaría en una experiencia derechista consolidada (“cambio de ciclo”). Los Macri y Temer deberán vérselas con el trabajo de topo de la bancarrota capitalista y con las enormes convulsiones sociales que plantearán la tentativa de trasladarle la factura de esa crisis a los explotados. Asistimos a una crisis general de los regímenes políticos, ante la cual la izquierda debe proyectarse como alternativa de poder. Esta enorme tarea es incompatible con las inconsistencias y ambigüedades políticas, y exigen un debate y una clarificación política. Rechazamos todos los ultimátums y planteamos este método como pilar para una gran acción política del Frente de Izquierda.
Con copia a Izquierda Socialista.
Partido Obrero, Comité Ejecutivo, 21/9/2016
---------- Mensaje unificado a las 17:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:05 ----------
19 DE NOVIEMBRE
Hacia un gran acto del Frente de Izquierda
Abajo el ajuste, al frente los trabajadores
El Frente de Izquierda ha lanzado una campaña política que culminará con un acto masivo en la cancha de Atlanta el próximo 19 de noviembre. Un documento de convocatoria caracteriza las limitaciones insalvables de la ofensiva capitalista que encarna el macrismo, establece una delimitación estratégica del kirchnerismo y del centroizquierdismo, denuncia la tregua de las burocracias sindicales y llama a desarrollar al Frente de Izquierda para construir una alternativa de poder de los trabajadores. El Partido Obrero también propuso la realización de actos en todas las provincias y ciudades importantes del interior, para darle a la campaña una dimensión nacional.
Cuadro político
La necesidad de esta campaña del Frente de Izquierda está dictada por la marcha de la situación política y las posiciones de las fuerzas en presencia. En las últimas semanas, el macrismo ha logrado imponer su propia agenda a la oposición patronal. La presencia de algunos CEOs de grandes corporaciones capitalistas en el Mini Davos fue suficiente para que los Massa, Gioja y cia. dejen de lado toda veleidad opositora. En el caso de Massa, no sólo le dio su apoyo al tarifazo, sino que enterró su proyecto para prohibir las importaciones, luego de comprobar que la burguesía nacional no quiere alterar sus planes de endeudamiento internacional.
La dependencia de la oposición patronal al gran capital también se puso de manifiesto en la conducta de los gobernadores del FPV-PJ, que hoy son la vanguardia ajustadora del país. No sólo le dieron los votos necesarios para aprobar el acuerdo con los fondos buitres y otras leyes claves requeridas por el macrismo. Hoy, en nombre de la defensa de la coparticipación federal rechazan la eliminación del impuesto al salario e incluso la entrega de un bono de fin de año a trabajadores y jubilados. Idéntica actitud han asumido las diferentes ligas de intendentes del PJ.
La camarilla kirchnerista, que se encuentra en retroceso y jaqueada por las denuncias de corrupción, busca preservarse mediante un acuerdo con el pejotismo y el massismo. El kirchnerismo, que durante su gobierno preservó a los Insfrán, Urtubey y Gioja, va a la rastra de quienes hoy son ejecutores directos del ajuste macrista. La intención del kirchnerismo, sin embargo, no encuentra reciprocidad en el pejotismo, menos aún en Massa. La situación oscila entre una integración subordinada del kirchnerismo en el pejotismo, o una mayor fragmentación de este que derive en una plétora de listas peronistas.
El centroizquierdismo ha girado aceleradamente a la derecha. Es el caso de Stolbizer, que pretende superar su fracaso electoral mediante un acuerdo con el macrismo o el massismo. La mayor expresión de crisis de este bloque se verifica en Santa Fe, con la quiebra del llamado Frente Progresista por el pasaje de la UCR a un acuerdo con el PRO. Otros grupos del centroizquierdismo buscan un acuerdo con los residuos del kirchnerismo e incluso con el PJ. Todas las fracciones tienen en común el seguidismo al Vaticano, que actúa conscientemente para evitar una reacción popular contra el ajuste.
La clase obrera
Todas las fuerzas políticas patronales reflejan a su modo el reclamo unánime de la clase capitalista de descargar la crisis sobre los trabajadores. La burocracia sindical forma parte de este engranaje ajustador. Han dejado pasar todos los ataques del gobierno y de las patronales, permitiendo una pérdida del salario real de 10 o más puntos, y el despido de decenas de miles de trabajadores.
La unificación de la CGT, saludada por el kirchnerismo como un paso adelante para enfrentar al macrismo, formó parte de un operativo de la burocracia sindical para imponerle a los trabajadores los términos del ajuste capitalista. Esto se vio rápidamente con su renuncia a reclamar la reapertura de las paritarias y a aceptar la continuidad del impuesto al salario durante 2017. El nivel de entreguismo de la burocracia es tal que ahora está en riesgo incluso el miserable bono de fin de año, solicitado para dejar de lado la reapertura de las paritarias.
El pacto de la CGT con Macri desmiente a quienes planteaban que la asunción de un gobierno de derecha llevaría a un “frente único anti-macrista”, que incluya al peronismo y a la izquierda. Por el contrario, la lucha contra el ajuste ha acentuado las diferenciaciones políticas, mostrando la dependencia de la oposición peronista y de la burocracia sindical al gran capital. Esto incluye a los movimientos sociales que se han sumado a un acuerdo político con la CGT, a partir de la acción directa del clero. El reclamo de asistencialismo al Estado es justificado en nombre de evitar una explosión social contra el ajuste. La subordinación de los movimientos sociales a la burocracia sindical representa un retroceso histórico de magnitud, que marca a fuego a un centroizquierdismo integrado al Estado.
La conclusión es que la lucha por el trabajo y el salario plantean cuestionar el dominio de la burocracia sobre los sindicatos y, más en general, al peronismo y al centroizquierdismo como oposición política al macrismo. El desarrollo de una alternativa de poder de la clase obrera concentra las tareas de recuperar los sindicatos como órganos de lucha de los trabajadores y de desarrollar una alternativa política independiente.
Bancarrota
La ofensiva que comanda el macrismo contra los trabajadores choca con los límites que le impone la bancarrota económica del país y, más en general, la crisis mundial del capital. A 10 meses de su asunción el macrismo no ha logrado revertir el retroceso económico del país. La caída de la producción industrial, de la construcción y del consumo se ha acelerado. El relato oficial presenta que la salida pasa por atraer inversiones. Pero no tiene en cuenta que Argentina está ‘sobreinvertida’ -claro que en términos capitalistas. El uso de la capacidad instalada de la industria alcanza solo al 60%. ¿Por qué habría entonces nuevas inversiones? En estas condiciones no debiera sorprender que el capital que ingresa al país lo haga solo con fines especulativos.
Los capitalistas condicionan las inversiones a que se eleve la tasa de beneficio, para lo cual reclaman avanzar no solo sobre el salario, sino también en una nueva reforma de flexibilidad laboral que destruya conquistas históricas de los trabajadores. Esto plantea un enfrentamiento decisivo con la clase obrera, algo que el gobierno rehúye por el momento porque es consciente de que no tiene los recursos políticos para ello. Incluso en el mini Davos los CEOs hicieron saber que esperarán a las elecciones de 2017 para evaluar cual es el estado real de la ‘gobernabilidad’ del país. Quieren valerse de las elecciones para dotar de autoridad al gobierno en su ataque contra los trabajadores.
Frente de Izquierda
En este cuadro político se desarrollará la campaña del Frente de Izquierda hacia su acto central en Atlanta. El Frente de Izquierda, que debutó como una expresión independiente de la izquierda en oposición a un gobierno ´nacional y popular´, tiene el desafío ahora de enfrentar una nueva situación política haciendo frente a la experiencia macrista, que encarna un gobierno de ofensiva contra los trabajadores, y desenvolviendo una delimitación estratégica con el conjunto de las fuerzas patronales, incluido el kirchnerismo y el centroizquierdismo.
Esta situación abre un campo de lucha política inmensa para la izquierda, que puede ser aprovechado a condición de que busque la fusión con la clase obrera mediante una política y un programa de independencia de clase. Esto plantea nuevamente la cuestión del frente único, que delimita campos a partir de intereses de clase y no por reyertas de sectas. Este frente único debe ser desarrollado en todos los terrenos, ya sea en el parlamento como en los sindicatos y en los centros de estudiantes.
Con la convocatoria al acto lanzamos una campaña política de más de un mes, en la cual el Partido Obrero se esforzará por explicar en charlas, actos y reuniones los alcances del documento elaborado, y por reagrupar nuevas fuerzas para una política obrera y socialista.
Algo curioso (e irrelevante, es cierto) que siempre me llamó la atención.
Por qué los troskos siempre utilizan articulos plurales para referirse a politicos a los que se oponen ?
“Los” Cirigliano, “los” Pedraza, “los” Massa, etc. Es tan gracioso como estereotipicamante trosko :lol:
Como salio el partido con atlanta? ah es en noviembre, avisen donde se consiguen las entradas :mrgreen:
si venden pan relleno voy
vallan nomas
:lol:
son negros cabeza que podes esperar
estos son los mismos de del caño?
los extremos son malos
Mmmhh… no diria que el estereotipo del zurdo es negro. Diria mas bien que es un blanquillo universitario clasemediero de departamento. “Los” Del Caño, “los” Wermus (altamira) (:lol:), etc. dan mas ese perfil
pero del caño era de izquierda no?
ese que hacia la publicidad con cancion de cumbia y con el chamuyo de que iba a beneficiar a los trabajadores
era lo mas grasa del mundo
---------- Mensaje unificado a las 16:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:32 ----------
JAJAJAJAJAJAJ AHORA LA ESCUCHO Y ME CAGO DE RISA
pero me quemaron la cabeza durante meses el año pasado pasando con una camioneta todo el dia con esa cancion, grabada en la cabeza me habia quedado
---------- Mensaje unificado a las 16:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:34 ----------
si alguno precisa que aclare porque no me gustaba este tipo, porque se la daba que queria beneficiar a los trabajadores y era todo mentira, o ideas descabelladas como decir que los trabajadores tenian que influir en las decisiones de las empresas
se hacia de estar del lado de la gente y en contra del tema dolar pero se lo vio comprando dolares
ademas que apoyaba completamente el tema de la droga en argentina