En una oportunidad el gordo iorio dijo algo al respecto…" si el che guevara estaria en el poder nosotros no nos podriamos fumar un porro,boludos,por eso yo prefiero a jose larralde que al che guevara…"
Bueno nadie puede saber lo que pensaria el che en la actualidad, pero si el PO uruguayo. Y ojo no estoy identificando al che,con el partido obrero uruguayo.
Si vamos a tomar como parámetro de discusión a Iorio. Me gusta su música pero siempre me pareció un pelotudo.
El gobierno se presenta como víctima de la política que ellos mismos promovieron”
El economista y legislador de la ciudad de Buenos Aires por el Frente de Izquierda, Marcelo Ramal, charló con Letra P y analizó la situación que atraviesa el país en el marco de la inflación y devaluación como contexto de las negociaciones paritarias. Habló de un doble discurso del kirchnerismo y advirtió que “el único anclaje que prevé el gobierno contra la inflación es el cepo a los salarios y a las jubilaciones”. Prevé un ajuste en la luz, el gas y todos los servicios que dependan de energía y combustibles “cuya dolarización el gobierno ya ha pactado”, y por eso expresa la necesidad de “desarrollar una verdadera alternativa de transformación social frente al derrumbe inexorable del kirchnerismo”.
Marcelo Ramal advierte por un ajuste en energía y combustibles
¿Cuál es su análisis del escenario económico actual y qué 2014 se viene? ¿Por qué se llegó a esta situación?
El escenario evidente es el del derrumbe de la gestión económica y política del kirchnerismo, lo que se manifiesta en la desvalorización de la moneda, la inflación creciente y la desorganización económica. Se llegó a esta situación como consecuencia de haber empeñado todos los recursos del Tesoro, del Banco Central y del Anses en rescate de los mismos intereses económicos capitalistas que condujeron a la bancarrota anterior (2001). Nos referimos a los acreedores de la deuda externa usuraria por un lado, y los beneficiarios de las privatizaciones, por el otro.
¿Cuál es la responsabilidad del gobierno y cuál la de otros actores en esta situación?
El gobierno se presenta como víctima de la política que ellos mismos promovieron. Acusa a las petroleras por los aumentos de las naftas, cuando Kicillof firmó la dolarización de los hidrocarburos con Chevron. Al mismo tiempo, denuncia un “golpe cambiario” que él mismo preparó, como se demuestra en la creación de los CEDINes, el dólar bolsa y otras variantes devaluatorias.
Cristina reapareció y volvió a mostrar un perfil confrontativo ¿El gobierno reconoce el problema? ¿Cómo ve la actitud y el plan del kirchnerismo frente a la cuestión económica?
La reaparición de Cristina es una consecuencia del agotamiento prematuro de la gestión Capitanich, después de la crisis policial, el colapso eléctrico y, finalmente, el desmadre económico. La presidenta ha salido “a la lucha”, pero con varas muy diferentes según de quién se trate. Amenazó a Shell, pero terminó generalizando el aumento de las naftas en favor de todas las petroleras. En cambio, fue inflexible con los jubilados, a quienes aplicó un incremento del 11% en medio de una carestía que sólo en el último trimestre superó el 20% en los alimentos. El único anclaje que prevé el gobierno contra la inflación es el cepo a los salarios y a las jubilaciones.
¿Se vienen fuertes ajustes y un tarifazo?
No “se vienen”, ya están en plena marcha. Pero es cierto que están por venir en la luz, el gas y todos los servicios que dependen de una energía y combustibles cuya dolarización el gobierno ya ha pactado.
¿Cómo evalúa el plan del gobierno para cuidar los precios?
Es una escenografía montada con un único destino: las negociaciones paritarias. A “Precios cuidados”, deberían corresponderles “salarios cuidados”, o sea, contenidos. Los productos afectados al plan representan una ínfima minoría de la canasta familiar y desaparecen rápidamente de las góndolas. No hay ningún plan para cuidar los precios. Sólo finge creer en los “Precios cuidados” la burocracia de los sindicatos, para justificar una política que convalide la caída del salario real.
En todo este marco ¿Cómo se desarrollarán las paritarias con los diversos gremios?
Serán un episodio decisivo de la presente crisis. Para el gobierno y los capitalistas, las paritarias deberían consolidar la enorme transferencia de riqueza social que implica la devaluación y el ajustazo contra los trabajadores, ello, a través de aumentos inferiores a la inflación. El desafío de los trabajadores y de sus organizaciones es quebrar esa tentativa. Para ello, se plantea la exigencia de un salario mínimo de 8.500 pesos y la actualización mensual de los salarios. En lo inmediato, está planteada la necesidad de un aumento de emergencia que compense la brutal carestía de los últimos meses. En un cuadro de recesión y semiparalización económica (también provocada por la política oficial) es necesario plantear la prohibición de despidos y suspensiones.
¿Cómo ve al país teniendo en cuenta la región y el resto del mundo?
Asistimos a una nueva fase de la crisis mundial iniciada en 2008, que se caracteriza por el reflujo de capitales especulativos de los llamados emergentes y por una desaceleración de la economía china, que se produce en el marco de una crisis financiera manifiesta y de una proliferación –también allí- de activos tóxicos. De conjunto, esta nueva fase mostrará la debilidad y superficialidad de la supuesta bonanza económica de los emergentes, fundada en el endeudamiento y en una suba especulativa de precios de los exportables que acentuó todas las contradicciones sociales preexistentes. En ese cuadro se desenvuelve la crisis argentina.
¿Qué propone la izquierda para combatir y frenar la inflación?
La inflación está asociada a la disolución de la moneda, y ésta a una quiebra financiera del Estado como resultado del pago serial de la deuda externa y del rescate a los privatizadores. Revertir este cuadro implica la reversión de la actual orientación social: investigar y cesar el pago de la deuda usuraria; terminar con el parasitismo de los privatizadores del transporte o la energía, y nacionalizar estas actividades bajo la gestión de los trabajadores. En tercer lugar, abolir el secreto comercial y abrir los libros y costos de los monopolios alimentarios y comerciales al control popular.
Pensando en 2015 ¿Cómo ve a la oposición en este contexto?
La oposición de cuño capitalista no tiene un programa antagónico al de Capitanich-Kicillof. Desde hace mucho, vienen insistiendo con el ajustazo como precondición para reabrir un ciclo de endeudamiento, que es lo que el gobierno está haciendo ahora. El desafío del Frente de Izquierda y del Partido Obrero, en este cuadro, es desarrollar una verdadera alternativa de transformación social frente al derrumbe inexorable del kirchnerismo.
“El gobierno se presenta como víctima de la política que ellos mismos promovieron” | Letra P
La Patrie en Danger
Los intelectuales del kirchnerismo se jactaron alguna vez de la capacidad del gobierno para “construir poder”. Contraponían alegres este oportunismo corrupto contra el principismo político de la izquierda, que asienta su estrategia en categorías históricas. La taba, sin embargo, parece haberse dado vuelta, dialécticamente, digamos, porque la quinceava Carta Abierta se lamenta ahora de que el kirchnerismo es víctima del poder de las corporaciones que él mismo albergó ‘a paladas’ en la década remanida. Los K devalúan el peso, dice Carta Abierta, contra su propia voluntad, como si el contratiempo cambiara en algo su carácter social regresivo. ¿Qué dirán entonces de la revalorización que registra el peso en estos días como consecuencia de la resolución del Banco Central kirchnerista para que la banca local venda la mayor parte su tenencia de cuatro mil millones de dólares al tipo de cambio Bolsa? (11/12 pesos, que compró con la plata de sus depositantes, para realizar un beneficio extraordinario y encima invertirlo al 30% anual con un seguro de cambio que le garantiza una paridad con el dólar).
El famoso poder que se construyó con cooptaciones y sin considerar los prontuarios políticos y judiciales, se ha ‘deconstruido’. ¿Se dan cuenta estos pensadores de que con la caracterización de que el poder pasó a las ‘corpos’ están alentando ‘simbólicamente’ el derrocamiento de su propio gobierno? Un gobierno que no gobierna es una contradicción en sus términos. Hasta hace poco los K se jactaban de que haber impuesto la soberanía de la política sobre el interés particular, ahora lamentan que diez años de política haya devuelto el poder al llamado ‘poder concentrado’; los K se pasan de bando. El discurso de los intelectuales K derrama derrotismo. La patria está en peligro es el documento cobarde de un grupo de capituladores. Hasta el encabezamiento del texto es una farsa: en lugar de un slogan gaucho esgrimen una consigna afrancesada, la de las insurrecciones populares, en Francia, entre 1791 y 1793, que convocaban al armamento del pueblo bajo el llamado de la Patrie en Danger. Los filósofos que supimos conseguir no convocan, sin embargo, a ningún levantamiento popular, solo a establecer una Junta Nacional de Granos (justo cuando el precio de la soja está en caída). Jorge Abelardo Ramos, él mismo un nacionalista que recaló en el menemismo, ironizó una vez que allí donde la burguesía francesa había estampado los derechos del hombre y del ciudadano, la de Argentina se trenzaba por las alícuotas de importación.
La devaluación del peso está en la génesis (o en los genes) del kirchnerismo, que había sido, sin embargo, un fanático de la convertibilidad y el primero, probablemente, en fugar los dólares de Santa Cruz a un lugar ignoto para preservarlos de ella. Kirchner llegó al gobierno, precisamente, como consecuencia del derrumbe del peso convertible en 2001 de Cavallo y de una recuperación capitalista fundada en una devaluación gigantesca de la fuerza de trabajo. El mismo kirchnerismo nunca dejó de reivindicar el pago serial a los usureros internacionales, que es el principal factor de devaluación – unos 180 mil millones de dólares, según un famoso discurso presidencial. La presidenta, mucho más generosa que Nicolás Avellaneda (que quiso pagar la deuda con “la sangre de los argentinos”), prometió que remataría sus propios bienes si fuera necesario para cumplir con los acreedores – aunque no fue lo que hizo con los mencionados fondos santacruceños. Los economistas K aseguraron que el vaciamiento de las arcas del Banco Central y de la ANSES reforzaba la ‘matriz productiva’ y la ‘redistribución de ingresos’. Carta Abierta llora ahora por la licuación del poder oficial después que aplaudieran a rabiar el remate de las reservas en beneficio de las corporaciones capitalistas. No se ha estrenado ninguna pieza trágica para representar a la crisis política en curso, pero ya tenemos una opereta escenificada en la Biblioteca Nacional. Mientras los grandes capitales se llevaron de Argentina, en la década, casi dos centenas de miles de millones de dólares – la asignación por hijo no ha llegado hasta hoy a los mil millones de la misma moneda. Mediante la corrida contra el peso, los capitales se abalanzan como buitres sobre los últimos activos disponibles de la quiebra nacional y popular.
¿No aplaudieron, los pensadores de CA, el acuerdo con Chevron y aprovecharon la ocasión para reivindicar el acuerdo de Perón, en 1954, con la California Oil? ¿No aplaudieron, acaso, la emisión de Cedines y Baades, precursores del desdoblamiento cambiario y la devaluación? ¿No hicieron lo mismo con los pagos en el Ciadi a los fondos buitres, la indemnización a Repsol y la liberación del mercado Bolsa para la compra de dólares? ¿Por qué no denuncian que el Banco Central decidió remunerar a los bancos con una tasa del 30% y fijar un tipo de cambio futuro que les asegura esa ganancia en dólares? No es la patria la que está en peligro, porque la burguesía nacional, cuya ‘reconstrucción’ fue la piedra fundacional del kircherismo, se encuentra a buen recaudo. Está en peligro el valor la fuerza de trabajo y los ahorros de las mayorías laboriosas; las patrias contratistas, los capitanes de la industria y los monopolios de exportación (incluido el aluminio, el acero, la minería) festejan. Es muy probable que lo estén haciendo en forma prematura porque tiene enfrente una nueva generación obrera que no conoce de derrotas y ya ha producido varias puebladas y derrocado a algún gobierno.
Esgrimir a la patria cuando la burguesía nacional se la está cargando entera, es un acto de ocultamiento. La patria está desgarrada por un antagonismo de clase irreconciliable, que vuelve a ponerse de manifiesto en esta crisis. La carta caracteriza a la presente crisis como una conspiración de las megacerealeras, justo cuando el gobierno cierra un acuerdo por 2000 millones de dólares de la cosecha después de premiarla con una mega devaluación, un 30% de interés por ese dinero y un tipo de cambio futuro bajo para que puedan sacar esa plata del país, en dólares constantes. La carta abierta no incluye entre los “conspiradores” a los monopolios petroleros, con quienes el gobierno ha suscripto otro pacto –el de la dolarización de sus tarifas y la libertad para secar los ríos y pudrir el medio ambiente. El negocio Kicillof-Galuccio-Chevron para estos “grupos concentrados” es brillante: el arreglo con Repsol lo es aún más, en especial si se considera que Repsol se construyó entera en base al vaciamiento energético de Argentina.
La Carta bordea la hipocresía cuando exhorta a que la devaluación “no recaiga en los sectores populares”, cuando la función de la devaluación es precisamente esa: reconstruir la tasa de beneficio capitalista mediante una confiscación económica y laboral de los sectores populares. De otro modo la devaluación no tendría sentido. Para que ‘no recaiga’ en los trabajadores debe instalarse un gobierno de trabajadores – que haría pagar la crisis a los capitalistas con un plan integral de nacionalizaciones bajo control y gestión de los trabajadores. Pero esa perspectiva de un gobierno de explotados asusta a carta abierta mucho más que los destituyentes.
Los inventores del concepto (¿?) “destituyente” no mencionan, sin embargo la palabra en su carta, cuando sería más pertinente hacerlo que nunca. Si la patria está en peligro pero no la acecha un golpe, deberíamos concluir que la amenaza parte del gobierno. Los bancos, las cerealeras, las mineras y las petroleras no vienen sólo por los dólares, vienen por el gobierno – reclaman uno de ‘confianza’, no se conforman con medidas ‘que van por el rumbo correcto’, quieren todo el paquete. La ocasión que ofrece la crisis, es propicia. ¿De qué otra cosa se habla sino de un golpe cuando se caracteriza una crisis política? De tanto manipular la palabra ‘destituyente’, los firmantes de la carta han perdido la noción de su significado y significante. La omisión es significativa ¡porque los destituyentes están entre ellos mismos! Diana Conti, la eterna, y Kunkel, el talibán, ya buscan refugio en el sciolismo, definitivamente jugado a explotar el evento destituyente.
El libro de pases en el pejota ignora que la temporada de fútbol ya comenzó. Otacehe, el mimado de Sabatella en las últimas elecciones, se acaba de ir con Massa, como tantos otros K antes que él. Los chicos de la Cámpora, ‘les enfants de la patrie’ en peligro, libran apenas una adinerada batalla de retaguardia en Fútbol para Todos y en Aerolíneas, mientras uno de sus mentores, Kicillof, se abraza a Chevron, a David Martínez y al Fondo Gramecy (sic The Wall Street Journal, 10.2). A la Patria en Peligro hay que salvarla, por sobre todo, del palabrerío engañoso de Carta Abierta.
anti porro
Othacehe?? El mimado de Sabatella en las últimas elecciones?? Este Altamira es pelotudo o se informa leyendo Clarín?? Hace años que Sabatella lo quiere rajar de Merlo al mafioso de Raúl, si en las últimas elecciones no se presentó Nuevo Encuentro fue porque el maricón del intendente le fue a llorar a CFK y esta lo obligó a Martín a baja su partido poco antes de las elecciones cuando ya tenían todas las listas preparadas, a ver si este viejo gagá deja de pasearse por los medios y patea más los barrios
Es sarcástico, el progre Sabatella, que hata 2011 era acérrimo opositor bajó la lista en pos de un tipo que manda a cagar a palos cada asamblea barrial que se le cruza por el camino. Sabatella sufre de la enfermedad que ha llevado a otros a la locura, el querer construir algo de izquierda en el FPV cuando éste de nuevo se apoyó en la parte dura del PJ. De Nuevo encuentro no hay mucho que decir, neófitos kirchneristas basta y sobra.
Que conveniente, se ve que se esta manejando bien en el ambiente televisivo, debe estar tomando clases con George, su nuevo compañero en la empresa
DELIBERÓ LA PRIMERA ASAMBLEA DE PARLAMENTARIOS DEL PARTIDO OBRERO EN EL FRENTE DE IZQUIERDA
Durante los días 18, 19 y 20 de febrero, deliberó en Buenos Aires la primera Asamblea de parlamentarios del Partido Obrero en el Frente de Izquierda. La reunión contó con la presencia de más de treinta diputados, legisladores provinciales y concejales de Salta, Mendoza, Santiago del Estero, Córdoba, Neuquén, Santa Fé, Buenos Aires y la capital.
Entre ellos, se encontraban los diputados nacionales Néstor Pitrola y Pablo López; los legisladores provinciales Claudio del Plá, Cintia Frencia, Martín Dalmau y Marcelo Ramal; y la concejal Jorgelina Signa de Santa Fe, junto a numerosos concejales de once distritos de Salta y tres de Mendoza. También estuvo presente Jorge Altamira, quien participó de las deliberaciones y resoluciones.
La asamblea debatió la crisis política y social en curso y resolvió la presentación de proyectos de ley por un salario mínimo igual a la canasta familiar –hoy en 9.000 pesos- y un aumento de emergencia de $ 3.000 junto a la prohibición de suspensiones y despidos, en el Congreso nacional y en todas las legislaturas provinciales. Junto a ello, la asamblea rechazó las amenazas de Capitanich de clausurar las paritarias docentes con un decretazo, lo calificó como “un tiro contra el conjunto de las paritarias del movimiento obrero” y votó una campaña para rechazar el aumento de convenio por decreto y promover una huelga general en defensa de paritarias libres.
La asamblea votó un plan de intervención parlamentaria, que incluye las iniciativas por la tierra y la vivienda en el Noroeste, la prohibición de desalojos de campesinos en Santiago del Estero, la lucha por vacantes escolares en la Ciudad y una campaña de declaraciones parlamentarias y propuestas legislativas contra la impunidad en los casos de secuestros y asesinatos de mujeres. Los parlamentarios denunciaron el proyecto de código civil “que pretende blindar de impunidad a los funcionarios del Estado y atenta contra el derecho al aborto legal, seguro y gratuito”. Con esta última reivindicación, los parlamentarios presentarán iniciativas legislativas en ocasión del próximo 8 de marzo, día internacional de la mujer trabajadora.
En relación al proyecto de código penal destacan que insiste en la criminalización de la protesta social, no deroga la punición del aborto, o sea que se limita a sistematizar la defensa de un orden jurídico basado en la explotación social. Impugnan que se trata de una reforma garantista o abolicionista, porque mantiene un orden penitenciario de represión y castigo, en total oposición a la resocialización de las personas que con sus actos delictivos atentan contra la solidaridad social. Omite cualquier innovación respecto a los delitos de los grandes grupos económicos, a pesar de su agravamiento como consecuencia de la bancarrota capitalista internacional.
Finalmente, se aprobó reforzar la campaña popular por la absolución de los condenados de Las Heras y el impulso de declaraciones en todos los parlamentos nacionales e internacionales. Se ratificó el método socialista de impulsar el debate de proyectos e iniciativas parlamentarias en plenarios y asambleas de trabajadores.
La asamblea apoyó el reclamo del Partido Obrero de Salta para presidir el Concejo Deliberante de esa Ciudad, donde se obtuvo el primer lugar en las pasadas elecciones provinciales. “Hemos recibido un mandato y asumimos esa responsabilidad, para impulsar desde la presidencia del Concejo un programa de reorganización del municipio sobre nuevas bases sociales”. El mandato popular de nuestra representación es impulsar el derecho al trabajo y al salario mínimo igual al costo de la canasta familiar y promover una asamblea constituyente municipal para organizar un medio urbano favorable al desarrollo material y moral de los trabajadores.
Los parlamentarios aprobaron la coordinación del trabajo nacional en una secretaría, y la realización de asambleas periódicas, cada dos meses, del conjunto de los parlamentarios del Partido Obrero electos en las listas del Frente de Izquierda y de nuestro partido.
Che bitel ¿Jorge no les deja fumar fasito rico? Que viejo ortibón ¿no creés?
“La legalización de la marihuana y cualquier otro estupefaciente opera como un mecanismo para reforzar la opresión capitalista sobre los explotados. La lucha contra este embrutecimiento de las masas debe ser una tarea primordial del movimiento obrero uruguayo.”
URUGUAY Marihuana for export : Prensa Obrera 1301 – 30/01/14
¿Silenzio stampa, [MENTION=35813]Beatlemillonario[/MENTION];?
Nosotros estamos en contra de la legalización de las drogas en el marco del regimen social en descomposición, no en contra del consumo ni de los consumidores. Nadie prohibe nada.
Encima se están haciendo tratativas con Monsanto para el negocio de la marihuana. No fue resultado de ninguna lucha popular ni nada, son negociados con tinte populista.
ah pero si participa monsanto seguro que el littl se pone contento… el ama las multinacionales expoliadoras a y al burguesia nacional tipo roggio…
no littl querido? [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION];
Me importa un carajo Monsanto y su intento para tapar el sol con la mano. Son terriblemente ortibas como cualquier partido fascistoide. Ahí habla del “embrutecimiento de las masas”, siempre con su visión desde las alturas, nunca en la retaguardia del pueblo, siempre adelante como iluminados.
ANTI CHURRO
---------- Mensaje unificado a las 12:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:31 ----------
Para el partido de la policía obrera
el partido obrero me decía que yo no podía fumar marihuana, son policías
La posición a favor de la legalización de las drogas, sin contemplar el carácter de estas en la sociedad capitalista, es liberal.
El PO está completamente a favor de la despenalización del consumo, es decir que no se criminalice a ningún consumidor.
Te manda saludos el Partido Liberal Libertario:
Littl apoyas el pago a los buitres, apoyas el pago a repsol, apoyas el negocio del faso con monsanto, apoyas la privatizacion de los trenes, apoyas a la barrick, tu chupa la japi la inflacion y los precios… estas hasta las bolas macho
[MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION];
Creo que vi a la pibita de ojos claros de los spots del FIT esperando el bondi. Si es la que digo está teñida de rubia y es muy petisita, pero muy linda.