No, ya dijo q no se perdia. Simplemente se continuaban las tribunas con la gente asistiendo sin ningun problema.
2 Me gusta
Realmente es un horror. Van a hacer como en los estadios de Inglaterra que ves a los de seguridad y fotógrafos acostados en el suelo.
2 Me gusta
Me dijo Ayelen que Taratuty le dijo que valia lo mismo hacer el proyecto de Aslan q el q estan haciendo.
1 me gusta
Taratuty también le dijo a Ayelén que en algunos sectores, habrá gente que en lugar de ver los goles, los va a escuchar…
No se olviden que Trillo y su gente apoyaron este proyecto.
6 Me gusta
Mamita.
Cuanta es la diferencia de ubicaciones entre el proyecto de ustedes y el oficial? Tenes idea?
Eso sería milagroso, acá le van a mandar un bruto alambrado con púa en espiral.
1 me gusta
80.900 el oficial, casi 83.000 el de Aslan y Seba.
4 Me gusta
Lo único que no me gusta, capaz vi mal, de ambos proyectos es que ambos llevan las tribunas al nivel del suelo.
En el nuestro, caben 11000 espectadores sentados, pero desgraciadamente ese número se reduce a unos 10.000 por culpa de los carteles de publicidad y los bancos de suplentes. Yo puedo igualmente poner las 11.000 butacas, pero habrá algunas con visual disminuida. Por otro lado, según la propuesta oficial, la capacidad abajo rondará entre 9000 y 10.000 asientos.
Lo que cambia entre un diseño y otro es que la forma oval continúa la geometría del estadio, garantiza mejores visuales, las isopticas tienen valores FIFA y es arquitectónicamente armónico con el conjunto.
6 Me gusta
Pero del lado de la belgrano no habria problema con los carteles de publicidad. La bombonera tmb es a ras del suelo y ese sector esta lleno.
2 Me gusta
Es cierto. Los lugares donde haya carteles tendrán dificultad en las primeras 4 filas, pero dependiendo el sitio, se puede evaluar si se las coloca o no. Por eso FIFA recomienda que el primer espectador esté con los pies 1 metro sobre el campo, para evitar estos problemas de visibilidad. Cabe señalar que nuestro diseño es solo un anteproyecto, y que puede recibir todas las mejoras necesarias.
2 Me gusta
Amigos, les dejo la planta de nuestro proyecto, al mismo nivel que dibujé la de la propuesta oficial. Podrán comparar los dos diseños vistos desde el nivel 29.30 del Monumental, y así podrán sacar sus propias conclusiones.
11 Me gusta
Yo valoro, más que la capacidad, el mantener la línea estética. Dar continuidad a una geometría altamente ponderada por todo el mundo.
Además el proyecto Aslan era más racional. Por ejemplo, ubicaba mejor el restaurante con mirador. En la tribuna Belgrano. A diferencia del oficialismo que lo sitúa en la Centenario (restando cantidad de palcos en la cabecera). Por los nuevos desarrollos previstos para el ex-Tiro Federal, también significaba mejor vista.
10 Me gusta
Absolutamente. Excelente lectura amigo.
1 me gusta
Te quería pregunta, Seba: esa explanada del acceso principal de la tribuna San Martin, estaba prevista una estructura sobre ella. Podrá hoy en día pensarse un edificio para el Instituto en esa zona?
podría quedar algo así. Tipo estadio Olímpico de Kiev (en este caso ese edificio es un hotel, creo):
Mas pasa el tiempo y más me convenzo de que este proyecto (o bien uno similar) era el camino correcto. Increíble realmente que se haya dado nula participación a la gente en algo tan esencial como es el estadio. Que bronca.
3 Me gusta
No, un edificio para el instituto en esa explanada no lo veo viable. Ahí estaba proyectado un teatro hacia 1938, pero no sé si la estructura está en condiciones de soportar ese peso. Tampoco hay superficie suficiente para el instituto, si las columnas se la bancaran.
1 me gusta
Lo de unir medias y bajas lo pueden hacer uds tmb?
Si, es perfectamente posible. Se ganarían más lugares como compensación de los que se pierden por los carteles de publicidad.
4 Me gusta