Te felicito. Sos EL UNICO que puso sobre el tapete la vedadera pregunta:¿son válidos los reclamos que motivan el paro? El resto da vergüenza ajena, atacando a Moyano con sus Kolmillos, cuando NO es eso lo que se debe plantear, sino lo que vos hiciste.
Lo patético es que quienes defienden a la masa trabajadora sean estos hdps.
1 me gusta
Esto es un Thread del paro, no de ellos.
Claro, moyano y barrionuevo no tienen un jocara que ver en el thread. Cuando te pones en terco angelito…
La consigna “¿Está bien el paro?” es tan clara que hasta vos la podés entender. Nadie preguntó “¿Está bien que Moyano y Barrionuevo convoquen a un paro?”.
Pero bueno, los que se dedican a denostar la figura de esos dos monigotes delincuentes ANTES que poner en el tapete si los motivos del paro son legítimos, quedan como vulgares salames incapaces de demostrar porqué los reclamos de los trabajadores no tienen validez. Muchísimo peor aún, como salames funcionales al Gobierno, igualitos a los militontos que pregonan lo mismo desde los medios oficialistas.
1 me gusta
Ademas, si el problema es Moyano y Barrionuevo, que mas facil para el gobierno que atender los reclamos, solucionarlos y desactivar el poder de estos tipos???
No debe ser tan facil entonces…
Pero paremos la moto, me vas a dar indicaciones sobre de que opinar y de que no? Quedar como un vulgar salame… justo vos lo decis 
El martes yo no pude laburar porque moyano así lo determinó en su clásica medida extorsiva. Por cierto el gremio gastronómico que lidera tu amigo LB fue el que menos adhesión tuvo. Está perfecto lo que indica Melezama, una cosa no quita la otra…ahora que no se pueda hablar de la lacra sindical, ja… haceme reir el upite un rato…
Y, mirá, cualquier reclamo de un laburante, en líneas generales, es válido, porque siempre fue la clase más postergada en este país, salvo veranitos esporádicos.
Ahora, no podés simplemente tomar eso en cuenta, y desligarte de quiénes están a la cabeza del reclamo. Por empezar, Moyano me parece un capomafia, pero le reconozco que fue uno de los pocos que luchó en los 90. Hasta ese punto sería válido. Pues bien, si yo ALGUNA VEZ acatase un paro (jamás lo he hecho en toda mi vida, por considerar que los sindicatos argentinos son la peor lacra que existen, debido a su monopartidismo), jamás lo haría ante una convocatoria de Luis Barrionuevo, eh. Yo creo que tienen que ver las dos cosas, tanto la legitimidad de la demanda, como la legitimidad de quien se pone a la cabeza de la demanda.
Yo creo que lo grave no es el paro, lo grave es que sea un paro extorsivo, que la gente tenga que salir con miedo a laburar, que no se pueda transitar libremente.
2 Me gusta
Si, esta bien, yo entiendo lo que planteas. Solo queria acotar eso. Que muchas veces lo sacrificado y no tan bien reminerado de un laburo va de la mano con la mediana o menor preparacion que se requiere para el mismo. Despues, es natural que cada uno va a tratar de exigir lo mas que pueda.
1 me gusta
Me llama poderosamente la atención que se haga un paro de esta naturaleza por ganancias, y no por el 35% de los argentinos que laburan en negro. Qué se yo, a la hora de ver prioridades y cantidad de trabajadores que se pueden ver representados en el reclamo, creo que no hay comparación.
Confirmado: ni medio argumento de los reclamos de los laburantes. Seguimos haciendo el caldo gordo a los K.
Gracias por darme la razón una vez más. Sabía que no me ibas a fallar.
---------- Mensaje unificado a las 23:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:50 ----------
Te comento que eso también ocurre cuando NO hay paro, gracias a los choreos y a la hermosa inseguridad que nos regaló la década “ganada”.
---------- Mensaje unificado a las 23:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:53 ----------
Es tu opinión y la respeto. Para mí NO: los reclamos de los laburantes son ó no válidos en sí mismos, aunque el que convoque sea el ISIS.
Es como repudiar ó ningunear, por ejemplo, la AUH ó los trenes nuevos, porque detrás de estos logros están los delincuentes que nos gobiernan: NO SEÑOR, si lo que hicieron está bien (en la opinión de uno) HAY QUE APLAUDIR esos avances, por más que (si el Barba quiere) los que los gestionaron vayan presos por largos lustros.
Pero a la hora de ver si esta bien o no el paro, hay que analizar la verdadera causa de este. hay que preguntarse si en serio barrionuevo convoca al paro parar intentar solucionar los problemas de sus trabajadores, o si, utilizando una causa justa, utiliza a los trabajadores para hacer politica. Creo que la gran cantidad de gente que preferiria haber trabajado demuestra que mucha gente no compartia los verdaderos fines del paro
Qué reclamos? el techo que no existió a las paritarias (treintipico por ciento bancarios o aceiteros, por ej) o el impuesto a las ganancias (que solo alcanza al 5% de los trabajadores del gremio del gordo). Mira la respuesta que le das a Sebastiano cuanto te corre un poquito… Yo no tenía que confirmar previamente que el antikernerismo te comanda, sería bueno que te asinceres, te chupa un huevo el tema en cuestión, lo que interesa es esmerilar a como de lugar al gobierno. Suerte con tu epopeya.
---------- Mensaje unificado a las 20:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:48 ----------
Ahora el Isis… antes Hitler, mamadera las metaforas que elegis… ya entendimos que sos capaz de entregar a tu vieja con tal de bajarlos 
8|8|8|8|8|
¡¡¡¿¿¿Apoyar la marcha NIUNAMENOS es querer bajar al Gobierno???!!! OK, me quedo más tranquilo, cada ataque tuyo me reafirma una vez más que voy por la senda correcta.
Gracias una vez más por hacerme la prédica cada vez más fácil, sabía que contaba con vos :lol:.
Abrazo
Angel
1 me gusta
no entendiste, olvidate de niunamenos … estas hace varios mensajes diciendo que te chupa un huevo quién convoque, ahora son amiguitos los 2 gordos… la hipocresía.
La misma que se le vislumbra a tipos como leuco, nelson, joaquin cuando juntan a esa bolsa de gatos y los reprenden en vivo y en directo por ser una oposicion heterogenea. Un calco.
Pero eso ocurrió siempre, my friend, y más en este ispa. SIEM-PRE los líderes sindicales obtienen rédito político de todos sus recursos de protesta. Y siempre hay quienes no adhieren a los verdaderos fines del paro. Pero debo recordarte que el ejercicio de la huelga es un derecho constitucional, y es el recurso final de que disponen los laburantes cuyas demandas son desoídas, tanto por la patronal como por el Gobierno.
De todas maneras, siempre puede haber varios motivos para no adherir a la huelga: no estás de acuerdo con los reclamos; considerás que el reclamo es justo pero tenés que ir a trabajar igual porque sino no te cierran los número (ó te echan del laburo); respaldás la causa pero no a los que convocan; sos un militonto enceguecido que no acepta nada que golpee al Gobierno; etc. Pero en TODOS esos casos, inexorablemente, por acción, omisión ú obligación, al tipo laburador que mediante la huelga necesita que sus reclamos sean escuchados, le estás dando la espalda. Es así.
Creo que la prensa no debería darle entidad a los ladrones que llevan a cabo este tipo de huelgas. De esa forma no tendría sentido para ellos llevar a cabo un paro.
Yo no me olvido de nada, no soy como vos. Y seguí en tu plan de ataque, aunque ya no hace falta, se enteró todo el planeta que no tenés ni medio argumento en contra de los reclamos de los laburantes. Ah, sí, “el techo que no existió a las paritarias” :lol::lol::lol::lol:
Yo ni dije que esta mal parar, ni dije que sus reclamos no son justos. Estamos hablando de ESTE PARO, el cual NO fue apoyado por la mayoria de los trabajadores, cuando en otros paros, promovidos por la misma gente si han sido exitosos. En este paro en general, utilizaron mas la extorsion y el patoterismo que la adhesion y el convencimiento, como si ocurrio en otros para logar parar .
El trabajador no es tonto, sabe cuando esta parando para conseguir algo para el, y cuando lo estas usando, como quisieron hacer esta vez
2 Me gusta