Como te dije antes… respeto tu punto de vista y espero que vos respetes el mio. Abramovich esta denunciado por venta de armas y estafa. La comision del hincha de San Lorenzo ya denuncio a Savino de dibujar los balances, de no mostrarlos y de que por plata acepto un fixture que no los beneficiaba en el triangular. De Macri en Boca se dicen varias cosas, la principal que para ser candidato tenes que tener 7 millones, por lo que unos pocos pueden presentarse, aunque sean muy capaces.
Son diferentes puntos de vista como te dije antes. Yo quiero un River exitoso no solo deportivamente sino institucionalmente. Si viene un multimillonario que hizo su fortuna vendiendo drogas, se hace presidente de River, lo maneja como una empresa y no se sabe que pasa dentro, ni los balances, ni nada a mi no me gustaria.
Volvemos a principios del año anterior. Salimos campeones y por adentro era un caos y corrupcion como fue siempre en la era Aguilar. En mi opinion, el exito deportivo tiene que venir tambien con exito institucional.
Por ahi hay hinchas que si River se hace grande vendiendo drogas y compra a Messi se pondrian contentos. Sera que yo pienso diferente nose…
Ojo, no estoy hablando de nadie en particular… simplemente son gustos
No hay que perder tiempo y energía en ese propagandista. Si es pago el que lo contrató lo tendría que echar ya porque pegó un avatar con los colores de mierda y le agregó el “putos” a una foto de
Avila jugando al metegol en el Merchadising de Israel con su hijo.
Yo no se quien sos, pero si yo fuera Avila te saco a patadas en el culo. Fuiste vos el que lo comparaste Abramovich y yo al menos no creo que Avila sea tan jodido como el ruso, sino no hubiera tenido que presentar en convocatoria a AméricaTV y vender casi todo.
No hablés más, que cuando querés aclararla se oscurece todavía mas.Ojo me refiero a la candidatura, de ningún modo a la persona
Volvemos a la discusion de siempre, que es ver qué modelo de club queremos…
Al Chelsea deportivamente no le va mal, pero su dueño es un mafioso internacional de temer, y sus socios no tienen nada que envidiarles.
A quienes prefieran que venga un ruso, un arabe o un noventista con plata, tire la cancha abajo, haga una nueva, traiga a Messi y al kun Agüero, y compre titulos y todas esas cosas, adelante, la opción está clara, o es Ávila o es Caselli, n hay mucho que decir.
En cambio quienes todavia creemos que River puede ser uno de los clubes sociales mas grandes del mundo tenemos que revisar entre otros candidatos…
River tiene que ser de su gente, no del empresario de turno.
Al user que dijo lo de San Lorenzo, con todo respeto no tenes idea de lo que estas diciendo, San Lorenzo es una mentira no hay plata pero traen estrellas que tapan los juveniles que se pueden vender para salvar el club
100 % de acuerdo, si bien es más dificil encontrar gente capaz y honesta que un empresario de turno sediento … pero vale la pena pelear por un River de sus socios y no una S.A
River es una ASOCIASION CIVIL DEPORTIVA que pertenece a los socios. Por eso debemos evitar
que sea una UNIDAD DE NEGOCIOS para directivos deshonestos y “empresarios” inescrupolosos.
Es increible como una persona se arrastra tanto por alguien que robo durante toda su vida y no va a hacer nada por river, mas que robar , robar , robar y desvastar al club ,como ya lo hizo el oficialismo. Para salir de esta, gente, hay que ir con la gente verdaderamente del club y no con cualquier chanta que ande por ahi y quiera comprar porcentajes de jugadores. El beto sinceramente no me convence porque ultimamente esta buscando ganar plata, lamentablemente no hay mucha gente que no sea asi.
TODO EL QUE ESTE DE ACUERDO EN ESTO, POR FAVOR MANDEME UN MENSAJE, QUE TENGO EL PROYECTO DE ARMAR UNA AGRUPACION A FUTURO O UN MOVIMIENTO, POR MAS QUE NO TENGA EDAD NECESARIA PARA POLITICA, QUIERO ESTAR COMPROMETIDO EN RIVER, TODO EL QUE QUIERA QUE EL CLUB SALGA ADELANTE CONTACTEME Y ABRIR UN FORO PARA DEBATIR.
Entonces sabes que hay que hacer hay que cerrar el FUTBOL, xq en esta epoca Club de FUTBOL-Club SOCIAL es incompatible en los parametros que lo plantean.
Te explico xq, y es facil xq el FUTBOL es el que BANCA a TODA la parte social y es asi, ahora yo no lei hasta hoy alguien que plantee que el “club social” se administre o banque solo SIN el FUTBOL (ahi yo estaria de acuerdo) y sabes xq es xq seria una medida antipopular xq el colegio tendria que cobrar la cuota que corresponde y no la que cobra ahora, xq la cuota del socio pleno tendria que ser casi el doble que la del socio simple o de cancha, xq los abonos a c/u de las actividades tendrian que ser mayores para asi pagar los sueldos que le corresponden a los empleados etc… ademas obvio que los dirigentes dejen de chorear.
La parte social es muy linda y esta muy bien todo el piripipi de la honestidad que plantean (quiero ver si lo cumplen si son elegidos), entonces xq no plantean separar lo social del futbol y es muy facil, el futbol se solventa por las entradas, television, venta de jugadores, abonos de cancha, sponsors, premios en las copas etc… y TODO lo que produce se vuelque SOLO al futbol contratos, compras, arreglo de cancha, concentracion, espectaculos sobre el estadio, beneficios a los socios de cancha etc… y el resto financiado SOLO con lo que ingrese por la parte social el colegio como un colegio privado normal, la pileta con la cuota social y un abono por temporada, el tenis lo mismo etc…
Seguro que TODO lo que dije me van a decir de todo xq ese modelo a los que pregonan el club social NO les sirve xq el club social SIEMPRE se va a nutrir del dinero del futbol.
Aca critican a Abrmovich x ej, pero sin embargo ponen de ejemplo en casi todo el foro a clubes como el Real, Milan, Inter, Bayern etc… esos clubes socialmente son infinitamente mas chicos que RIVER y ahi esta la diferencia, la parte social TIENE que estar pero en su medida justa y siempre autofinanciada.
A Boca lo sacó adelante deportiva, institucional y económicamente un empresario (exitoso), y el club sigue siendo de los socios.
La antinomia Empresario contra Club Social la crearon los “Oficialistas” para defenestrar a los opositores y justificar el apoyo a ciertos candidatos impresentables que forman parte de esta CD…
Que en este caso para vos serían quintás, bravo, domingo díaz, fito cuiña, etc. Los mismos que arruinaron a river, pero ojo que aguilar se opuso como dijiste a que river tenga dueño, claro les habrá dicho dejame robar a mí que cuando me voy con la convocatoria de acreedores que va a haber lo agarrás vos…
Y a Racing lo terminó de hundir otro empresario, hasta ese momento exitoso. Un club no es una empresa y si esta dirigencia hizo todo mal deberá venir otra mejor. Es responsabilidad de los socios formarla y elegirla. La antinomia no la creo nadie existe por naturaleza.
A Racing no lo hundió un empresario, ya estaba hundido. Y sólo lo rescató el poder político.
Igual yo no defiendo la única idea de que a River lo tiene que gobernar un empresario. Pero la mayoría de los dirigentes que tienen aspiraciones a Presidente deben tener muchos conocimientos y saber como manejar una organización. River no es empresa pero tiene una gran infraestructura y una gran complejidad que no la puede manejar un improvisado. A nosotros nos agarró un improvisado charlatán cuya única cualidad es la dialéctica y así nos fue… los socios de River se sintieron tan cautivados por ese discurso a punto tal que lo eligieron 2 veces Presidente.
Y hoy estamos pagando las consecuencias, a un precio demasiado alto.
Venga quién venga, River va a seguir siendo de los socios.
Así que no sigamos espantando al socio con el “cuco” de que si gana un empresario River se va a convertir en una S.A. Es un argumento muy barato y propio de ciertos intereses oficialistas que como no tiene nada para ofrecer (porque el presente del club es patético) tratan de demonizar a otros candidatos de la opsición.
Muy de acuerdo en todo, casi te diria de punta a punta, pero preferiría que esa persona que buscamos no sea un empresario jugando a ser Macri, es más, prefiero que se elija un modelo, un proyecto y no un nomre como presidente …
Estamos totalmente de acuerdo que la gran complejidad de River, profundizada por la situación
que atraviesa, no puede ser dirigida y administrada por improvisados sino que requiere un equipo
idóneo encabezado por un piloto de tormentas experimentado.
No demonizamos a los “empresarios” pero tampoco los endiosamos sobre todo cuando los éxitos
dependierieron de circunstancias ajenas a ellos o de sospechosas relaciones con terceros poderosos.
En realidad es como en futbol, están los que juegan bien en las fáciles, pero los campeonatos se
ganan gracias a los que saben luchar las difíciles. Por eso queremos que el próximo gobierno sea
encabezado POR ALGUIEN ESPECIALIZADO EN CRISIS Y QUE TENGA EXPERIENCIA EN PELEAR LAS DIFICILES.
Lo más doloroso del presente de River es ver que confunde a la gente. River es el más grande de Argentina CON ESTE MODELO, no el de Aguilar, sino el de una asociación civil en manos de sus socios (no hay otra posibilidad, salvo que se cambien las leyes y que cambie la AFA), abierta, solidaria, democrática. Con todas sus “cagadas”, pero ese es el modelo, y en todo caso a mejorar, profesionalizando lo que hay que profesionalizar y gestionando eficientemente.
Eso es lo que prometía JMA y eso es lo que debemos seguir defendiendo, pese a lo que pasó luego. River (como los demás clubes argentinos) sólo puede seguir profundizando, cambiando y mejorando lo que fue desde su fundaciín: parte del capital social de nuestra sociedad civiol, con el fútbol como pasión y motor principal.