Hay que separar esos 12 años no son todo lo mismo mas allá de que sea el mismo signo político. La ventaja que tuvieron los k es que le entraron tanta guita como nunca en la historia argentina y de sudamerica, no es casualidad que todos los países de sudamerica hayan crecido tanto en el siglo 21 sobre todo por los precios de las divisas. Gobernar teniendo guita es mucho mas fácil. Cuando eso se redujo del 2011 a 2015 se vio que no tenían nuevas ideas para volver a crecer y se eligió otra cosa. Yo veo buenas ideas en la etapa de nestor y en la etapa de Cristina veo muy malas ideas como el cepo, inflación alta que termino con un 30 porciento de pobres
2 Me gusta
Justamente es la doble moral lo que estoy cuestionando.
Parece que ahora Massa quiere “peronizar”, mostrarlo a Sola y ocultar a Margarita
Llega siempre tarde este muchacho [MENTION=9010]Ariel Santillan[/MENTION];
Massa es mas intrascendente que el rojo
Y no le queda otra que potenciar a Solá para ver si puede rascar algún diputado mas. En serio, es Takuma Sato en la Ferrari de Schumacher.
2 Me gusta
En algunas distritos del conurbano la diferencia entre Cristina y su lista de diputados fue casi del 3%.
Bestial corte
como esto:
[tweet]897535851672064000[/tweet]
de ahí a poner un video de una agresión cualquiera directamente sin audio no hay nada
Margarita se queda afuera de todo, ni si quiera llega a meter un diputado suyo porque esta en el octavo puesto.
Firmalo que termina en Cambiemos en 2019 para meter algun puestito.
---------- Mensaje unificado a las 19:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:35 ----------
Por otro lado [MENTION=9010]Ariel Santillan[/MENTION];
Al radical Cano lo mandaron a Tucuman, lo hicieron renunciar y se comió la paliza de su vida. Dolor radical (?).
Alguien sospecharia que mandan a la UCR a perder (?)
Terrible descanso le pego el pendejo " entonces por que votas a macri? " ajjajaj
Seguro se suma a Millman que hace rato se acomodó con el gobierno. Por cierto que personaje Millman eh ? Radical, que se fue con Carrió, que la dejó para ir al GEN, que se sumó al frente progresista para ser candidato a intendente de Avellaneda y que termine por obra de Stolbizer en la Secretaría de Seguridad y ahora se acomoda en el partido de Bullrich matando a Stolbizer. :lol:
---------- Mensaje unificado a las 16:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:45 ----------
A Cano lo están trolleando 
Si Massa quiere peronizar, tiene que agarrar e irse de su propio espacio :lol:
5 Me gusta
[TWEET]897541297136836609[/TWEET]
2 Me gusta
Se puede ser tan pelotudo de creerles a los k de una maniobra cuando hay un escrutinio definitivo. Realmente la enfermedad de Cristina es grave, el poder te enferma y Cristina es la muestra clara después de 12 años. No pasaron 2 años del nuevo gobierno y ya quiere volver y copar la parada, es una enfermedad jodida posta debe ser como los adictos cuando dejan la droga ese periodo de abstinencia y dicen cualquier locura
3 Me gusta
1 me gusta
En Holanda claramente hablan de fallos de seguridad (vulnerabilidad). En Irlanda tambien, ademas de que cuestionaron la privacidad del voto. En Reino Unido lo mismo.
¿Cómo fue la experiencia del voto electrónico en otros países?
En Alemania, el sistema se implementó en 2005 y cuatro años después dejó de utilizarse. Tras varias denuncias, la Corte Suprema de ese país declaró inconstitucional la utilización de urnas electrónicas porque vulnera la fiscalización del proceso electoral por personas sin conocimientos técnicos.
Según el fallo, el ciudadano común no tiene más remedio que confiar en la palabra de una empresa o, en el mejor de los casos, de un grupo de técnicos capacitados que le asegurarán que el sistema funciona correctamente.
En Holanda, se dejó de usar el voto electrónico en 2006 después de dos décadas. ¿Las razones? porque se comprobó la facilidad de violar el secreto del voto.
Ese año, un grupo de informáticos mostró cómo a 25 metros de distancia —y usando equipamiento accesible y barato— podía saberse a quién estaba votando alguien en la computadora usada a tal efecto.
Lo mismo ocurrió en Finlandia, se realizó una prueba del voto electrónico en tres municipios durante las elecciones de 2006. Sin embargo, esos comicios fueron anulados luego de que se detectaran fallas en la utilización del sistema.
Por su parte, el gobierno de Irlanda gastó en 2002 ciento de millones de euros en la compra de maquinarias y en estudiar el sistema. Dos años después, la comisión a cargo de analizar el sistema declaró que el mismo no era “capaz de garantizar la absoluta seguridad de la elección”. En 2012, el gobierno irlandés vendió las 7500 máquinas de voto electrónico.
En Estados Unidos el sistema se aplica desde hace años, pero las denuncias de hackeos y fallas se repiten en cada elección desde los comicios presidenciales de 2004, cuando George W. Bush ganó por un escaso margen.
En las últimas elecciones, diversos estados reportaron problemas para votar por máquinas defectuosas. En Utah, por ejemplo, los problemas de las máquinas para votar obligaron a los votantes a utilizar el voto de papel.
¿Cómo funciona el voto electrónico y por qué fracasó en otros países?
En Argentina se demostro la vulnerabilidad del sistema usado en Capital Federal. Y todos los expertos demostraron lo facil que se puede hacer fraude, y tambien como se puede saber a queien voto cada uno.
Sábado 04 de julio de 2015 • 14:50
[b]Detectó fallas en el sistema de boleta electrónica y allanaron su casa
Lo confirmaron fuentes de la Metropolitana a LA NACION; en diálogo con este medio, el informático Joaquín Sorianello se defendió: “No soy un hacker”[/b]
La polémica por el sistema de voto electrónico para las elecciones porteñas de mañana no se detiene. Ayer se supo que el software tiene un problema de seguridad que permitiría sumar varios votos de un candidato en una misma boleta, que se suma a la filtración de parte de código fuente de ese software y otras quejas por la seguridad del sistema.
Joaquín Sorianello es un programador que se enteró de esta información a través de la cuenta de Twitter @fraudevotar y corroboró que lo que se filtró en la web puede cambiar los resultados de la votación. El lo explicó así a LA NACION: “Lo que trascendió son los certificados SSL de los terminales que envían los datos desde las escuelas al centro de cómputos”.
Al ser los que validan un envío digital de información (es una suerte de firma digital para avalar el origen o veracidad de un contenido), podrían ser usados para enviar resultados falsos del escrutinio.
Anoche, pasadas las 22.00, recibió el llamado de un familiar que le avisó que la Policía Metropolitana le estaba allanando su domicilio en busca de cualquier aparato electrónico que contuviera memoria. Él estaba en Bariloche, donde se fue a pasar unos días con su familia. Desde allí, en una conversación telefónica con este medio, en un estado de visible nerviosismo, dijo: “Yo no tengo nada que ocultar, apenas me enteré de esto [por la falla de seguridad del sistema de votación electrónica] me contacté con la empresa MSA para avisarle”. Y agregó: “Si quisiera hackear o hacer algo dañino no le hubiera avisado a la empresa”.
La jueza María Luisa Escrich ordenó el allanamiento en la casa del programador, que concretó la Policía Metropolitana, según confirmaron fuentes policiales.
“Me llamó mi tío contándome que estaban por allanar mi domicilio. Tuvo que ir mi novia porque yo estoy en Bariloche; llegó justo, casi me rompen la puerta. Se llevaron computadoras, pendrives”, dijo. Y se sinceró: “Estoy muy asustado, me cagué todo”.
El programador informático siguió su declaración telefónica. Es una de las tantas que -dijo- hizo durante esta noche. También Twitter fue su herramienta de expresión: se puede ver en su cuenta una catarata de tuits descargándose sobre este episodio. Incluso en esa red social informó sobre el allanamiento.
“La verdad que es increíble, le aviso a la empresa que tienen una falla en el sistema de voto y lo siguiente que hacen es allanarme el domicilio a mí en vez de buscar a los verdaderos culpables. La cuenta @fraudevotar es la que publicó toda la información”, manifestó ofuscado. Y siguió: “Yo sólo soy un programador, no soy un hacker”.
Sorianello declaró a LA NACION que se contactó con la comisaría de Caballito para corroborar el allanamiento: “Me dijeron que sí, pero no pudieron decirme ni por qué era ni cuánto iban a tardar”. Además, dijo que no recibió ningún llamado de la empresa cuando hace más de una semana que les comentó sobre la falla.
Fuentes de la Policía Metropolitana confirmaron a LA NACION que se realizó el allanamiento en el domicilio del programador, y que se secuestraron todos los elementos con capacidad de almacenar datos.
Aca tenes:
Boleta Electrónica: expertos muestran cómo vulneran el secreto del voto
El Gobierno quiere implementar el sistema a nivel nacional; un grupo de expertos informáticos alerta sobre aplicaciones y dispositivos que podrían leer los chips de las boletas a escasa distancia
El gobierno nacional quiere que el sistema de Boleta Única Electrónica (BUE) que se implementó en Salta y la Ciudad el año pasado, sea obligatorio en todo el territorio nacional. Ayer, la iniciativa avanzó en el Congreso cuando la Cámara de Diputados giró al Senado el proyecto de Reforma Electoral, que incorpora el voto electrónico, entre otras innovaciones.
Sus impulsores destacan como ventajas principales la mejora en la transparencia y la rapidez en el escrutinio. Sin embargo, muchos expertos informáticos advierten diversos problemas del nuevo sistema y buscan difundir sus alertas. Acuden a las redes sociales, bajo el hashtag #NoalVotoelectrónico, organizan charlas y publican información en sus blogs. Según aseguran, no tienen interés partidario ni económico.
Javier Smaldone,Iván Barrera Oro y Tristán Grimaux son tres de ellos. En diálogo con LA NACION, aseguraron que la BUE pone en riesgo el secreto del voto y que amplía las posibilidades de hacer fraude. Sin embargo, aclararon que la introducción de tecnología en el proceso electoral les parece útil en ciertos casos. Por ejemplo, para transmitir los datos.
Magic Software Argentina (MSA), la empresa que desarrolló la Boleta Única Electrónica y la aplicó en varias elecciones en el país, aseguró a LA NACION que el sistema no presenta ningún riesgo para el secreto del voto. “La BUE mantiene inalterables los valores del voto tradicional en papel, complementando sus virtudes con tecnología para fortalecer sus principales debilidades. Con la BUE es el propio sistema, y no el esfuerzo partidario, el que brinda las garantías para que se respete la libre decisión del votante”, dijeron ante la consulta de este medio.
Funcionamiento y riesgos
¿Cómo funciona el sistema? El votante se para frente a la máquina, donde se le ofrecen en pantalla las opciones partidarias. Elige e imprime la boleta. Los votos se registran sobre el papel y en un chip que contiene la boleta. El elector debe verificar su elección escaneando el chip. Y luego doblar la boleta para que el chip quede cubierto por una capa protectora, incorporada en la misma boleta justamente para evitar que se lea. Después de las 18, el conteo lo hacen las autoridades de mesa, con la misma máquina. Si se quiere contrastar los votos electrónicos con los registrados en papel, las autoridades pueden contar los votos en papel, leyendo las impresiones de manera tradicional.
Sin embargo, los expertos aseguran que durante ese proceso hay formas de violar el secreto del voto, modificarlo, e incluso destruirlo. Por ejemplo, a través de aplicaciones de celular y dispositivos de fácil construcción. “El sistema de Boleta Electrónica incluye un chip, que se puede destruir, leer y modificar desde una distancia variable de 50 centímetros y posiblemente más. Cada chip está numerado. Por lo cual, si el presidente de mesa o el sistema logra identificar el número de chip que se le asigna a un votante, después puede identificar quién votó a quién. Ese número es inalterable, viene de fábrica”, dijo Smaldone a este medio.
Pero todas las boletas tienen una banda magnética para que el chip no se pueda leer, retrucó LA NACION. “Basta que la boleta no esté lo suficientemente doblada, que quede un espacio de milímetros, para que pueda leerse el voto”, respondieron.
Los expertos informáticos mostraron en video las técnicas de hackeo usando boletas de prueba y algunas que sobraron de la elección en CABA, el año pasado. Las encontraron desechadas en una escuela porteña.
La aplicación para comparar votos que muestra el video (sus creadores la llaman “puntero digital”, ya que serviría para comprar votos), es una app para Android desarrollada por Grimaux. El código fuente está disponible para descargarlo en GitHub. Y la aplicación que usaron para clonar (o grabar) votos es NfcV-reader, “una app estándar para Android que puede descargarse desde Google Play”. Ambas aplicaciones funcionan en celulares con soporte de NFC y Android 4.0 o superior.
Tanto la lectura como modificación del chip, aseguran, puede hacerse con un dispositivo fabricado ex profeso, con un costo de aproximadamente US$50.
La violación del secreto del voto, señalan los expertos, también puede lograrse:
A través de ondas electromagnéticas. “En Holanda en 2008, técnicos informáticos y hackers mostraron cómo, con un receptor de radio y pequeña computadora portátil, podían determinar a quién se estaba votando a una distancia de 25 metros. ¿Cómo? A través de las ondas electromagnéticas del sistema de votación, que son originadas en cualquier computadora”.
A través del ruido eléctrico. “Con un software que genere un ruido eléctrico, en el puerto USB de una máquina se puede decodificar, desde otra máquina que esté a cinco metros de distancia, qué información se está transmitiendo. Esto es transmisión de información a través de vías no previstas y se aplica a cualquier sistema electrónico”.
A través del almacenamiento de datos. “Otra forma es que de alguna manera el sistema almacene los votos que fueron emitidos. El proyecto del Ejecutivo exige que la máquina no pueda grabar datos. Pero el sistema que se usó en Buenos Aires y en Salta tenía un componente que permite tranquilamente almacenar todos los votos”.
Otras voces
Juan Pablo Timpanaro, doctor en Ciencias de la Computación, no forma parte de la red de técnicos que cuestionan el voto electrónico, ni tiene relación con el Pro. Después de estudiar el tema en profundidad, aseguró: “Hay que distinguir la manera en que se pensó el voto electrónico y su implementación. La idea es interesante, pero hay tres vectores de preocupación: los problemas de la tecnología per se; la posibilidad de fraude; y la posible desprotección del votante. Esto último tiene que ver con el secreto del voto. ¿Cómo asegurás que no están linkeando [relacionando] un voto con un votante? El votante puede quedar desprotegido”, señaló.
Leandro Querido, presidente de la ONG Transparencia Electoral, que tampoco tiene relación con el oficialismo ni con los expertos antes consultados, asegura tener “una visión positiva del cambio”. “Me especializo en sistemas electorales, recorro América latina con el tema y se puede decir cualquier cosa menos que soy improvisado. Cualquier sistema presenta debilidades o vulnerabilidades. El actual tiene el voto marcado, el voto cadena. Con la Boleta única de papel también puede haber este tipo de problemas. Con la electrónica, hay una banda magnética para que el chip no se pueda leer y para que, cuando lo ponés en la urna, tampoco. La máquina agiliza y mejora la totalización de votos. Acelera el acto de votar”, asegura.
¿Hay otras ventajas, aparte de la celeridad? “La rapidez es importante teniendo en cuenta de dónde venimos, del tucumanazo, del recuento en Santa Fe”, respondió en referencia a los serios problemas en las elecciones el año pasado. “Cuando se cierra la votación, a las 6 de la tarde, es cuando empiezan los problemas. Cuando aparece el correo, que antes estaba muy politizado. El año pasado hubo irregularidades. En las elecciones nacionales dijeron que los resultados iban a estar a las 21 y estuvieron pasada la medianoche. En Salta y en Buenos Aires, a la hora de la elección teníamos los resultados”, destacó.
Sobre la posibilidad de que se viole el secreto, Querido reflexionó: “Para mí, la BUE tiene proyección internacional si se sanciona el nuevo código electoral. Esto no es voto electrónico. Si hay problemas, abrís la urna y contás. No es un capricho del Gobierno. Tomó una demanda de la ciudadanía. Venimos de un proceso donde se dudó de los resultados electorales”, recordó.
Causa judicial
Joaquín Sorianello es un experto en informática que fue investigado y sobreseído por la división de Delitos Informáticos de la Policía Metropolitana luego de ingresar en el sistema de MSA dos días antes de la elección primaria porteña el año pasado.
El joven programador, en paralelo a otros expertos, asegura que penetró el software de MSA para probar si había fallas. Al detectar problemas de vulnerabilidad, dio aviso a MSA y publicó mensajes sobre la situación en redes sociales.
Días después, la Policía Metropolitana, por orden de la fiscal Silvana Rivarola, allanó su casa y se llevó sus equipos electrónicos. Se abrió una causa, que recayó en el Juzgado Nº 18 de la jueza María Luisa Escrich. Recientemente la Justicia determinó que Sorianello “no entró para hacer daño ni lo hizo de manera indebida, sino para dar aviso a la firma de que el sistema de seguridad era vago y podía ser vulnerado con facilidad”.
ya esta muchachos, lo dije varios mensajes atras, le tiraron un desaparecido algo bien heavy y ganaron igual. Cristina va a ser senadora pero olvídense de la presidencia y encima NO HAY OPOSICIÓN, se cagan de risa.
Convengamos que al 70% de la población en Argentina un desaparecido no le va ni le viene. En todo caso hay que decir que ganaron igual luego de complicar seriamente la economía diaria de mucha gente, de anunciar una inminente reforma previsional y laboral diciendo que habrá que ver que “privilegios” van a resignar, de recortar pensiones por invalidez sin demasiado cuidado, de aumentar tarifas indiscriminadamente y sin tacto, etc, etc. Y si coincido con vos en que no hay oposición ni opción viable para 2019.
3 Me gusta
Y pensar que hay gente que delira a Argumedo y le crée a la Carrió de hoy. En fin.
Así es estimado, el poder y la avaricia enferman. Pudiendo irse a vivir al exterior a disfrutar de sus millones que robo o radicarse en alguna de las numerosas fincas que tiene en el sur y escapar del foco mediático quiere seguir arriba de todo, apuntando con el dedo cual Cómodo en Gladiator. Es peligroso, es una adiccion mas.