No coincido. Primero, sí, toda decisión de un espacio relevante en el escenario político tiene consecuencias en el mismo. Pero de ahí a hablar de acuerdo tácito, es otra cosa y hay que dejar lsa diferencias bien en claro, porque Proyecto Sur no tiene nada que ver con la UCR ni el PJ en cualquiera de sus variantes.
La construcción nacional continua. Con Juez en Cordoba y si se suma Binner en Santa Fe también. Cambió la estrategia, porque no podés construir si no tenés un distrito base fuerte. Y para eso Pino va por la Ciudad. Y el queso ya es kirchnerista en estas elecciones.
Jajajajajajajaja
Lo bueno fue que Cristina se lanzo el 11 de Marzo…:mrgreen::mrgreen:
la verdad que al no ser de bs. as. no tengo muy visto lo que pasa por ahi. lo que si es lo que se escucha, y la verdad no me parece un cambio interesante.
dicen q el candidato PRO para octubre es FELIPE:lol::lol::lol:
Falta ricardito ahí…
y cuando se hizo la alianza con Cobos en el 2007, como era? tambien se buscaba fortalecer el modelo con un tipo con el que lo unico en comùn que se tenía era el blanco de los ojos? vaaaaamos…
Sí, se quizo de abrir el juego a otros espacios políticos y se buscó cierta horizontalidad, pero evidentemente la propuesta fue demsiado pretenciosa para la política de este país…
en que sentido “pretensiosa”? vos pensás que se buscó esa alianza buscando pluralidad? nada que ver, se buscó sumar votos y a alguien que asienta automáticamente lo que Kirchner decía…
Sí, se buscó una pluralidad. Kirchner en un primer momento propuso una manera diferente de hacer política, librándose de Duhalde y del aparato peronista (me acuerdo que los peronistas lo acusaban de no ser lo suficientemente peronista), después terminó cerrando filas, para mí por necesidad. Pero en el 2007 se sabía que Cristina afanaba, no necesitaba los votos de Cobos ni de nadie (de hecho la UCR estaba prácticamente extinguida). Y muchos de los radicales que adhirieron junto a Cobos hoy siguen junto al Gobierno de Cristina…
Que se buscó? Sumar votos. Mas allá que pueda hablar de la posibilidad de abrirse a nuevos espacios siempre el objetivo principal que se busca es sumar votos. Pero repito. Es diferente cuando ya tenés armado el espacio desde la gobernabilidad. Cuando vos ya tenés un poder constituído, con mayorías en la cámaras. Vos ya sos gobierno, vos ya tenés la sartén por el mango e intentás sumar gente, sumar votos y asegurarte el triunfo.
Muy diferente es cuando eso lo hacés no siendo gobierno. Porque vos no manejás los parámetros de poder ni las condiciones a futuro. Y efectivamente vos no podés darte el lujo de una traición como la de Cobos, porque todavía no tenés la sartén por el mango, no tenés armado el esquema de poder.
La diferencia la ves en los resultados finales de ambos procesos. La alianza en el 2001 se derrumbó ante la oposición del vice. El final : renuncia del presidente. El gobierno de CFK soportó tal oposición. El final : Un gobierno fortalecido y un vice decadente. Porque? Por el esquema de poder, que uno ya tenía y el otro nunca construyó.
Che que dije yo hace unos días?
Michetti, lista para ser vice de Alfonsín - Política - Perfil.com
ejem ejem ejem 
De que pluralidad me hablas alejo?
Si en el 2007 nombraba a la UCR y te sacaban cagando.
No creo que haya sido una propuesta de pluralidad
Ariel, no coincido en que la alianza con Cobos haya tenido la exclusiva finalidad de sumar votos, pero si se confirma lo de Alfonsín-Michetti te voy a empezar a romper las bolas con MPs para que me empieces a facilitar informaciónes…
No entendí Adri.
si esto llega a ser verdad, no creo que lo vote a alfonsito… ojala no se concrete.
A gaby se la nota convencidisima de la ideologia y la plataforma electoral de la ucr:
“Si logramos un acuerdo con la UCR y yo puedo ayudar para darle una opción a los que no quieren votar a Cristina, encantada de la vida”, le dijo Michetti a uno de sus confesores, según pudo reconstruir PERFIL. “Me tengo que sentir cómoda y que Mauricio esté de acuerdo”…
JA! bolsa e gatos.
Che la política petrolera era común con Cobos en el 2007.
No creo que Cobos haya sumado ni un 1% de los votos.
Lo de la ley de prepagas me hace pensar que la oposición es peor que el oficialismo, como puede ser que no haya un solo voto en contra?? Hay que descartar a todos, o quedarse con lo menos malo en este caso el FPV 
No coincido con la premisa pero comparto la conclusión 