Creo que Macri va a bajar a ciudad porque bajó Pino. Principalmente porque tiene miedo que si va Larreta sea Michetti la que salga para el lado menos pensado y si va Michetti sea Larrata quien traicione al aparato PRO. Solo Macri puede mantener la cohesión.
Desde algún sector además se está tratando de que esto sea asi para que la oposición no vaya tan atomizada en las nacionales. Buscan un candidato mas o menos único, con cierto consenso, al cual se vea con buenos ojos (desde varios sectores) para votar contra el gobierno. En ese sentido Alfonsín es un candidato ideal. Buena imagen en la clase media y media alta de las grandes ciudades , requiere de alianzas electorales que le aseguren votos en el conurbano. La hipotética alianza con De Narváez sigue ese sentido asi como las negociaciones que ya comienzan por lo bajo entre Nosiglia y el aparato duhaldista.
Entiendo que un frente opositor común está mas cerca de lo que se cree, no tanto por decisiones sino por deserciones, de ahi los mas “hábiles políticamente hablando” subsisten y acuerdan. Limpian un poco el tablero. El votante de Macri, Duhalde, De Narváez, Carrió, Radical perfectamente pueden coincidir en un candidato si es por derrotar al gobierno que es el único objetivo cierto que hay de acá al corto plazo. Si después a los 6 meses están golpeando las cacerolas para que se vayan o se están agarrando de las mechas entre ellos poco importa a ese votante. El objetivo de la oposición es cortoplacista y después veremos.
Creo que si el radicalismo entra en ese juego tendrá poca vida. El radicalismo puede perfectamente salir segundo sin alianzas y posicionarse como alternativa de cambio en el 2015 y como principal partido opositor en el período 2011-2015. Pero como Alfonsín Jr no es ni la uña del viejo, y por vocación histórica el radicalismo siempre la caga cuando tiene la oportunidad, estimo que una vez mas van a apuntar para el lado de los tomates.
Siguen las reuniones. A las de Nosiglia con el Duhaldismo, le siguió la de Aguad con Macri y ya existieron contactos con el colorado. Parece que se viene el estreno de “Alianza 2 : Otra historia de terror” :twisted:
PD : Me dejaron un papelito y hay dos nombres escritos : Ricardo y Gabriela.
Coincido con la lectura de Ariel sobre qué va a hacer Macri y lo que se busca desde la oposición. No tanto así con lo de la UCR. Todavía a nivel interno es un quilombo y si hoy está Ricardito es porque conviene, pero no tiene atras el partido organizado ni creo que pueda tenerlo.
Publicado por Programa de Estudios de Opinion Publica de la UAI el abril 18, 2011 a las 6:31pm
¿A que atribuir la inmensa intención de voto que, aun sin haber proclamado su candidatura, registra, a 190 días de la elección Presidencial Cristina Fernandez de Kirchner? Y, fundamentalmente, cómo explicarla cuando los medios de comunicación de mayor audiencia y de mayor distribución critican sistemáticamente su gestión, su estilo de gobierno y hasta su persona?
El estudio de intención de voto que incluimos en este informe intenta responder, aunque sea parcialmente, estas preguntas.
La presidenta registra hoy, en este sondeo cuali/cuantitativo realizado por la Universidad Abierta Interamericana con base en una muestra de 2518 casos efectivos sobre el total de la población adulta del país, una intención de voto de casi 40% mientras que el segundo, M. Macri solo alcanza el 9.7% de todas las preferencias en el escenario de Interna Abierta Obligatoria.
En escenario de segunda vuelta, Cristina Kirchner también ganaría ante cualquier adversario, siendo nuevamente M. Macri el que se desempeñaría mejor en la instancia de ballotage frente a la presidenta. En esa simulación CK registra 49.33% y el Jefe de Gobierno Porteño alcanza 34.7%, mientras que el 16.03% informa que en esa instancia aun no ha decidido su voto. Es decir que la totalidad de los indecisos debería, si las elecciones fuesen hoy, optar por M. Macri para que este pudiese vencerla.
La explicación, parcial, se encuentra en las respuestas a la preguntas por perjuicios y beneficios que la gestión K ha producido en la población. Así, cuando se pregunta si “¿alguna medida de gobierno de CK lo ha perjudicado a Ud., a un familiar suyo o a un amigo cercano?”, solo el 12.94% responde afirmativamente; el 84.34% de todos los consultados sostiene lo contrario.
En la pregunta complementaria, es decir, si alguna medida de la actual gestión lo beneficiado, el 39.87% considera que si.
Simultáneamente, la oposición aparece fuertemente fragmentada en el imaginario nacional respecto de su principal representante. El 20.17% considera que “no hay” una figura hegemónica en el arco opositor y otro 24.64% dice no poder identificar una, así entre ambos casi la mitad de todos los electores nacionales no encuentran una figura de liderazgo opositor. Ausencia de liderazgo implica también ausencia de propuesta; es decir la oposición no ofrece un modelo de país que encuentre consenso en una porción significativa de la sociedad.
La combinación de estas tres dimensiones: el efecto concreto de medidas benéficas de la gestión K sobre un casi 40% de la población, un registro muy bajo de medidas perjudiciales y al ausencia de un Líder/Proyecto de la oposición, han conseguido neutralizar la descripción negativa que masivamente ofrecen los medios de comunicación del Gobierno y la persona de Cristina Kirchner.
Para repetir una frase casi tan vieja como la política podríamos decir “no hay mejor campaña que una buena gestión”. Parecería entonces, que en el caso de la Presidenta ese adagio se verifica… al menos entre el 40% de los argentinos adultos.
Mag. Raúl G. Aragón.
Director del Programa de Estudios de Opinión Publica.
Universidad Abierta Interamericana.
Anulo el voto o alguno mediantemente safable que vaya por la opsicion , Igual va a ganar la viuda asi que mucho quien vaya o no , no va a cambiar el rumbo de la eleccion .
Un analista en DDD decía que este pacto social es una especia de resignación. Por más que no les guste el kirchnerismo a los empresarios (¿y al campo?) ya no se le oponen. Ven como inevitable el triunfo oficialista, y sienten más miedo con cualquier alternativa opositora que ante el FPV, que al menos le dio crecimiento económico y gobernabilidad.
Muy bueno, yo creo que si van todos juntos es el fin de “La Oposicion” …
El discurso ese de que hay un 60% que vota a la oposicion no es cierto, para mi hay un 40% que ya sabe que vota a Cristina, un 20% vota a la Oposicion, un 20% votara a la Oposicion siempre y cuando el candidato no sea peor que Cristina y el restante 20% va a votar pq lo obligan y decide su voto una semana antes…
Si la opo va toda junta Cristina puede lograr un triunfo de dimensiones ineditas en la Historia Argentina
Como dijiera Evita “La oligarquia que derrotamos esta muerta o a lo sumo agoniza, por eso le tengo mas miedo a la oligarquia que puede nacer entre nosotros”…
Mi ideal es Zamora ( Luis, no el radical K Gerardo), Binner me simpatiza, y a Altamira lo votaría de morbo, para que no salga 12eavo.
Igualmente, no sé si voy a ir.
Me simpatiza por los comentarios que escucho de él cuando fue intendente de Rosario, que hizo una muy buena gestión. Ahora en Santa Fe ignoro como le va, los medios lo ningunean bastante y ya no hablo ni leo nada de Santa Fe como para guiarme.
Hizo algo reprochable que me puedas contar? Igualmente no lo votaría porque a Giustiniani no lo puedo ni ver, y a los radicales menos…
Y entre lo mas nefasto: el puerto de la musica. Una barbaridad por donde se lo mire. Mas teniendo en cuenta que todavia no empezó y este año termina su gestion…
Algo reprochable?? Juntarse con la UCR. jaja
Despues es un socialdemocrata, no apunta a lo que apuntan Zamora o Altamira, el marxismo lo tiraron a la mierda.
En febrero pase por Rosario y no vi ningun cambio, al costado de la ruta gente viviendo en condiciones inhumanas con “casas” de plastico y chapas, al lado de un gran basural, por lo menos lo poco que vi me dejo una muy mala impresion. Es un chanta, si sos marxista no te podes juntar con lo mas rancio de la politica argentina.