Alguien me resume por que Djokovic y Murray no entraron mas en orbita? Murieron? Nole era mi favorito despues de Rafa
Estás diciendo boludeces man, entonces desde que Federer se hizo viejo, Djokovic bajo su nivel abruptamente y Murray murió Nadal también saco ventaja de eso y ganó títulos grandes. Sin ir más lejos este RG es el favorito viniendo de una lesión y estando viejo, por qué? Porque no hay nadie que pueda hacer peso salvo Federer que está aún más viejo
No hay chance que dopal defienda los puntos del año pasado, está casi acabado. Asique dentro de poco el tiempo pondrá las cosas en su lugar y diosger volverá al número 1
Estamos hablando de Federer, no se porque metes a Nadal en el medio, pero te contesto lo que decis. El problema de Nadal es fisico no tenistico, a Federer lo superaron en nivel tenistico Nadal, Djokovic y Murray. Mientras Federer vivio en el abismo esos 4 años, perdiendo 3 finales de Grand Slam con Djokovic, Nadal le gano a Djokovic 2 finales, y siempre se mantuvo en nivel hasta que el fisico le paso factura.
El ultimo Grand Slam que gano Nadal obviamente fue falopa pura, aunque le gano a Del Potro en semifinales que hoy en dia es numero 3 del circuito en cuanto a nivel, y en poco tiempo lo sera en ranking.
“Sin ir más lejos este RG es el favorito viniendo de una lesión y estando viejo, por qué? Porque no hay nadie que pueda hacer peso salvo Federer que está aún más viejo”, Nadal es el favorito de Roland Garros aunque esten en actividad y nivel todos los jugadores del circuito habidos y por haber, esa es la diferencia con Federer, Federer es favorito exclusivamente por la ausencia de los demas, porque mientras los demas estuvieron activos y en en nivel el fue superado.
Es simple la cosa, Federer desde el inicio de su carrera hasta 2009 se mantuvo siempre en el maximo nivel y fue siempre el numero 1 indiscutido en todas las superficies menos arcilla, a partir de 2010 ya empezo a decaer, gano Australia 2010, en 2011 apenas hizo una misera final de Roland Garros en la que fue vapuleado por Nadal, y en 2012 gano Wimbledon. Despues lo que te mencione en el mensaje anterior, 2013, 2014, 2015 y 2016 sin ganar nada, mientras se repartian los Grand Slams entre Djokovic (principalmente), Nadal, Murray y por ultimo Wawrinka. Cuando se lesionaron estos volvio a reaparecer en el radar Federer.
La diferencia entre Federer y Nadal es que Federer fue superado tenisticamente, y Nadal el nivel siempre lo sostuvo, lo que le impidio ganar mas Grand Slams de los que gano fue su fisico, y a Federer su nivel tenistico. Cuando Nadal encuentre consistencia física (si es que la encuentra, porque desde 2012 viene arrastrando lesiones a por doquier), ahi recien va a poder aprovechar esta ventaja que esta aprovechando Federer de no tener rivales de peso en el circuito, pero mientras siga roto, por mas nivel que tenga (como lo mostro este año en Australia que estaba para ganarlo por afano y se lesiono contra Cilic) si el fisico le impide jugar no va a poder ganar nada por menos rivales que haya.
Pero de Federer también el problema es el físico, ya no está en sus 25 años. Lo que se dijo todo el año pasado es que adapto los 35 años de edad a un juego para campeonar de nuevo. Fíjate que todo el año pasado fue mucho más agresivo y así le ganó a Nadal una final muy pareja. Como bien dijiste vos en algún comentario ya no está para ganar un torneo enfrentando a tres top 10, eso demuestra que el problema es el resto físico que se le está acabando.
Se me hace similar el ejemplo de Nadal con sus GS desde que ponele, Djokovic bajo el nivel en el cual ganaba todo. No te olvides que el año pasado gano dos grandes, cosa que no hacía desde 2013. Entre 2014-2015-2016 gano únicamente 1GS.
El tipo de lesión de murray (cadera) le afecta mucho en sus movimientos, al ser un jugador con muy buena defensa esto lo saco del plano y tuvo que operarse. No se podia mover en la cancha. No se como va a volver de esta lesión.
Djokovic por su parte se opero el codo, y ahora se lo ve lento de piernas y golpes sin coordinación. Espero que levante porque de seguir asi lo veo retirandose a nole.
1 me gusta
Federer no tiene ningun problema fisico, por mas grande que este le alcanza y sobra para jugar los pocos torneos que juega y ganarle claramente a todos menos a Nadal y Del Potro que esta parejo. A Nadal no le alcanza ni para jugar, si tenes ganas googlea de todos esos torneos que se jugaron entre 2013 y 2016 cuantos jugo Nadal y cuantos jugo Federer y fijate la diferencia.
Tomi dopal le gana a Roger no por jugar mejor al tenis sino xq lo supera en velocidad de piernas y entrega. En cuanto a hambre de ganar es el número 1 y el 2 es Nole. Federer es medio aburguesado en ese aspecto, ojo cambio mucho ahora que ya ve cerca su retiro pero en su prime es como que siempre le falto esa garra de correr todas. Tenisticamente el único golpe de Nadal que lo complica/co es el drive jugado al revés del suizo.
Es que el problema físico de Federer es que tiene 36 años, no necesita tener una lesión particular. Ya esta cuesta abajo, sus mejores años fueron cuando joven naturalmente. Le alcanza para bajar a un grande por torneo, como quedo demostrado el año pasado que fue 4-0 contra Nadal. Pero si estarían Djokovic, Murray y Wawrinka al 100% ni Federer ni Nadal hubiesen tenido el año mágico que tuvieron en 2017.
Si el problema de Federer es fisico y no tenistico como explicas que desde 2013 a 2016 Teniendo 30, 31, 32, 33 años respectivamente no haya podido ganar nada casualmente cuando estaban Djokovic, Nadal, Murray y Wawrinka en plenitud, y estos ultimos 2 años que desaparecieron estos 5 con excepcion de Nadal, teniendo 34 y 35 años respectivamente haya podido triunfar? Con tu logica de que su problema es fisico si desde los 30 a los 33 no le dio para competir por “fisico”, menos le tendria que haber dado a los 34 y 35.
En todo caso a lo que te podes llegar a referir vos es que en este momento por su edad el fisico le puede jugar en contra y hace que le cueste mas ganar torneos grandes enfrentando a varios jugadores de elite en el camino, eso es una verdad, pero lo que vos no ves es justamente que se da la posibilidad de que el a pesar de su edad pueda ganar torneos grandes porque Djokovic, Murray y Wawrinka estan desaparecidos del mapa.
Osea, si estos 3 estarian activos, el no tendria chances ni estando bien fisicamente porque lo superaron tenisticamente, ahora como no estan estos 3 sus chances incrementaron increiblemente A PESAR de ser grande de edad, que obviamente influye y no saca la diferencia que sacaba desde los inicios de su carrera hasta 2009/2010, pero el gran motivo por el cual el volvio a ponerse entre los primeros puestos del ranking despues de 4 años es justamente por la falta de rivales, ni por su tenis ni por su fisico, a lo que me refiero tanto yo con que lo superaron en nivel tenistico es a esos 4 años que estuvo sin ganar nada, ahora tenisticamente obviamente esta entre los mejores 3 junto a Nadal y Del Potro (ponelos en el orden que quieras), pero su nivel tenistico no es que “volvio a resurgir” ni “volvio a encontrarlo”, sino que es el mismo de 2013-2016 que no le alcanzaba para ganar nada, y ahora le alcanza porque los otros 3 estan muertos, y Nadal roto.
Te lo simplifico con numeros para que entiendas a lo que voy, suponete que estamos en el año que quieras entre 2013 y 2016 (el ranking iria por nivel tenistico)
1-Djokovic
2-Nadal
3-Murray
4-Federer
5-Wawrinka
6-Del Potro/Cilic
Federer no pudo ni podia llegar a ganar nada porque tenia a 3 jugadores claramente por encima de su nivel, que ademas para enfrentarlos en torneos grandes por un tema de ranking estaba obligado a cruzarse minimo con 1 de ellos en semifinales y minimo con 1 de ellos en final, y ademas de superarlo en nivel tenian una edad mucho menor a la de el, era algo logicamente imposible pensar que el volveria a ser numero 1 algun dia en el futuro.
Nos vamos al año 2017:
1- Nadal
2- Federer
3- Cilic
4- Dimitrov?
5- Anderson?
6- Thiem/Zverev?
Ahi se da el porque Federer pudo lograr lo que logro, lo que antes le resultaba imposible por tener que cruzarse con Nadal, Djokovic, Murray o Wawrinka en semifinales y final (era algo inevitable), paso a ser algo totalmente evitable. La diferencia que marcaron Nadal y Federer con el resto fue abismal, eran el 1 y el 2 por afano, y ese 3 de Cilic lo pongo nada mas por haber llegado a Final de Wimbledon, porque por mas que fue el tercer mejor del año, estuvo siempre a años luz de los primeros 2.
Mas claro echale agua, entiendo mucho de esto amigo.
Y claro, la diferencia de nivel radicaba en qué estaba viejo y no podía contra todos. Es eso a lo que voy. Igual que Nadal en 2014-2015-2016, que únicamente ganó un RG y en el resto de los grandes se fue rápido. Su problema fue una lesión, el de Federer la vejez
Más claro echale agua
Vejez de que si tenia 30, 31, 32 y 33!!!, eso es vejez? Nadal entre 2013 y 2016 gano 3 Grand Slam y Federer ninguno, y te vuelvo a repetir, compara los Grand Slam que jugo Federer con los que jugo Nadal esos años, me da paja buscarlos, pero no se si no lo dobla en Grand Slams jugados. Nadal estuvo desaparecido del radar por su lesion, Federer por su tenis.
[MENTION=51091]LARRYMOE[/MENTION]; [MENTION=56029]K K K[/MENTION]; [MENTION=59132]LeBron[/MENTION]; [MENTION=60843]Fefep[/MENTION];
Los 10 de menor ranking que le ganaron a Federer:
El hater?
Aprovecha man, en unos años se retira ÉL y Nadal y el tenis va a morir para siempre
No seas boludo
Rafael Nadal Parera, más conocido como Rafa Nadal o La Fiera esta suelta, es un tenista profesional español que ocupa actualmente la segunda posición del ranking ATP. Wikipedia
Fecha de nacimiento: 3 de junio de 1986 (edad 31), Manacor, España
(edad 31)
(edad 31)
(edad 31)
(edad 31)
(edad 31)
(edad 31)
(edad 31)
Rafa Nadal, segunda retirada en el Open de Australia y cuarta lesión que sufre mientras compite en un partido en el primer Grand Slam de la temporada.
El nº 1 mundial y campeón del Abierto de Australia en 2009, de vuelta a casa lesionado y eliminado en cuartos de final a manos de Marin Cilic por 3-6, 6-3, 6-7 (5), 6-2, 2-0 y retirada.
Se sobredimensiona el partido que perdio Federer. Fue sorpresivo? Si, pero se le da un caracter historico que no tiene. Kokkinakis es pendejo pero esta en el circuito hace rato, el ranking actual que tiene es mentiroso.
Volveremos en Wimbledon y seremos millones.
Dopal en un año, año y medio está totalmente acabado
El lunes paso por aca a dejar una fotito del ranking para que te entretengas un rato