“Solo” ya no va más con tilde tampoco, y “este”, esta", “ese”, “esa” y demás tampoco, salvo, como dice Caro, en casos que se presten a la confusión. Con “solo” el ejemplo puede ser: Se fue sólo de vacaciones. Ahí se refiere a “solamente”, y no a soledad.
La palabra guion es otra que cambió. Va sin tilde ahora.
El profesor Maxi_Gallina (?)
Ah, esta es la famosa sintonía fina que tanto pregona, ahora entiendo.
Ufaaaaaaaaaaaa. Vos no comés ni dejás comer.
Ahora bien, suponiendo que desde el comienzo de su mandato allá en 2007 a la fecha hubiera estado cobrando eso todos los meses (asumió en Diciembre del 2007 creo, o sea son 4 años y 3 meses cumplidos o dicho de otra forma, 51 meses de gobierno) a 30 lucas por mes da un total de $1530000, pesos mas pesos menos. Sin embargo su patrimonio declarado era de 70,5 millones de pesos al 2010 inclusive… 
Pero bueno, visto que el Doc dice que lo currado no es objeto de este thread no queda mas remedio que retirarme dado que no tengo razón para seguir opinando.
Al menos roba, pero hace…
:twisted: :twisted: :twisted:
Si de gramática se trata… gramática será.
Se sigue manteniendo la tilde para evitar ambigüedad de palabra; esto es, no confundir el “sólo” (adverbio, que deriva de solamente) con “solo” (adjetivo).
Los pronombres demostrativos este y esta llevan tilde cuando aparecen solos, es decir, cumpliendo la función de sujeto u objeto directo; por ejemplo: “éste es el indicado”; si acompaña a un sustantivo, por ejemplo “este día”, no lleva tilde.
Diferente sucede con el pronombre neutro “esto”; jamás lleva tilde.
La RAE aún no ha trabajado de manera profunda en el cambio ortográfico porque, en el caso de las tildes, pueden provocar ambigüedad.
La ortografía es una norma que regula el lenguaje escrito y, tambièn, permite mantener la neutralidad del mismo frente a las variaciones.
Los cambios que ha gramaticalizado la RAE se centran, más que nada en el plano semántico (significado), sintáctico y morfológico de la palabra.
Sil, esa explicación aburrida dede ir acompañada al menos de una foto tuya con tanga y portaligas, caso contrario no solo es desvirtúe sino también embole.
Muchas gracias
hace un tiempo salio esto: Cristina Fernández es la presidenta que menos cobra - La Gaceta
Barack Obama (Estados Unidos): U$S 33.394
Felipe Calderón (México): U$S 16.524
Dilma Roussef (Brasil): U$S 15.619
Sebastián Piñera (Chile): U$S 15.042
José “Pepe” Mujica (Uruguay): U$S 11.721
Juan Manuel Santos (Colombia): U$S 9.968
Hugo Chávez (Venezuela): U$S 9.175
Rafael Correa (Ecuador): U$S 6.194
Alan García (Perú): U$S 5.793
Fernando Lugo (Paraguay): U$S 4.877
Cristina Fernández de Kirchner (Argentina): U$S 4.506
Evo Morales (Bolivia): U$S 2.008.
Ufaaaaaaaaaaaaaaaaa, pero era necesario y justo, justo y necesario.
Usted manda, moderador. Obedezco sus órdenes (obedezco, verbo. Órdenes, objeto directo…dejame meter el bocaditooooooooo)
Silvana está endiablada esta noche. Es la Messi sanjuanina :lol:
:lol::lol::lol::lol::lol:
Estoy a punto de ausentarme por un tiempito, no jodo más! :lol::lol::lol:
Mierda, Obama!!!
Que rapido junto 70 palos en el banco…
Es porque no tiene tres meses de vacaciones
Altísima metáfora.
Pero para gobiernos traidores :twisted:
No entendí nada al final… Quién ganó? Cruzada o Matías?
Obama cobra 33 lucas verdes en un mes? cualquier jugador mediopelo de europa cobra eso en una semana, algunos en un par de días… si lo pensás así es flashero
Aumento su patrimonio un… 500% en poco tiempo cobrando 30 mil pesos por mes?
Si Cristina reconoce como su sueldo solo lo que cobra en blanco, entonces que reconozca que el sueldo de un maestro es de 1200, 1300 pesos.
Se piensa que la gente se chupa el dedo…
Es sabido que la familia Kirchner tiene inversiones inmobiliarias, hoteles, etc. Son tipos de guita, su capital no depende del sueldo de presidente.
Y no hagan comparaciones malintencionadas, los maestros cobran menos de $3000 pero tienen TRES MESES de vacaciones los hijos de puta! Los presidentes no tienen vacaciones prácticamente, encima tienen que viajar todos los días en helicóptero desde Olivos hasta Plaza de Mayo, ¿se dan una idea de lo que es eso?
De todos modos, creo que el Presidente de la Nación debería ser ad honorem, como el Presidente de River (?) :lol:
4 lucas verdes??? Che, hagamos una vaquita, pobre Cristina…
Si hay fotos tuyas en tanga, para que pones esta???
Ahora, volviendo al tema… porque cobra menos que DeVido?? Barañao y Puricelli cobran mas?? A que viene esa diferencia?
Por donde le podemos pegar por esta noticia???
Alguien sabe?
El primero que lea el Clarin que tire la bomba asi todos la repetimos…
Tenés razón prowler. Yo me olvidé de eso. Me olvidé que luego del golpe del 76 estos dos grandes militantes de armas tomar se las tomaron al sur. Eran dos ratas. Pero qué pasó? Martinez de hoz, ministro de economía de ese momento, miembro de una de las familias más tradicionales del país, presenta un plan económico que beneficiaría a varios y arruinaría a muchos. Un ejemplo de esto es la resolución 1050:
En octubre del ‘77, las tasas de interés alcanzaron un nivel del 135 por ciento anual. La distorsión de este mecanismo hizo que las empresas tuvieran que endeudarse en el extranjero, la que debieron pagar altas tasas para lograr financiación en el mercado local. Así, mientras los plazos fijos y las financieras se reprodujeron ferozmente, los que tomaron créditos hipotecarios durante esa época terminaron pagando tasas usurarias: el ejemplo fue la de la recordada circular 1050 del Banco Central, que determinó que miles de ahorristas terminaran pagando tasas siderales o que debieran entregarle sus viviendas al banco, ya que los intereses, fijados por un mercado de tasas que llegaron a mas del 100 por ciento al año, tornaba impagables los préstamos.
A nestor, un abogado de cuarta, se le prendió la lamparita y le dijo a su mujer, abogada no recibida, con estos nos llenamos de guita cris!!! Y se dedicó a extorsionar ahorristas, le hacia una ofertita por la casa, que el tipo a veces no podia resistir porque estaba en la lona, y nestor se quedaba con la casa por un valor mucho menor al real, ya que el ahorrista no podía pagar las tasas de interés. Primero lo hizo representando a financieras usureras, luego por su cuenta. Así los kirchner incrementaron su patrimonio. Luego llegaria la intendencia en rio gallego y el resto es historia conocida.