Ah, sí, es mucho más difícil discutir en este foro que en la facultad con los troskos y en Caballito con el gorilismo, o dar la disputa en el barrio con el macrismo. Tenés noción de lo que es la militancia… dejá de decir pelotudeces, posta, te estás yendo de mambo.
Cámpora llegó con la promesa de hacerse a un lado. Si la elección no se hubiera dado en ese contexto, o sea, si él seguía, en vez de regalar el momento a un Perón gagá y dominado por Isabel, la historia reciente de Argentina hubiera sido muy distinta y para mejor. Por supuesto, hablo con el diario del lunes
Ufff sí que difícil discutir con una concheta de Caballito, una de argumentos te deben tirar por la cabeza. Y los troskos ni te digo … y Macrismo ? JAJAJAJAJ te parece difícil discutir con jóvenes PRO ? es en serio ? :lol:
Tipo de cambio alto, industrialización, sustitución de imprtaciones, plan nacional de alfabetización, programa alimentario nacional
Cambiaron las formas, pero el asistencialismo que tanto se le reclama al kirschnerismo, como que te da las cosas en vez de exigir que te la ganés, empezó con la vuelta de la democracia. Menos mal, sino el número de desnutridos y analfabetos se iba a disparar
Los troscos no sólo que son mayoría sino que tienen el aparato desde que el pelado Lenin tomó los palacios de los zares, sumado a que el peronismo es “exótico” en una facultad.
Me la dieron en fsoc ayer y me estalle de la risa…
El troskito arrodillado diciendo “no lo dijo, no lo dijo…” me mata…
jajajajaja.
Hagamos una distincion.
Una cosa es ser “trosko” de los de verdad.
Y otra cosa muy distinta es este boom de “neotroskos” que surgio como respuesta al kirchnerismo. Los “neotroskos” de jean levi´s y camperita adidas me refiero…
Los troskos son los de siempre, pero ahora están los “independientes”, todo bien con todos, semiK, semiTroskos, “Chavistas”, bancan a todos los gobiernos latinoamericanos MENOS el de Cristina… :roll:
No te hablo a vos de oportunista Belen, dejate de hinchas las pelotas. Me refiero por oportunista a la disociacion realizada dentro del “movimiento de masas” donde todos conviven a decir de Angelito (y al ver la realidad vemos que es tal cual èl señala). Yo, permitime, no comparto esa convivencia, no me cabe, no me gusta, yo no podria tener dentro de nuestra agrupacion politica (para hacer un reduccionismo) a DAP so pretexto de que èl tambien quiere (supuestamente) el bien de River, porque sus formas y las mias (nuestras) son diferentes, las banderas que levantamos son diferentes, las cosas que proponemos son diferentes, todo es diferente.
A eso me refiero con oportunista, a decir que algunos sì y otros no, cuando todos estuvieron bajo la misma ala protectora que dan las caras de Peron y Evita. Y si Peron en si mismo esta “plagado de contradicciones”, imaginate el “peronismo”. Bueno, sabe entender y comprender que A MI NO ME CABE. Se entiende? No es por vos lo de oportunista. Se entiende?
Pero Duhalde estará bajo el adjetivo de “peronista”, pero no está gobernando, está separado del movimiento que acompaña a Cristina. Es como la CGT de Barrionuevo. Por eso Cristina dice “definamos lo que es peronismo”. Para excluir a todo eso que a vos no te gusta. Yo no entiendo en qué sentido lo entendiste vos… también está Barrios de Pie bajo el “ala protectora” de Evita y está en el FAP. O Pino Solanas… qué sé yo, es amplio pero a nivel nacional y al día de hoy están bastante bien delimitados los espacios, me parece a mí. Se va ganando terreno a partir de las posibilidades y la correlación de fuerzas.
No tiene nada que ver la 28 de Septiembre con el peronismo. Ahí te banco porque con lo purista que sos :P, confío en que no nos vamos a juntar con nadie que le haga mal al club… pero son situaciones completamente diferentes.
En el 2003 llega Kirchner al poder de la mano de Duhalde y se la suelta al día siguiente, en qué perjudicó Duhalde el proceso de transformación que inició Néstor? Hubieras preferido que ganara M*nem? No entiendo…
Diferencias van a haber siempre en cualquier espacio. Por eso una elección puertas adentro (internas) puede diluir esas contiendas ideológicas donde el que gana conduce y el que pierda acompaña.
