Y siguen con el argumento de que todo es por plata … mejor, así les va después, yo creí que habían evolucionado algo.
y un cambio rotundo de opinion es por conviccion??? minimo es sospechoso
Si tengo que apostar, yo apuesto por esa opción, tanto en el acercamiento de Victor Hugo como en el alejamiento de Lanata, no creo que ninguno de los dos cambios de postura sean motivados por dinero.
mira vos… yo por el contrario creo que ambas posiciones obdecen al mercenarismo en su maxima expresion
No todo es por plata, me extraña, también hay inmuebles, autos, etc, etc
y mujeres de 3 lucas como las que garpa dylan
dylan te garpa minas de tres lucas??
Eh [MENTION=28914]Dylan[/MENTION]; garpate una ronda para los muchachos (?)
Ya medio que atrasan como mínimo dos años estas discusiones. La diferencia profesional y ética entre VHM y Lanata es ABISMAL. Y creo que tirar que VHM se vende, así porque sí, es como mínimo desconocer un montón de cosas del tipo. Pero bueno sigan alimentando el periodismo al estilo de Noticias. Después no se quejen si no encuentran quién los represente porque uds piden ser representados por los Binner, Alfonsito, Macri, Carrió…
Que gansada
Parafraseando a lo que dicen de Lanta … qué obsesión tienen con Victor Hugo, no, tremendo como les dolió que alguien tan respetable apoye al kirchnerismo, no se pueden sacar esa espina … entonces lo llenan de basura.
Si viene el mismisimo mahatma gandhi y habla maravillas de este pesimo gobierno asi ciegamente y sin criticas como hace vhm para mi pierde credibilidad al minuto y medio y voy a sospechar que esta garpado
Sería genial, es el que les falta …
No creo que tengan una billetera tan grande como para matar semejante galan… Pero bueno siguen sumando: cabito, barone, barragan, navarro, lucas carrasco, toñeti, el loco hamilton, la gorda feiman, dorio, lucio di mateo y victor hugo… Hay que decirlo si gastan gastan en estrellas nada de periodismo falopa
Y sumale un 54% del electorado comprado…
Supongo que es en joda porque creer que el 54% del electorado le pertenece al kirchnerismo y apoya TODO lo que hace el Gobierno (menos aún que sea de las focas drogadas que aplauden cualquier pelotudez) es no entender nada. Quizás haya jugado en algo que la oposición sea en líneas generales una mierda. Quizás haya jugado que ante una situación económica normal, en líneas generales, las personas tienden a quedarse con lo que está por eso ganaron prácticamente todos los oficialismos en todas las provincias. Quizás haya jugado que lo peor del kirchnerismo -desde el punto de vista de las medidas menos “amigables” como puede ser las restricciones al dólar y las trabas de la AFIP (que no me parecen lo más grave pero tocan el bolsillo y esas son las medidas que suelen incidir en el voto), la nueva ley de ART, entre otras- se viene dando el último mandato. Ojo, quizás. Ni el peronismo con sus 60 años de historia creo que tenga cautivo per se más del 35% (que es una bocha igual).
A mí me chupa un huevo Víctor Hugo Morales, Lanata (las viuditas de Lanata son las peores porque lo escuchan y ven todos los programas para flagelarse) y cualquier periodista, pero no me vengan a hablar de coherencia de esta manga de hijos de puta que se venden al mejor postor. Es símbolo de madurez que el pensamiento de una persona cambie pero es cuando menos sospechoso que aparezcas alineado de un día para el otro con todo lo opuesto que pensabas. “Cada hombre tiene su precio” decía Napoleón (es de Robert Walpole) y tiene razón.
No entender nada es pensar que todo el que apoya al Kirchnerismo está comprado o que tres mandatos consecutivos se explican desde una coyuntura favorable y afortunada.
Pero, bueno, insisto, es la lógica que manejan desde la oposición bien pensante. No se quejen si después no saben a quién votar o les da cosita decir a quién votaron.
Y, de nuevo, pensar que VHM es comprable es desconocerle la carrera al tipo.
PD: Las viuditas de Lanata son los empleados que él cagó. Lo aclaro porque como no veo un video posteado para indignarnos republicanamente sobre el tema…
¿Dónde dije que todo el apoyo del kirchnerismo es comprado? ¿Víctor Hugo es TODO el kirchnerismo? Si es un converso que llegó hace relativamente pocos años al kirchnerismo. Y casualmente, esa conversión viene de la mano de los quioscos. Ahora resulta que Víctor Hugo es incorruptible… ¿Qué tiene que ver la carrera de alguien? ¿O acaso no se puede traicionar una carrera o cagarte en un pasado? Y ojo con los conversos (los que van y vienen en función de cómo fluctúa la popularidad de un gobierno y que cuando son oficialistas se vuelven más kirchneristas que Néstor y Cristina juntos y cuando son de la oposición se vuelven los peores tirabombas. Sobreactúan lealtades) porque esos son los primeros en saltar del barco.
La coyuntura económica siempre juega. Si vos tenés buenísimas intenciones y las mejores ideas pero el país se te cae a pedazos es insostenible. ¿Yo dije que sin una oposición desastrosa y una coyuntura económica favorable el FPV no habría sacado ningún voto o incluso que habría perdido? No, simplemente creo que creer que el 54% del kirchnerismo es un porcentaje cautivo de tipos que apoyan todas y cada una de las medidas del Gobierno es un error.
Las historias de Data54 y Crítica las conozco y a esos los entiendo y banco porque no está bueno que te paguen con cheques voladores, pero la inmensa mayoría de las viuditas de Lanata son los oyentes que quieren despegarse de su ex adorado periodista paladín de la justicia.
Bue, me vas cambiando el discurso a medida que avanzamos. Parecés Clarín. Todo esto viene a cuento de que Saviola, desde su lógica de “son todos narcos, corruptos y delincuentes todo el tiempo y para todo” dice que todos los periodistas están comprados. Y yo chicaneo (magistralmente) con lo del 54%. Y vos saltás como leche hervida con que el 54% no apoya todo lo que hace el gobierno (una verdad de perogrullo que ni hace falta aclarar) y que todo es viento de cola y que ya los vamos a derrocar, peronchos cabecitas negras.
Y, ahora, como tu retòrica hace más agua que el fondo de Boca, me saltás con que si VHM es todo el kirchnerismo… Cómo llegamos hasta acá (que es lo que se debe preguntar Macri cada vez que se levanta por las mañanas) es algo que vos sabrás.
Finalmente aportás con gran clarividencia que la coyuntura económica sería importante para sostener un Gobierno. Mirá vos. Y lo rematás con que el 54% de los votos no están cautivos. De las cosas que nos venimos a desayunar.
Con respecto a VHM… a uds les indigna un cambio de opinión o de postura. Que el tipo ha explicado. Pero no les indigna que Lanata cague colegas. Porque lo de VHM (un cambio de criterio, cuando mucho) es una atrocidad pero garpar con cheques voladores “no está bueno”.
En fin, VHM es un tipo que se ha plantado frente a las corporaciones más grosas del país, desde la más abosulta soledad. Y dudo que encuentres alguien que haya laburado con él que te vaya a hablar pestes. Para colmo en este último tiempo se ha tenido que bancar las peores operaciones del periodismo vil que uds los opositores tanto disfrutan.
Lanata… en fin. Qué decir.
Cada uno que se quede con sus referentes. Yo me quedo con VHM.
VHM se “pasó” al oficialismo, por la lisa y llana razón que encontró un enemigo en común que fue Clarín. Victor Hugo siempre estuvo en contra del grupo, y en cuanto vio que había una intención real de destruirlo se sumó a las líneas del kirchnerismo y puso todas sus armas a disposición.
No creo que haya habido más afinidad ideológica que la nombrada, ni gran respeto por la gestión, ni tampoco dinero de por medio.
cada vez peor…