No tengo idea cómo desaparecieron, no soy experto en atentados, habría que preguntarle a algún montonero capaz. Pero me parece una ridiculez que ellos mismos se hayan hecho volar por los aires y para colmo para victimizarse, como si no tuvieran bastante ya, y menos para justificar un ataque a quién? a palestina? necesitaban un atentado acá para atacar a los palestinos? que lo vienen haciendo desde hace 50 años? por favor. O sea que ningún iraní es responsable de esto…
Puede ser que algun Irani loco haya sido…pero a la bomba la puso adentro.
El tema es porque Israel sigue diciendo que fue un coche bomba, cuando claramente no lo fue. Algo esconden, no te parece?
No te suena raro que justo a las pruebas las encontraron los israelies, o que no dejaron actuar a la policia ni a nadie que no sea “de ellos”?
La verdad, quien fue y porque, no lo tengo en claro y sinceramente tampoco me interesa demasiado. Pero que NO FUE un coche bomba como dice Israel, y que ocultan la verdad, no queda ninguna duda.
Es tan graciosa y estupida la historia, como la del pasaporte que encontraron en el WTC con el cual detectaron que fue un miembro de Al Qaeda el que volteo las torres. Como mierda sobrevive un pasaporte a un choque de avion, posterior incendio de 100.000 litros de combustible, y una caida de un edificio desde 400 mts?? :lol:
Ring…ring…- hablo con la AMIA? esta sharon?
Dónde dijeron que no fue un coche bomba? La famosa traffic, el vendedor de autos robados, fue todo inventado? Hay alguna fuente de eso?
Edit: ahí vi el link que pusiste arriba, lo voy a leer. Pensé que era algo totalmente fuera de discusión lo de la traffic.
Provocación política del PTS. Defendamos al Frente de Izquierda
El PTS ha incurrido en una provocación política, que constituye en definitiva un ataque al Frente de Izquierda. Para ello, se ha valido de un comunicado de contenido canallesco, comenzando por su mismo título. El PTS dice que “no asistirá al acto convocado por la AMIA y la DAIA en el Congreso” , cuando lo que han resuelto es desertar del acto convocado por APEMIA –Laura Ginsberg- junto al Encuentro ´Memoria Verdad y Justicia´ (EMVyJ) , y que es antagónico a la convocatoria de DAIA-AMIA. El acto de Apemia denuncia el encubrimiento estatal sobre la conexión local, así como el papel del sionismo y el imperialismo en este plano.
El PTS oculta que la convocatoria de DAIA y AMIA al Congreso sólo se produjo después de que APEMIA y Memoria, Verdad y Justicia hicieran público su llamado. O sea que es una provocación de las direcciones sionistas contra la convocatoria independiente, para confundir o desalentar su concurrencia. El PTS no denuncia la provocación sionista: en cambio, la legitima, al caracterizar la jornada de hoy como “el acto de DAIA y AMIA”. Hasta “Clarín” y la “Agencia Judía de Noticias” informan sobre la existencia de dos convocatorias, y diferencian con claridad al acto de APEMIA-EMVyJ. Así las cosas, hoy estará planteada una lucha política en Congreso, que el PTS ha decidido dar desde el living de su casa. Para ello, no vacila en atacar a APEMIA, que acredita una trayectoria de casi veinte años de diferenciación con DAIA y AMIA y que constituye, incluso en el plano internacional, una expresión excepcional de delimitación por izquierda al interior de la colectividad judía.
Para justificar este ataque a APEMIA, al PO, y al Encuentro Memoria Verdad y Justicia, el PTS sólo puede recurrir a falsificaciones. Dice que nuestra convocatoria “no se diferencia taxativamente” de DAIA y AMIA, cuando el documento que se leerá en Congreso denuncia al sionismo, al gobierno y a la oposición. La redacción de este documento fue objeto de un intenso debate político al interior del “Encuentro”. Pero cuando se discutió su contenido, el PTS se ABSTUVO de participar o intervenir. O sea que había resuelto boicotear la convocatoria antes de que se conocieran sus términos. Apostó al fracaso del acto, y, cuando éste se concretó, salió a desacreditarlo con mentiras. Es la conducta de un provocador. De todos modos, y si de posiciones políticas se trata, el ´comunicado´ del PTS destila un kirchnerismo tan inconfundible como vergonzante. Plantea que el memorándum oficial “ implica un viraje” respecto de la política anterior de alineamiento incondicional con la acusación a Irán por parte de Israel y Estados Unidos”. Según el PTS, CFK y Timerman habrían pegado un giro “nacional” en favor de Irán. Es lo mismo que piensan Morales Solá y Carrió, sólo que el PTS lo saluda. No hay nada de esto. El memorándum continúa, por otras vías, la línea acusatoria contra Irán, que el imperialismo sostiene a través del boicot comercial. Por la firma del memorándum, también debe ser denunciado el régimen iraní, al haber aceptado un acuerdo que legitima el paquete de acusaciones que armó p la justicia argentina a cuenta del imperialismo y el sionismo.
A partir del carácter mentiroso y amañado de sus ´argumentos´, es claro que el comunicado del PTS no atiende a una polémica o a una confrontación de posiciones: se ha urdido, en cambio, una provocación política. La insostenible crítica a la convocatoria de este 27 es sólo un pretexto para atacar al PO, a través de un faccionalismo sin bases políticas. Pero sobre todo, es un acto de boicot al Frente de Izquierda, a su desarrollo y sus posibilidades de cara a este 2013. Repudiamos esta provocación, ratificamos nuestra convocatoria a marchar con APEMIA y el Encuentro Memoria Verdad y Justicia en este 27 y llamamos a defender al Frente de Izquierda.
Partido Obrero, 27.2.2013
Provocación política del PTS. Defendamos al Frente de Izquierda : PARTIDO OBRERO
Cuanta sarta de boludeces subis…
Nombra las “boludeces”… acaso pensás que la SIDE, el Mossad y la CIA no están involucrados en el atentado a la AMIA??
Una duda: ¿Existe otra forma de indagar sospechosos, y ye obtener más información?
La boludez, es que como acostumbras a hacer siempre es subir notas que dicen cualquier mamarracho. Cuando no sabes absolutamente nada sobre un tema y vos muy ingenuamente lo tomas como tu propia opinión.
Lo que subis diciendo que denuncian una convocatoria a tal marcha es realmente una payasada.
---------- Mensaje unificado a las 00:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:04 ----------
Si el hermano Evo hubiera entregado a Vahidi…
Se rompe el FIT??
Andres, supongamos que fue un auto-atentado… con que fin? de que se culpe a Irán?
Toda la gente que fue ayer al congreso es porque está de acuerdo con el memorándum no?
Lo de auto atentado no me cierra, pero en algún momento tuvo más fuerza la versión de una bomba en un contenedor de la vereda que la de la Traffic
---------- Mensaje unificado a las 14:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:21 ----------
Y como eso no pasó… ¿qué hacemos?
estas diciendo que lo hicieron para dar lastima cuando es todo lo contrario lo que pasa en medio oriente, justamente los medios son los que muestran con lastima a los palestinos muertos y nunca se habla de los atentados en israel
asi que lastima no es, lastima son los palestinos que muestran los muertos algo que israel no hace
Ya que mencionas lo de la traffic, que exista o no la traffic no implica que Iran no tuvo nada que ver. La traffic en todo caso es la prueba de lo que es la conexión local.
Con referencia a la otra pregunta, pedir extradiccion el dia que salgan de su pais los imputados, pero esta vez tener mejores pruebas de las que dio Galeano a Interpol.
Ayer me quede escuchando la opinión de Horacio Calderon…es interesante, el habia presentado un memorandum dos años antes de que ocurra el atentado…ya hablaba de la posiblidad de un atentado perpretado por Iran. Particularmente el es un tipo que conoce de la causa y no cree en la existencia de la traffic sino de alguien que puso la bomba directamente, tampoco cree en lo de la conexion local de Telleldin y si cree que Iran es el autor material del atentado.
8|
Comparto tu observacion si nos referimos puntualmente a lo que es las intifadas. Pero no tiene nada que ver los palestinos en estos, si te da asco lo que el comenta no le conteste y punto.
Eze, ya que nadie más en el thread me sabe responder la pregunta que vengo haciendo hace varios días, supongo que vos estás informado y no estás repitiendo boludeces como lorito, me explicás que es lo que pierde Argentina exactamente con este acuerdo ?
y si es ovbio que es un gran cuadro… de la derecha es mas seguro todas esas votaciones abstenciones y faltasos son iguales a los de los macristas
no es que pierde, es una causa que esta estacancada. El fiscal dictaminó quien colocó la bomba, quien ideó el atentado, lo que falta es indagar a uno de los 8 sospechosos que tiene la famosa alerta amarilla-roja, para que no vaya preso solo un perejil como fue Telleldin( que es al que se lo acusó de entregar la Traffic)
Yo creo que es de lo mas ingenuo pensar que la causa va a avanzar algo con esto, va a suceder que se van a negar a indagar o consideraran insuficiente los argumentos del fiscal y el juez. Se les dará información sobre la causa a iraníes. Además en el mejor de los casos que sean concretas las pruebas que muestre el fiscal nada del memorandum asegura que iran los va a entregar.
La unica finalidad que tiene el tratado este es sacar las alertas rojas de funcionarios iranies y entablecer un relacion carnal con Iran como hizo el hijo de puta de Alfonsin que nadie habla.