Aca esta el bardo resumido :mrgreen:
Elisa Carrió lanzó dardos contras sus aliados de UNEN y Rodolfo Terragno y Alfonso Prat Gay le respondieron - lanacion.com *
Que ciudad de mierda en la que vivo por Dios, cómo puede ser que tras tanto tiempo de NO GESTIÓN del PRO lideren las encuestas?
Fito tenía razón…
El bolsillo de Fito tiene razón…
Ya tengo las bolas llenas de las propagandas del mago sin dientes, perdón Isaurralde (o como carajo se escriba). Entro al foro y el baner de arriba siempre muestra lo mismo (cuando debería cambiar), voy a escuchar un tema en youtube y me morfo los 5 segundos obligatorios de Isaurralde… Voy al facebook y a la derecha todos baners del pelotudo este.
Están gastando millones de dólares en publicidad para este pantriste. Publicitar en googleads, youtube y facebook no es nada barato, mucho menos lo es que tu publicidad sea la primera en la lista y con mayor rango de visualizaciones a nivel nacional.
Me gustaría saber de dónde sale esa plata, dudo que Kristy lo ponga de su bolsillo.
Está bien que es una jurisdicción siempre esquiva para el justicialismo, pero Filmus debe ser el peronista más perdedor de la historia.
De qué me hablas, hermano, 6 años haciendo MIERDA la ciudad. Fito es un perejil, pero no quita que sea una vergüenza lo de Capital.
Cambien el banner de TuRiver, por favor! Es insoportable ver a estos dos narcotraficantes cada vez que uno entra aca, papa!
mira… yo no sé si está tan hecha mierda la ciudad. Partiendo de la base que detesto al PRO tengo que reconocer que están ordenando el tránsito bastante bien, no sé… es lo que veo en los últimos diez años de este gobierno. Y después tenés el mismo problema de inseguridad, invasión de tours bolivianos a atenderse gratis en los hospitales municipales, las hordas de gente del interior que se vienen a asentar en las villas, el aumento incontrolable de narcotráfico y consumo de falopa… cosas que justamente exceden a este gobierno municipal mientras la Nación se abre de gambas y le tira por la cabeza todos estos problemas al innombrable de Macri, pero la mayor parte de la culpa no es de él, es de la mierda que permite kretina.
El narcotrafico es un delito FEDERAL, por lo tanto, es el Gobierno NACIONAL el responsable del aumento descomunal y descontrolado de la falopa en los jovenes. Estan destruyendo una generacion, hermano! Es un asesinato de a poco el que estamos viendo. Da asco! Uno que trabaja en una villa esto lo ve a flor de piel e incluso se sabe donde y quienes la venden en connivencia con policia, poder judicial y poder politico. La culpa es del Gobierno Nacional!
claro, y la educación está mejor que nunca, el estado de los edificios públicos, como escuelas u hospitales es óptimo
mirá, y hasta tengo la bici senda para irme a pasear por palermo y belgrano
hay que tener estómago para preferir a un facho a una burda demagoga
Yo no se si un facho me roba. Una demagoga si.
y así pasó videla, pasa macri, entre otros
y bueno, argentina, un país con buena gente…
nnv
Me pregunto quién puede tener medio dedo de frente para votar a este salame.
---------- Mensaje unificado a las 23:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:55 ----------
Lo de CFK llevando al boludo de Insaurralde para tener la fotito con el papa me dio muchísima vergüenza ajena. Está mal de la cabeza.
JORGE ALTAMIRA Y NESTOR PITROLA PRESENTARON DOS PROYECTOS DE LEY: ABOLICIÓN DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS SOBRE SALARIOS Y 82% MOVIL A LOS JUBILADOS
En la tarde de hoy, Jorge Altamira y Néstor Pitrola, primeros candidatos a diputados nacionales por el Frente de Izquierda en la Capital y en Buenos Aires, respectivamente, presentaron estos proyectos de ley en una conferencia de prensa. Altamira destacó que "todas las fuerzas del arco político, por ejemplo el FPV o el Frente Renovador plantean algún tipo de retoque al mínimo no imponible, manteniendo la confiscación que significa este impuesto sobre el salario. “Nosotros, destacó Altamira, planteamos la abolición de todo impuesto al salario y no condicionamos su tratamiento a otros impuestos que sólo dilatarían la resolución del problema”.
Por su parte Pitrola dijo “El kirchnerismo vino a convalidar el vaciamiento jubilatorio de los '90 y ninguna fuerza política, como tampoco la burocracia sindical, plantean la real reposición del 82% móvil del salario en actividad a partir del último mejor salario que es el planteo de nuestro proyecto, al mismo tiempo planteamos la extensión del fallo Badaro a todos los afectados por el congelamiento de los haberes”.
Altamira remató: “Tiene que cesar la intervención del Ansés. que debe ser devuelto al control de trabajadores y jubilados mediante directores electos por los trabajadores”.
PARTIDO OBRERO
Para comunicarse:
Jorge Altamira: 1544237873
Néstor Pitrola: 1553242356
PROYECTO DE LEY
ARTÌCULO 1º . Las jubilaciones que se otorguen, a partir de la sanción de esta ley, serán equivalentes al 82 % (ochenta y dos por ciento) del mejor sueldo, actualizado por los coeficientes que surgen del fallo Badaro, más la variación operada según los índices de salarios que publica el Indec o el Ripte (Ministerio de Trabajo), el que resultare más favorable al trabajador. Para el cálculo, se tomarán en cuenta las sumas remunerativas y no remunerativas y cualquier otro concepto que sea objeto de un pago normal y habitual. Por cada año adicional de aportes a los 30 años aportados, se adicionará medio por ciento. Dicho haber jubilatorio será actualizado dos veces por año, según la variación operada de acuerdo a los índices de salarios que publica el Indec o el Ripte (Ministerio de Trabajo), el más favorable entre los dos. ARTÌCULO 2º . Se extiende a todos los jubilados y pensionados, hayan iniciado o no juicio, el reajuste de haberes dispuesto por la Corte Suprema en el caso Badaro. El reajuste incluye la retroactividad, la que se pagará en tres cuotas bimestrales a partir de la sanción de esta ley. ARTÌCULO 3º . La Anses recalculará los haberes jubilatorios tomando los coeficientes de actualización que surgen del fallo Badaro El reajuste que surja se pagará, a partir de la sanción de esta ley, con retroactividad al momento que se otorgó la jubilación.
ARTÌCULO 4º . Se fija el haber mínimo en un valor equivalente a la canasta básica para los mayores de 65 años, estimada por la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, el que se actualizará dos veces por año, según la variación operada de acuerdo a los índices de salarios que publica el Indec, o el Ripte (Ministerio de Trabajo), el más favorable entre los dos. ARTÌCULO 5º . Se derogan todas las disposiciones en las normas legales en vigencia que contradigan el contenido de la presente ley.
ARTÌCULO 6º .La presente ley comenzará a regir, a partir del día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial
ARTÌCULO 7º .Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.-
FUNDAMENTOS
El presente proyecto consagra el 82 % por ciento móvil para todos los jubilados y pensionados. En la actualidad, los haberes jubilatorios representan apenas el 40 o 50 por ciento del sueldo de los trabajadores en actividad y se deterioran aún más con el tiempo, como resultado del proceso inflacionario. El 75 por ciento de los jubilados cobra la jubilación mínima - 2165 pesos- que representa apenas una cuarta parta de la canasta familiar. Es decir, un ingreso de indigencia.
La tendencia, a través de las sucesivas reformas jubilatorias llevadas adelante por los diferentes gobiernos de turno, fue transformar a la jubilación en una suerte de plan
asistencial. Esto significa una desnaturalización completa de la jubilación, que no es otra cosa que un salario diferido. Y como tal, debería permitir al jubilado seguir conservando un nivel de ingresos similar al que le hubiera correspondido si continuara activo.
Con el 82 por ciento móvil, que vincula en forma automática el haber de los pasivos al de los activos, se restablece este principio básico, que fue pisoteado y destruido. En las últimas décadas, asistimos a una confiscación sistemática de las jubilaciones. El gobierno kirchnerista no revirtió el virtual congelamiento y retraso creciente que fueron sufriendo los haberes jubilatorios en los noventa. Se dejó intacta la herencia del menemismo, como lo revela el achatamiento que se ha operado en las categorías. Ello, hasta el extremo que, como lo señalamos más arriba, tres cuartas partes de los beneficiarios cobran la mínima
Esto es lo que provocado la multiplicación de los juicios de jubilados. Los tribunales están abarrotados de demandas de trabajadores reclamando la actualización de sus haberes. La Corte Suprema ha emitido el fallo Badaro, que se ha convertido en un caso testigo y un punto de referencia para el resto de los juicios en curso. En virtud del mismo, ordena actualizar la jubilación del demandante y fija una serie de coeficientes y procedimientos para efectuarla.
La conducta del gobierno ha sido bicicletear las demandas, especulando - entre otras cosas- con la edad avanzada de los jubilados. Aquí se puede decir, sin necesidad de eufemismos, que estamos ante una sentencia de muerte.
En respuesta a esta situación, nuestro proyecto plantea extender el reajuste de los haberes dispuesto por el fallo Badaro a todos los jubilados, hayan o no hecho juicio al Estado.
El proyecto, asimismo, plantea el pago de las retroactividades que correspondan, de modo de resarcir a los jubilados por las diferencias que acumulan en el monto de las jubilaciones pasadas y por el perjuicio económico se les ha ocasionado.
Por último, el proyecto fija un haber mínimo, por un monto equivalente a la canasta para mayores de 65 años, conocida popularmente como “canasta del jubilado”, estimada por la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires. De acuerdo a ese organismo, en mayo de este año dicha canasta ascendía a $4298,39, es decir, el doble del haber mínimo de $ 2165 que rige, en la actualidad.
Los recursos del Anses, como es conocido, son superavitarios. Esto, a pesar de que a dicho organismo se le fueron recortando implacablemente sus bases y fuentes de financiamiento. Menem- Cavallo redujeron los aportes patronales, a lo que se une el desfalco que representó la jubilación privada. La masa extraordinaria de fondos que fue a parar a las AFJP terminó volviendo fuertemente devaluada al Estado 14 años después. Ello, si tenemos en cuenta las comisiones leoninas que cobraron las administradoras, la desvalorización operada de los recursos administrados por ellas, -inflación y devaluaciones mediante- y el manejo discrecional y maniobras inescrupulosas a expensas de la plata de los futuros jubilados. Otra de las fuentes del desfinanciamiento del Anses proviene de la proliferación de las sumas en negro -no remunerativas- sobre las cuales las patronales están eximidas de efectuar las contribuciones previsionales, y que no se toman en cuenta a la hora de calcular el beneficio jubilatorio que le corresponde a cada trabajador. No nos podemos olvidar obviamente del trabajo en negro y precario, el cual implica sustraer una masa significativa de ingresos al sistema previsional y, lo más grave, condenar a millones de argentinos a quedar privados y desprovistos de algún tipo de cobertura.
Durante la década kirchnerista no se ha alterado este cuadro. Las sumas no remunerativas son moneda corriente en los convenios colectivos que son homologados
en el Ministerio de Trabajo. Por otra parte, el propio Estado es el principal empleador en negro. Los docentes y los trabajadores estatales son la mejor muestra de este hecho. Los Kirchner han mantenido la rebaja de los aportes patronales decretada por Cavallo y le han agregado, de su propia cosecha, una segunda rebaja. Es el caso de la incorporación de nuevo personal, consistente en una disminución de las cargas patronales en un 50 por ciento para el primer año y de 33 por ciento para el segundo. En cambio, a los trabajadores que pasaron al Estado se les aumentó el descuento de 7 a 11 puntos. El gobierno se jacta de la incorporación de 2 millones de jubilados, facilitando la jubilación de aquellos que no reunían los 30 años de aporte. Pero esto fue costeado por los mismos jubilados, al desconocer el reajuste en sus haberes. Un acto elemental de “justicia distributiva” hubiera consistido en gravar al capital responsable del trabajo en negro y crear un fondo especial dirigido a reparar semejante confiscación. En lugar de ello, asistimos a una redistribución de la pobreza.
No hay ningún impedimento presupuestario para otorgar el reajuste que aquí se propone. Los recursos actuales, y los que se deberían restablecer y que fueron sustraídos al régimen previsional, asegurarían el flujo de fondos necesario para una recomposición sustancial de las jubilaciones, en los términos que se exponen en el presente proyecto. Si esto no ocurre, es porque la plata de los jubilados ha sido usada para otros destinos, empezando por el pago de la deuda externa y siguiendo por el subsidio a los capitalistas. El “desendeudamiento” pregonado por el gobierno ha sido a expensas del “endeudamiento” con el Anses y de otros organismos públicos, como el Banco Central. La defensa de esta política ha sido llevada al extremo de que la presidenta vetó en 2010 una ley del 82 por ciento aprobada por el Congreso, incluso cuando su versión final resultaba una versión mutilada de lo que aquí planteamos. En efecto: los filtros y recortes que fue sufriendo el proyecto original en el trámite parlamentario hicieron que quedara reducido al reajuste del haber mínimo en apenas un 30 por ciento por encima del vigente en aquel momento.
El gobierno viene sosteniendo que el establecimiento del 82 por ciento arruinaría al Anses, cuando dicho organismo viene siendo literalmente esquilmado a favor de los usureros.
La Anses fue la principal perjudicada por la manipulación de los índices del Indec a partir de 2007. Mientras a los acreedores externos y a los bancos se les mantenían las deudas en dólares, las deudas con el Anses –pesificadas- se actualizan según la inflación oficial. El 60 por ciento del Fondo de Garantía que el Anses tiene supuestamente destinado a “atender eventuales insuficiencias en el financiamiento del régimen previsional publico”están invertidos en títulos públicos de dudosa cobrabilidad, y que son calificados como bonos basura en el mercado. Otra parte de ese fondo de garantia es invertido en acciones especulativas de empresas y préstamos subsidiados al gran capital. Actualmente, y siguiendo las instrucciones de Moreno, el Anses se está desprendiendo de títulos públicos en dólares con jugosos intereses, con el propósito de “calmar los mercados”. O sea que mientras el gobierno acelera la devaluación de la moneda, pesifica la cartera del Anses para facilitar la dolarización de los especuladores.
Esta orientación estratégica es patrimonio común del oficialismo y la oposición que sostiene y defiende el pago de la deuda externa, la principal fuente de saqueo del país. Sergio Massa, al frente del Anses, en su calidad de director ejecutivo hasta fines de 2007 y luego de jefe de gabinete, fue el encargado de implementar esta política.
Algunos proyectos en danza de la oposición se circunscriben a plantear el 82 por ciento del salario mínimo, y sólo para el haber jubilatorio mínimo. En el mejor de los casos, significaría llevar la jubilación a 2400 pesos, unos 200 pesos más del nivel que está hoy, o sea, un fraude. El punto de vista predominante es que la jubilación debe ser separada del salario, quedando confinada a un nivel de indigencia. Lo que se cobre por arriba del mismo debería salir de nuevas contribuciones a cajas complementarias. El derecho de los jubilados termina donde empieza el de los usureros.
El principio que sostiene nuestro proyecto es el inverso.Primero, los jubilados y demás derechos de los trabajadores.
Este proyecto se complementa con otras iniciativas. En particular, la imposición de un salario mínimo que cubra la canasta familiar-hoy de 8500 pesos- que forma parte de la agenda parlamentaria que impulsará una bancada del Frente de Izquierda en el Congreso. Al atar la jubilación al salario, éste último pasa a convertirse en el eje de una transformación social integral del país sobre nuevas bases sociales, que privilegie a los que viven de su trabajo. Este proyecto apunta , asimismo, a contribuir a la deliberación y movilización de los trabajadores por esta reivindicación, y ayudar a superar el vacío dejado por la burocracia sindical que en sus diferentes vertientes no encara una lucha de conjunto o directamente es hostil a este reclamo.
---------- Mensaje unificado a las 00:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:31 ----------
No me refiero al FIT solamente, me refiero al conjunto del escenario político y de la crisis política que tiene el gobierno, que no los ves.
A mi no me parece “lo mismo de siempre” esta elección, me parece importantísima en el marco del agotamiento del “modelo” kirchnerista , y del viraje político que está impulsando la burguesía nacional, por ejemplo yendo detrás de Massa y del PRO. Al mismo tiempo este viraje lo están haciendo una gran parte de la burocracia sindical (y no sólo de parte de la CGT-CTA opositoras, sino también de las oficialistas) , y también varios intendentes. Quienes están preparando el “poskirchnerismo”, el frente devaluacionista para gobernar en el 2015.
Ante este escenario, ¿cómo me vas a decir que es “lo mismo de siempre”? Esto quiere decir que no la ves ni cuadrada, que no ves el viraje político y el agotamiento del kirchnerismo, y por ende, no ves la importancia de construir una Alternativa Política de los Trabajadores para que la crisis no la pague el pueblo. Esa es la importancia de estas elecciones, esa es la importancia del Frente de Izquierda y esa es la importancia de meter diputados de izquierda en el Congreso.
Aca adentro hay varios que van de cabeza. Y no te metas con el nieto recuperado que te caen todos…
Si estoy en Buenos Aires mi voto va para Queijeiro.
El 82% es ley, Beatle! Lo que hay que hacer es implementarlo y en forma retroactiva al dia en que la ley se sanciono.
8| 8| 8|:wallbash:
