El caradurismo tiene cara,(de piedra): Cavallero presidente.

Diego Quintás me parece un gran dirigente, capaz y honesto. Si vos no creés lo mismo, me parece perfecto, pero estaría bueno que lo expliques con frases algo más interesantes que “es parte de la actual comisión directiva oficialista y votó todo o casi todo”.

Con respecto a lo de los users nuevos, no sé qué decirte. Quizás no miraste ni mi registro como usuario. Pero probablemente pasa que sos muy joven y te estás acostumbrando a repetir lo que otros escriben en los foros.

AGUANTE HC Y DQ MIS AMIGOS DE FACEBOOK:D

originariamente se ve que le puso un billete a “don niembro” para que le tire flores, pero es obvio que la pregunta de latorre lo desarmo,no se la esperaba.

Cualquiera que quiera salir en TV tiene que ponerse, es así la cosa.

estas muy equivocado, hay tipos que les tener que pagar para que vayan por que te dan audiencia, en este caso no suma rating, resta.

No amigo, no es un tema de “rating”, eso no les importa, los invitados no van según sumen “rating”, van si pagan un cachet que está estipulado, tanto ir a un programa como un “pantallazo” en un partido de Copa Libertadores de River, ambas cosas se PAGAN.

Saludos

y vos te pensas que por ejemplo un veron campeon de america va a pagar para ir al programa de niembro?
disculpa te contradecis capo, primero me dijiste que hay que pagar y ahora me decis de un cachet fijo.

Noooooo Diego, ahora entiendo, hablamos de cosas distintas.

Los que tienen que pagar siempre son los POLÍTICOS, para aparecer allí, y más en campaña, ¿me explico? No el resto de los invitados, desde ya, yo me refería solamente a los candidatos en una elección. Eso es algo que se paga, con dinero o con favores -en el caso de Cavallero, es un ambiente que conoce bien, el de la TV y el espectáculo-, pero en general hay un cachet estipulado.

Amigazo, yo no me refería a vos porque ya noté la antigüedad de tu usuario. Por qué te tengo que dar explicaciones sobre lo que pienso de Quintás dándote datos? Investigá vos, y si pensás lo mismo que yo entonces no me vengas a indagar :wink: A vos te puede caer mal Michael Jackson (Q.E.P.D) y a mí bien y no te voy a pedir explaciones. Me refería a muchos users nuevos y no a vos, no se me ataque solo compañero.
Respecto a lo último, le informo que tengo una opinión propia. Desconozco totalmente los que vos mencionás como usuarios que repiten lo que leen acá así que no sé qué decirte.

Bueno, perfecto Mariano, pero vos habías respondido eso a mi mensaje, era lógico que piense que me lo decías a mí!

Eso sí, no me gusta Michael Jackson…

saludos !

Uno lee lo que se escribe en el foro y ve la realidad y llama la atención lo poco que tienen que ver.

No sé por qué será esto.

¿En qué aspecto? (que esté relacionado con este thread)

Que veo que acá hay demonios terribles y próceres, que después voy al club o hablo con gente de River y opinan todo lo contrario.

Y lo digo siempre, pareciera que Lancioni es el Aguilar del 2001, que lo siguen todos, lo mismo Avila, y no es así, y veo que los que más putean acá (que serán 3 o 4) son los que más se juntan con socios y más apoyo están teniendo y van a definir la elección entre ellos.

Como que no se justa a la realidad, al margen de lo que cada uno opine de ellos.

Con Passarella, Quintás y Lancioni se ve lo que vos decís, aquí no los quiere casi nadie a los dos primeros y por lo que escuché los banca mucha gente; con Lancioni al revés, aquí lo bancan muchos pero no creo que lo voten más de 10 personas.

Ávila para mí si tiene chances y muchas, ahí no coincidimos. A Cavallero, Caselli, etc lo condenaron sus propias acciones, no ganan ni en pedo. Y si ganan ya podés ir sacando el abono para la B Nacional.

estoy de acuerdo con este comentario de Juan

Una cosa es la realidad real y política y otra la cibernética

Porque la mayoría de la gente no tiene idea lo que pasa en el club y entonces vota a cualquiera, como pasó dos veces con aguilar. Y menos los socios que van a pelotudear al club y el fútbol le chupa tres huevos. Así estamos. Aparte están los obsecuentes que se juntan en la confitería tratando de colarse en cualquier listita para figuarar y ganarse un puestito.

No sé de qué realidad hablará Juan… La realidad que yo veo es que, más allá de lo que se hable en el club, es que desde 2001 a esta parte el deterioro ha sido continuo, cada vez mayor y sin ningún indicio de cambio de rumbo en lo dirigencial, sino más bien todo lo contrario… Pregunto ¿Alguien todavía piensa que los resultados deportivos son una cuestión meramente fortuita, después de 8 años de decadencia pronunciada, cayendo cada vez a peldaños más bajos?
¿No estuvo el impresentable de Cavallero alcargo de diversas áreas en los años más negros que dirigencialmente recuerde el hincha de River?
¿Y entonces…? ¿Es raro que se putee a un verdadero impresentable? Digo, porque si vos estás durante años en esta CD que destruyó el prestigio centenario del club… no te podés presentar como “el cambio” con algún viso de seriedad… Esa es la realidad… Y me chupa 3 huevos si en el club hay una manga de tipos que viven en un termo y lo quieren votar, la realidad sigue siendo la misma.

A la mayoría de los socios de River les falta más libros e información y menos hamburguesas y fernet.

cuánta soberbia hay en esta idea, es como decir que los tucumanos votaron a Bussi porque com,en mucha empanada y no leen los diarios

Juan habla de la realidad política de River, no de lo que pasó con la gestiíon que es lo que vos decís, y que probablemente él esté de acuerdo también con lo que vos afirmás.

Claro que Cavallero estuvo, ahora, quizás su gestión que vos considerarás malísimoa, en el club no lo consideran otros así, o yo la considero regular, y lo que dice Juan es que hay una distancia enorme entre esas ods dimensiones.

De hecho, se ve en que muchos candidatos tienen todos los días de la semana ocupados con reuniones con los socios, hablando cara a cara que es la única forma verdadera de conocerse, en cambio hay otros que suman en encuestas y foros pero no pasan de allí.

Saludos
Rodrigo