El peó tiene el mismo discurso que la gorda. Cada vez mejor estos muchachos…
Macri y Binner, defensores de “la República”
La ley que establece la elección popular del Consejo de la Magistratura ha sido la excusa perfecta para juntar a derechas e ‘izquierdas’ -o mejor, a Macri y Binner. Los primeros en salir a promover el engendro fueron los ‘luchadores’ de Libres del Sur. El pretexto es que ni uno ni otro tiene personería en 18 distritos, que es el requisito mínimo para poder juntar la boleta nacional al Consejo con las de legisladores en los distritos. Los K habían armado esta ley con la intención de obtener la posibilidad de un voto plebiscitario nacional, en una elección de medio término exclusivamente legislativa. Ahora bien, montar una lista de consejeros, quienes tendrán a cargo la supervisión del Poder Judicial y la designación de jueces, traduce una coincidencia estratégica muchísimo mayor que la que podría resultar de alguna alianza para diputados. Macri y Binner no van juntos en el Consejo para poder ir separados en legisladores, sino que van separados aquí para justificar una alianza estratégica en la disputa por el control de la Justicia.
“La defensa de la república” es el PIN para abrir el cajero automático de la alianza. O sea que Binner y Macri coinciden en la cuestión del Estado, la cuestión de las cuestiones. Es una coincidencia que justifica la formación de un partido único. La República es la defensa del orden establecido: la explotación de la mayoría por una minoría, la obligatoriedad de pagar la deuda externa, la defensa de la propiedad privada de banqueros (que ha sido rescatada con ¡dinero público!), de los grandes latifundistas (que desapropian a los campesinos) o del monopolio de la energía o del negocio inmobiliario (la confiscación del suelo urbano). Aunque el destino de la elección popular del Consejo depende de los distintos amparos que se han presentado, el anuncio de la alianza ha puesto al desnudo el carácter contrarrevolucionario del centroizquierda.
¿Y si fuera, en realidad, una hábil maniobra de unos y otros para evitar una re-re, que los K plantearían si ganaran en forma plebiscitaria, en octubre, ante una oposición dividida? Esa variante empeora las cosas, porque obliga a transformar la coincidencia estratégica en un frente permanente, que quizá se extienda a las infinitas tribus que han abandonado a los K. La re-re solamente se puede combatir por medio de la movilización popular, no reclamando al electorado de centroizquierda que vote con la derecha. Desmoralizar a la ciudadanía progresista no es el camino ideal para bloquear la perpetuación de la tropa de Lázaro Báez.
El desarrollo de la crisis arroja una fuerte clarificación política, porque aunque la elección de Consejeros no llegue a realizarse, el FAP merecerá la acusación de “frente con Macri en grado de tentativa”. ¿Podría sumarse Pino a esta “defensa de la República”? Por lo pronto, ya ha accedido a votar la ley de prensa de la Ciudad, que en su versión original consagra el delito de opinión y cercena el derecho de huelga, y que en el mejor de los casos protege a las empresas, no a los trabajadores de prensa.
Denunciamos la entrega del centroizquierda a la ‘República’ macrista, en el marco de una lucha independiente de los trabajadores contra la perpetuación de un régimen pagador serial de la deuda externa con dineros de los trabajadores y ‘reconstructor de la burguesía nacional’ mediante el saqueo de los fondos públicos.
Macri y Binner, defensores de “la República” : Prensa Obrera 1270 – 30/05/13
Cautelar nuevita nuevita… no va a haber eleccion de consejeros del consejo de la magistratura en las PASO… al ganso que ideo este brillante cuerpo de normas deberian mandarlo de nuevo a la facultad a dar constitucional
http://www.serajusticiaweb.com.ar/wp-content/uploads/2013/06/Sentencia-SERA-JUSTICIA.pdf
Era obvio. Si hubo tanto quilombo con la ley de medios esto va a traer mucho más quilombo. Julián Alvarez: volvé a la facultad, querido.
Para los dos cuervos de arriba. Se está corriendo la bola que la corte va a bochar lo del consejo pero va votar a favor el 161 de la ley de medios. Si es así, firmo hasta con los pies…
que tiene que ver las peras con las sandias??? una cosa tiene gravedad institucional la otra es un pleito del estado contra un privado… por mi que salga un fallo que ordene hervir en aceite a mañeto y fontevekia me importa 1/4 de belin… es una cuestion publicitaria que no es relevante para nadie en cambio lo otro si
Que estan negociando, pajarón, Lorenzetti con el pen. Es lo que se dice…
Si eso se filtro es real lorenzetti es mas boludo que perro chico
why?
por que pierde una bocha de credibilidad la institucion … igual me imagino que con tal de conservar sus nichos de poder eso les chupa un huevo
No sé, lo escuché en la radio. El loquillo decía que viendo como estan lloviendo cautelares de todos los juzgados del país, la corte iba a bochar la elección del consejo para estas elecciones pero le iba a dar un “mimo” en lo de la ley de medios…
Al final se suspendieron las elecciones, no?
Declaran inconstitucional la elección “popular” de miembros del Consejo de la Magistratura
11/06/2013
La magistrada con competencia electoral declaró además inconstitucional la ley que determinaba la votación popular para elegir miembros del Consejo
La jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría declaró este martes la inconstitucionalidad de las elecciones populares de miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación.
Fuentes judiciales informaron a DyN que la magistrada falló sobre dos recursos de amparo que habían presentado el presidente del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo, y el Partido Demócrata Cristiano.
Al respecto, las fuentes destacaron que se trata del primer fallo judicial que resuelve sobre el fondo de la ley, porque hasta el momento sólo se habían conocido medidas cautelares sobre el tema.
Servini de Cubría declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la Ley 26.855 del Consejo de la Magistratura y del decreto 577/13 que convoca a elección de consejeros, abogados, jueces y académicos.
“Dejar sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura”, resaltó el dictamen.
Según las fuentes, el fallo de Servini de Cubría es apelable.
La jueza se reincorporó hoy a sus funciones luego de una semana de licencia.
En la víspera, el Ejecutivo había ratificado que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) se realizarán el 11 de agosto próximo, más allá de la decisión que pueda tomar la Justicia sobre la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura.
En las últimas horas, el juez federal de San Martín Oscar Papavero había hecho lugar a un planteo del Colegio Público de Abogados de San Isidro, que pidió una acción declarativa de certeza contra la reforma por entender que los integrantes de su agrupación debían apelar a un partido político para poder ser parte del Consejo de la Magistratura.
El magistrado Papavero dictó la suspensión por seis meses de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855.
Declaran inconstitucional la elección “popular” de miembros del Consejo de la Magistratura
papelonazo… son impresentables cualquier pelmazo con constitucional aprobado sabia que esto iba a pasar…hasta la vieja hija de puta esta servil del poder no le quedo otra que clavar este fallo
a veces pienso que esta gente nunca estuvo preparada para gobernar… lo hacen por impulso, sin medir consecuencias, con ganas de aniquilar al que se opone… son tan primates…
La Corte Suprema, el árbitro imposible de la crisis política
El fallo de Servini de Cubría, que declara la inconstitucionalidad de la elección popular del Consejo de la Magistratura, representa un salto en la crisis política. Se trata sólo de un fallo de fondo, el cual invalida una ley estratégica para el oficialismo.
El fallo de Servini era previsible. La mayor parte de la corporación judicial está sublevada contra el gobierno. Se demostró, de manera categórica, en las elecciones de profesores y graduados de la Facultad de Derecho de la UBA, donde el kirchnerismo fue virtualmente aplastado por una coalición de radicales y derechistas. Tanto los colegios de abogados como las organizaciones que nuclean a los jueces han poblado los juzgados de recursos contra la constitucionalidad de la elección popular del Consejo. Quienes siguen el día a día del libro de pases de la corpo judicial afirman que Justicia Legítima -el bloque K en el Poder Judicial- ha visto reducida su membresía a su mínima expresión. La última acción pública de Justicia Legítima fue hacer lobby para que la Corte Suprema levante el embargo que pesaba sobre la petrolera yanqui Chevrón, por la contaminación de 500 millones de hectáreas en Ecuador.
El gobierno decidió enfrentar el fallo de Servini de Cubría con un pedido para que el caso vaya de manera directa a la Corte. Existe una coincidencia en que la Corte ratificaría el fallo de la jueza electoral. Según La Nación, podría habilitar la elección popular de los seis académicos y no la de jueces y abogados, quienes seguirán siendo electos por sus respectivas corporaciones. El premio consuelo para el oficialismo es que tendría, de este modo, una elección nacional que podría usar como plebiscito -si gana, claro. La función de arbitraje que la Constitución asigna a la Corte no la capacita para arbitrar en la crisis política.
Las malas noticias del gobierno no vinieron sólo de los Tribunales. La inscripción del bloque político que encabeza Sergio Massa, para competir en las elecciones de la provincia de Buenos Aires, es un golpe para el kirchnerismo, aunque Massa aún no confirmó su propia candidatura. Massa y Scioli fogonean una sucesión de CFK, digitada por el aparato de gobernadores e intendentes electos por el kirchnerismo.
La ‘opo’, desde Macri a Binner, festejó el fallo de Servini de Cubría; para ella, ‘la República’ es un gobierno estamentario de jueces inamovibles, quienes eligen a sus propios sucesores y aseguran el predomino de los estudios jurídicos que trabajan con las corporaciones capitalistas. Para defender el régimen estamentario, los Binner han cerrado un acuerdo con los Macri para designar una lista común de consejeros. La República, sin embargo, es que el pueblo elija y tenga derecho a revocar a sus representantes políticos y a que la representación popular se ejerza en todas las actividades de la sociedad, y que la Justicia se convierta en un órgano representativo. El gobierno enfrenta ahora el desafío de encarar la disputa electoral luego de una feroz derrota política y una creciente crisis financiera.
De este escenario emerge una polarización en muletas, porque el cristinismo quedaría aislado en su último reducto, mientras la ‘opo’ se autofagocita en una tómbola de ‘internas abiertas’. Una polarización manca es una gran oportunidad para la izquierda revolucionaria, siempre que seamos capaces de clarificar, ante el electorado, la enorme confusión que habrá de generar, frente a las primarias, la proliferación de listas centroizquierdistas y pseudoizquierdistas. Luego, para octubre, la elección podría quedar reducida a tres o cuatro bloques políticos, uno de los cuales deberá ser el Frente de Izquierda y los Trabajadores. El Frente de Izquierda opone a las falsas ‘reformas del Estado’ la perspectiva de un gobierno de trabajadores.
La Corte Suprema, el árbitro imposible de la crisis política : PARTIDO OBRERO
Es cierto. Igual ¿Quién mierda en política está preparado para gobernar? En argentina, la condición suficiente parece ser, la capacidad de acumular poder. Después de gestión y proyectos, vaya y pase…
Bien por el ojete se la dieron, y hasta la hija de puta de servini de cubria se las puso!!! jodanse hijos de puta, por querer llevarse puesto el país.
mmm… me parece que a Servini de Cubria se la pusieron
Consejo de la Magistratura: la Corte podría pronunciarse entre el lunes y el miércoles
El máximo tribunal aceptó tratar los dos recursos de per saltum presentados por el Poder Ejecutivo
Comentá42
Consejo de la Magistratura: la Corte podría pronunciarse entre el lunes y el miércoles. Foto: Archivo
Entre el lunes y el miércoles de la semana próxima, la Corte Suprema de Justicia podría pronunciarse sobre la reforma del Consejo de la Magistratura.
La ley que impulsó la presidenta Cristina Kirchner para reformar drásticamente el Consejo de la Magistratura fue aprobada por el Congreso en mayo. Demandas, medidas cautelares, amparos. Este martes, la jueza María Servini de Cubría declaró inconstitucional la reforma. El Gobierno presentó ayer dos recursos de per saltum y, horas después, el máximo tribunal resolvió que tratará esos planteos del Poder Ejecutivo.
Dos de los amparos presentados contra la ley 26.855 fueron promovidos por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, que dirige Jorge Rizzo, y por el apoderado de la Democracia Cristiana, Carlos Traboulsi.
El Gobierno presentó dos per saltum : uno en cada expediente. El tema pasó directamente a estudio de la Corte sin atravesar el paso intermedio de la Cámara Nacional Electoral.
El máximo tribunal dio un plazo de 48 horas al Colegio Público de Abogados y al partido Democracia Cristiana para que contesten los escritos del Gobierno. Después, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, tendrá otras 48 horas para dictaminar.
TEXTUAL
“Existe una situación de marcada excepcionalidad que justifica habilitar la intervención de la Corte, sin pasar por la Cámara Nacional Electoral”.
“Está en juego de modo directo la composición del Consejo, una de las autoridades de la Nación”, porque la sentencia de Servini suspendió un proceso electoral.
Esa misma urgencia hace que la Corte haya abreviado los plazos y les dio tiempo al Colegio Público y al citado partido para que contesten hasta el sábado a la mañana. La semana próxima, la Corte declararía inconstitucionales varios artículos de la nueva ley del Consejo.
No creo… mas alla de que el fallo es bastante pobre tecnicamente los argumentos son fuertes… de hecho la vieja argolluda uso como fundamentos partes de las alocuciones de zaffaroni en la reforma del 94… si el tipo falla en contra de sus propios fundamentos que el mismo dijo estaria tirando todo su prestigio juridico por la borda… no creo que sea tan hijo de puta…