LOS KIRCHNERISTAS SON TODOS CHORROS, UNOS DESVERGONZADOS
NESTOR TE VAS A PUDRIR EN EL INFIERNO CON TU FAMILIA DE MIERDA, CORNUDO
Ah, bue.
:lol:
Por ahora vegetariano! Pero me gustaria llegar a ser vegano,pero soy joven todavía,no tengo apuro y lo estoy tomando como un proceso
Leí en varios lados que el veganismo, a diferencia del vegetarianismo, es bastante nocivo para el organismo porque faltan ciertos nutrientes.
Yo si no como una vaca me muero. :lol:
No vives de ensalada.
Vos viste la sesión? Cuando Gil Lavedra, antes de hacer la votación general pidió que se haga artículo por artículo ya que se rumoreaba y supuestamente se sabía, que el bloque del FPV iba a pedir que se vote todo en conjunto, le pidieron que no haga pedidos sobre motivos virtuales que nadie había pedido. Julián Dominguez fue un papelón, se notaba la imparcialidad de este muchacho a la legua, que hacía caso omiso a los pedidos de la oposición y por poco se paraba a chuparle la japi a Rossi. Luego de la votación general, Rossi pidió que se haga todo en conjunto, generando ahí el malestar de la oposición que ya se la veía venir y lo había pedido con anterioridad. Rossi se volvió loco y gritando como un enfermito le “PIDIÓ” (fijate la manera en que se lo ordenó, digo, le pidió) a Dominguez, haciendose la víctima. Después del segundo artículo, cuando Rossi se puso como loco por que funcionó mal el voto de la boludita esta que no recuerdo el nombre y seguramente se le frunció el orto con la cagada que se había mandado, 1 minuto después, la chica salió a decir que no le había tomado el voto y que no había pedido autorización para la abstención, con una cara DE MIEDO que me dió lástima y que dio lugar a que YO, por lo menos dude de la legitimidad de su voto.
Hablé de trampa, de ser FORRO. De hablar de amor y paz y volverse loco, y acusar a la oposición de ser los generadores del odio, de como querer hacer todo a las apuradas, de no escuchar, de que el hecho de haber ganado por 1 voto, todos del FPV y sus aliados, cuando en la votación por YPF sacaron 200 y pico de votos, me habla de que la ley no tuvo un carajo de consenso y todos votaron cuidandose el orto. A las apuradas, de la manera en que la votaron, con 1 voto de diferencia, a MÍ personalmente, no me cierra una mierda, más allá de lo que pueda o no conocer, que seguramente es MUCHO MENOS que aquellos que la votaron.
Lo de Lorenzino y cía, no me caben dudas de que el grupo Clarín está entongado con este gobierno de mierda. NINGUNA EH? Si a vos te parece ridículo, allá vos, no tenemos nada que hablar al respecto sobre este tema entonces.
Mirá, comparto con vos que se hizo a las apuradas la votación, sin discusión previa amplia ( como sí pasó con la Ley de Medios, por ejemplo), en eso estoy de acuerdo. Ahora, no conozco exactamente el mecanismo que define el tipo de votación, pero me parece que el hecho de que la oposición PIDA un tipo de votación no implica que tenga que aceptarse sí o sí ese pedido. Y lo mismo, que a vos te parezca que una diputada votó con miedo, o te haya dado lástima, o lo que sea, no implica que haya habido TRAMPA ni ningún tipo de ilegitimidad en la votación. Se puede objetar el contenido de lo votado, pero el mecanismo, fue el reglamentario, hasta donde tengo entendido.
Esto lo reconoce incluso gente opositora al proyecto, no lo digo yo:
El díscolo diputado del Frente para la Victoria, que se opuso a todos los proyectos de reforma judicial enviados por el Ejecutivo al Parlamento, admitió, sin embargo, que la votación de hoy en la Cámara baja fue “absolutamente legal y reglamentaria”, pese a las acusaciones de “fraude” lanzadas por la oposición, sobre la cual consideró que “no debió irse” del recinto. “Ha habido un malentendido, que luego se subsanó”, señaló, en referencia a la votación que debió hacerse en dos ocasiones respecto del artículo 2 del proyecto sobre reforma en la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura.
Añadió que “gracias a Dios el presidente de la Cámara (Julián Domínguez) no se prestó a ninguna maniobra que vaya a poner al Parlamento en una maniobra indigna, como era votar en una sola votación en general y particular una ley que requería mayoría calificada”.
“El presidente de la Cámara impuso el criterio, impuso el razonamiento y permitió una votación digna, como la que fue, muy ajustada en la que ganó el justicialismo, pero absolutamente legal y reglamentaria”, insistió.
El diputado riojano reiteró: “No hubo fraude, se votó, todo el mundo (estaba) sentado en sus bancas, el presidente de la Cámara actuó muy bien, se ajustó a reglamento y a la Constitución”.
Yoma: Es una de las leyes más indignas que votó el Congreso | La Voz del Interior
Después, el planteo de que el Gobierno tiene un arreglo con el grupo Clarín no resiste el menor análisis, así que como bien decís, no vale la pena ni discutirlo.
Cuando se le señaló que en el mismo recinto le gritaron “traidor”, Yoma minimizó la cuestión.
“Forma parte del oficio y del folklore del Parlamento, no hay que darle importancia”, indicó.
:lol: Son hinchas en una tribuna, no quedan dudas. Por favor…
Pará, hablé de trampa como manera de engaño. La forma fue engañosa, no ilegal. Nunca hablé de ilegalidad en esta sesión, más allá de que este gobierno esté ahogado en esta.
Ah, ok, ok, yo con “trampa” entendí que objetabas la legitimidad de la votación, no dije nada entonces, sí, la verdad que la forma de encarar estas reformas fue pésima.
Naa, no podes…
Me voy a dar una vuelta por la Plaza Flores a saludar a los paseadores, hace mucho que no tomo una birra con un par de pibes conocidos que se dedican al rubro.
Cambiando de tema, Yerbal y que estabas vos Gus ? :twisted:
Los perros son lo mas. Otra mancha mas en el prontuario de Francisco80 y vamos…
La reforma judicial, un episodio de la crisis política
Aunque el gobierno haya reunido los votos necesarios para aprobar los proyectos de reforma judicial, eso no significa que haya obtenido un triunfo político. A último momento -y ante el temor de una deserción de varios diputados oficialistas- debió retroceder en su intención de quitarle a la Corte el manejo del presupuesto judicial, así como el nombramiento de los secretarios de juzgados. De ese modo, la “corpo judicial” logró una primera victoria sin tirar un solo disparo: retuvo una caja de 7.000 millones de pesos y el manejo de su personal.
Si el gobierno pensaba que la campaña por la “democratización” de la Justicia le iba a permitir salir de su impasse, se equivocó grueso. En vez de palmas, cosechó un cacerolazo masivo en su contra y revitalizó a una oposición, la cual estaba más cerca de quedar desahuciada que de convertirse en alternativa de poder. Tampoco le sirvió para cohesionar sus propias fuerzas, como lo probaron las deserciones que surgieron dentro del oficialismo, desde el CELS de Verbitsky, pasando por sectores de Carta Abierta y de “justicia legítima” hasta la CGT-Balcarce, que se vio obligada a denunciar el evidente intento de limitar el derecho a huelga. En buena medida, ocurrió lo contrario que con la “ley de medios”, cuando el gobierno se valió de esa campaña para conquistar apoyo popular y dividir a la oposición. Acá se dividió el gobierno y en la opinión pública el retroceso de CFK alcanza los 10 puntos en sólo un mes.
El costo que pagó el gobierno por esta reforma tampoco lo habilita a disfrutar de sus beneficios. Es que aún deberá atravesar por las presentaciones judiciales que, como han anticipado, realizarán decenas de organizaciones de jueces y de abogados, las que dejarían a la reforma en el limbo de la inconstitucionalidad. El pronóstico es negativo, si se tiene en cuenta el fallo desfavorable que acaba de sufrir el gobierno por la “ley de medios” y en favor de Clarín. La palabra final la tendrá la Corte, cuyo presidente fue denunciado por Carrió por un supuesto pacto con el gobierno. Aunque las maniobras delincuenciales no deberían sorprender a nadie, no alcanza con darle a la Corte lo que ya tenía -el manejo de su presupuesto- para ganarse un fallo favorable a la constitucionalidad de estas leyes. La Corte tiene sobre sí la presión de la corpo judicial que rechaza las reformas, así como también el miedo a convertirse en el foco de un cacerolazo que coloque a Plaza Lavalle como uno de sus objetivos. La Corte Suprema se va transformando en el árbitro de una crisis que envuelve a todo el régimen.
La reforma judicial ni siquiera le asegura al kirchnerismo una bandera para enarbolar en las elecciones ante un eventual rechazo judicial. Esto, porque ha quedado de manifiesto su naturaleza reaccionaria, si se tiene en cuenta el intento de eliminar el sistema de cautelares contra las arbitrariedades del Estado, el cercenamiento del derecho a huelga y el alargamiento de los procesos judiciales para trabajadores y jubilados. La reforma judicial tampoco le ha servido para granjearse el apoyo de la clase capitalista, que ve en ella un intento de la camarilla gubernamental para acentuar aún más el intervencionismo.
Retroceso de conjunto
Sería equivocado, sin embargo, atribuir este retroceso sólo a los proyectos de reforma judicial. Antes estuvieron las inundaciones y las revelaciones de corrupción de la camarilla oficial. Mediante la anulación de la Justicia como poder independiente del Ejecutivo, el gobierno pretende establecer un régimen de emergencia que le permita descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y protegerse de las causas que apuntan a los negociados de la propia camarilla. De este modo pretende proseguir con el saqueo de la Anses para pagar la deuda, forzar negociaciones paritarias a la baja o sostener el cepo cambiario para cubrir el agujero negro creado por el vaciamiento energético. Pero es justamente este régimen de emergencia el que hace agua por todos lados, como lo prueban la permanente fuga de capitales y la trepada del dólar paralelo, lo que amplía el alcance de la desorganización económica.
La oposición tradicional enfrenta la situación con la esperanza de obtener, en esta crisis, un desgaste del gobierno. La misma crisis, sin embargo, ha acentuado su división. Si el “mensaje de la cacerolas” era la unidad de la oposición, lo que tenemos es una mayor fragmentación. Es lo que ocurre con el centroizquierda en la Ciudad, que ya se ha partido en tres bloques. Detrás de las banderas republicanas, la oposición enarbola la defensa de un régimen judicial corrompido hasta la médula, defensor de los intereses capitalistas. El centroizquierda participa alegremente de este “circo republicano”, porque le da la excusa perfecta para dejar de lado cualquier reivindicación social y nacional. Pero los límites de esta oposición son justamente los del propio gobierno: la crisis capitalista y el agotamiento del “modelo”, que ponen de manifiesto su incapacidad para ofrecer una salida. Los Macri, los Scioli, los De la Sota sufren en carne propia la crisis, que actúa como un factor de socavamiento de sus propios gobiernos.
Afrontamos una crisis de fondo, cuyas causas son comunes tanto para el gobierno como la oposición. En este cuadro, el Partido Obrero lucha por construir una salida anticapitalista a la crisis, que tiene por sustento el proceso de descontento popular que crece como consecuencia de la descomposición económica y política.
La reforma judicial, un episodio de la crisis política : PARTIDO OBRERO
Disculpá, Nahue, pero si hay algo de lo que eso es un episodio m´ss es de la decadencia absoluta del sindicalismo en la Argentina. Y no estoy defiendo al gobierno, al contrario, todas las partes implicadas están colaborando en la fragmentación de la unidad sindical. Hablar de crisis política, cuando al kirchnerismo no le mueve el amperimetro ninguna manifestación sindical, me parece una burrada. No sé porque insisten con esa tesis.
Justicia. La nueva Yugoeslavia
La PROCELAC, la CNV, y la Corte Suprema.
Justicia. La nueva Yugoeslaviaescribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial
para JorgeAsísDigital
En la Argentina se judicializó hasta la vida cotidiana.
Se percibe cierta triste desconfianza hacia los profesionales que deben impartir Justicia. El valor balcanizado.
Como si la Justicia se hubiera convertido en otra Yugoeslavia. Ideal para despedazar.
Diseminarla en porciones y creencias. En intereses -menos que sectoriales- de bandas.
La Garganta ejemplifica:
“Es mi Justicia contra la tuya”.
“Si me tirás con tus jueces te tiro con mis fiscales”.
“Si me tirás con tus fiscales te tiro con mis camaristas”.
Una ruleta rusa con alternativas -si no apasionantes- casi lúdicas.
El PROCELAC
PROCELAC emerge como una vertiente fabulosa de desconfianzas.
Trátase de la creación de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos.
Tiene la competencia de “investigar todos los delitos económicos del país”. Lo consigna “Mercado y Transparencia”.
Trátase de un consultable sitio web. Bastante próximo, ideológicamente, de la doctora Alejandra Gils Carbó, la Procuradora General de La Nación.
Fue designada después del Papelón-Reposo. Cuando, como consecuencia de la causa perdida de salvar al clavel de Boudou, El Descuidista, el gobierno padeció el severo traspié. Tan sonoro como innecesario.
Pero la desgracia del pobre Reposo facilitó que el dossier Gils Carbó pasara como por un tubo. Sin inconvenientes.
Medular, atractiva, intelectualmente bien formada, a Gils Carbó suelen estampillarle la pertenencia a dos casacas. La casaca del inmanente Raúl Moneta, El Rulo, el visionario que solía pelearse con Magnetto, El Beto. Pero cuando Magnetto era el aliado invalorable de Néstor Kirchner, El Furia.
Y ahora a Gils Carbó se le estampilla la casaca del CELS, Centro de Estudios Legales y Sociales, el sustancial polo de poder que orienta Horacio Verbitsky, del Movimiento Todos por Horacio.
Justicia. La nueva YugoeslaviaLa PROCELAC es “una estructura compleja”. Contiene “seis áreas especializadas en los distintos tipos de ilícitos”.
Desde Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo, o Delitos Tributarios y Contrabando. Hasta el área de Fraude Económico y Bancario. O de Mercado de Capitales (aquí sí ampliaremos).
“Serán seis fiscales ad hoc, que actuarán como fiscales sin serlo”.
Fiscales, en fin, políticos, como los honorables Artículos Quinto de la cancillería.
Para los máximos desconfiados, la PROCELAC se centrará en los puntos vulnerables de los adversarios seleccionados por el gobierno. El que, pese al franciscanismo de su escuadra, “va por todo”. En el amague. Aunque la gestión sea, para ser objetivos, un virtual desastre.
Con la administración pública paralizada por el bacilo de la mala praxis.
Y aunque se extienda, como otro virus, el invariable hastío de la sociedad. De “la calle” que, después del 8-N, volverá a hablar. El 22-F.
Primer aniversario de la catástrofe ferroviaria de Once. 51 muertos.
“Si se estira de esa cuerda se cae, Rocamora, por putrefacto, el edificio”, confirma otra Garganta. Sabia.
La CNV
Otra vertiente de terrores es La Ley de Reforma del Mercado de Capitales.
Los senadores de responsabilidad limitada y los diputados a la carta votaron la ley “a conciencia pura”. Como en el tango “Confesión”.
Por los plausibles efectos de esta crónica algunos próceres, razonablemente, se van a arrepentir. Pero “Tarde” (otro tango).
La Ley otorga inusitada relevancia a la Comisión Nacional de Valores, la CNV.
Se promulga el 2 de enero. Un mes después del desfloramiento sin sangre, en el Boletín Oficial.
La CNV se carga, en la práctica, el MERVAL. El Mercado de Valores queda reducido a la insignificancia.
“Como una flor de Ley K contiene locuras infinitas”, confirma la Garganta.
Justicia. La nueva YugoeslaviaLa clave que debiera interesar, a los distraídos que la votaron, o a los empresarios que se fueron a la playa, se encuentra en el artículo 20. Inciso K. No dejan, después de todo, de ser graciosos.
Dos destaques principales:
1.- Cualquier accionista minoritario de una empresa puede pedir un veedor a la CNV. Habilitado -el veedor- para objetar cualquier decisión del Directorio de alguna Empresa que emita acciones en la Bolsa.
“El veedor tendrá derecho a vetar las decisiones del Directorio”, confirma otra Garganta, vinculada a una empresa que no quiere cotizar más. Que se raja del Merval. Y planifica rajarse del país.
2.- Más grave aún: “Un accionista minoritario puede solicitar la intervención del Directorio de la Empresa, durante 180 días”. Siempre por presuntas irregularidades.
“Como misil con cabeza nuclear, la ley está dirigida a la testa de Magnetto”, confirma la Garganta.
Aunque incomoda, además, a cualquier cerdo capitalista que tenga parte de su empresa en el casino de la Bolsa.
Pero ánimo. Para recurrir la medida, como si fuera una cámara de apelaciones, la empresa intervenida puede apelar al Ministerio de Economía.
Lo más insólito: no es j…
Justicia. La nueva YugoeslaviaMoraleja. Corolario del atraco patriótico hacia los Fondos de Pensión.
ANSES es accionista minoritario de Grupo Clarín. Puede reclamar la intervención, por “irregularidades”, del Grupo. Apenas por 180 días.
Apuntar, a esta altura de la crónica, un nombre. Alejandro Vanoli.
Trátase del titular de la CNV.
Nace una estrella.
La Corte
“Es contrario al per saltum que, quien lo invoque, apele una sentencia que le es favorable”, confirma otra Garganta.
Fundamenta que la Corte debe rechazar con firmeza -“in limine”- el recurso que le arroja el dardo envenenado del gobierno.
Harta las paciencias, hasta llenarlas, la Guerra-Divorcio que mantienen Nuestra César y el Grupo Clarín.
“Tienen secuestrada a la política y la sociedad”, consigna el Informe Oximoron, ya estudiado.
El eje del conflicto pasa hoy por la Sala Uno de la Cámara Civil y Comercial Federal, que ya favoreció a Clarín. Con la extensión de la cautelar. O la “precautoria”, para la jerga. Integra la Cámara la doctora Najurieta y el vilipendiado doctor Francisco de las Carreras. Pero con la ayuda espiritual, según nuestras fuentes, de la laboriosa camarista de otra sala. La doctora Medina.
Pero el Juez Alfonso, en Primera Instancia, falló, después, a favor del Gobierno. Al declarar la constitucionalidad de los artículos que impugna Clarín.
Al apelar Clarín, la pelota del litigio vuelve a la Cámara. Pero el Gobierno aplica la desesperada penicilina del per saltum. A los efectos que la pelota sobrevuele la Cámara “adversaria”, y se concentre, por la magia del per saltum, en la Corte Suprema. Neutral, al cierre del despacho.
Trasciende que se registra un empate. El presionado presidente, Ricardo Lorenzetti, en el verano de 2012, se encuentra en la disyuntiva similar a la de Cobos, en el invierno de 2008.
Lo más patético, de esta Yugoeslavia, son los trascendidos.
Los trafican, en general, juristas prestigiosamente intachables. Serbios, croatas, bosnios o macedonios de información calificada. Aluden a gravedades posiblemente tergiversadas. Pero parten de hechos verosímiles.
Avergüenza que se instale, por ejemplo, que los miembros de la Corte Suprema, en la actualidad, son apretados como naranjas.
Justicia. La nueva YugoeslaviaTrasciende que Nuestra César -el Poder Ejecutivo- mantuvo una reunión bilateral, impiadosamente dura, con Ricardo Lorenzetti, emblema máximo del Poder Judicial. Al que, según nuestras fuentes, Nuestra César maltrató. Como si fuera otro de los obispos destratados de la Conferencia Episcopal.
A Lorenzetti se lo retó, según nuestras fuentes, como si fuera un inofensivo Secretario de Estado. De los nutridos que aplauden con ganas, pero sin convicción.
El ablandamiento sistemático de Lorenzetti es complementado por la divulgación de determinado video marginal. Circula selectivamente. Tuvimos acceso (pero aquí no ampliaremos).
Oberdán Rocamora
para JorgeAsisDigital.com
Los monto, más alla de todos sus errores políticos, por lo menos luchaban por el socialismo, contra la burocracia sindical, contra los patrones, estos ni eso…
---------- Mensaje unificado a las 01:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:03 ----------
Las burocracias sindicales se disgregan a causa de la crisis del conjunto del regimen social, no por otra cosa. Es por eso que Micheli, Moyano, Barrionuevo están buscando alianzas con miembros de la oposición patronal: Binner, el primero; Macri-PJ Federal, los segundos. Al mismo tiempo, la devaluación, el impuesto al salario, la inflación y los topes salariales están llevando a las burocracias oficialistas, Caló y Yasky, a tener grandes contradicciones y realizar virajes políticos para tratar de no perder, por un lado el apoyo de las bases, y por otro, el respaldo del gobierno. Este agotamiento del “modelo” y la atomización de la oposición patronal, le abre grandes puertas a la izquierda y al clasismo, es así que el año pasado la izquierda ganó la conducción del gremio docente en Neuquén, que al día de la fecha lleva más de 2 meses de lucha contra el ajuste del gobernador K. Este es sólo un ejemplo del ascenso de la izquierda, que se va ir palpando más a medida que cresca nuestra intervención y se agudicen las contradicciones de las burocracias.
Hace un año titulabamos en nuestra prensa “Paremos un Rodrigazo”, hoy están todos hablando de un posible “Rodrigazo”. Burrada es no ver las manifestaciones de la crisis, y que estamos en las vísperas de un ajuste. Lo que se dirime en estos momentos es qué clase va a dirigir el ajuste, y quién va a pagar la crisis. Nosotros planteamos: Que la crisis la paguen los capitalistas!.
Balance del parazo judicial
Más de diez mil judiciales de todo el país se dieron cita en la plaza Lavalle como parte del paro de 72 horas decretado por el gremio y numerosas asambleas generales de edificio, oficina o taller.
A las 8 de la mañana ya se había paralizado el Poder Judicial. Por acción de los judiciales, cerraron sus puertas edificios y dependencias enteras y los trabajadores partieron para la movilización. Apenas pasadas las nueve, fue bajada la palanca de electricidad en el Palacio de Justicia, la Cámara Civil y la Laboral, entre otros edificios. Las columnas de judiciales que entraban a plaza Lavalle -con un gran ánimo y entusiasmo- cubrieron rápidamente Talcahuano y gran parte de la plaza.
Piumato delineó la posición de la burocracia en este conflicto, pero cuando tomó la palabra Moyano para el cierre, los manifestantes comenzaron a desconcentrarse. La presencia de “Momo” Venegas fue una expresión de que la dirección del sindicato presenta este conflicto como una acción policlasista, que engloba los intereses de la corporación judicial y de los grandes grupos económicos. Muchos jueces y secretarios de tribunal dieron vía libre al paro.
El kirchnerismo del gremio llamó a defender la ‘reforma’ y a carnerear, y atacó la huelga como un “lock-out patronal”. ¿Pero los grandes beneficiarios de la reforma no son acaso las ART, que han obtenido el veto al acceso de los trabajadores a la Justicia; los concesionarios del transporte y los monopolios petroleros y de la energía, que reciben la anulación del derecho de huelga de los trabajadores de esas ramas; y, más en general, los acreedores internacionales y los contratistas de obras públicas, que reciben la plata de la Anses que no va a los jubilados por el repudio del gobierno a los fallos judiciales? El contenido policlasista que Piumato y Moyano han dado al movimiento no alcanza para caracterizar a la enorme lucha de los trabajadores como un ‘lock-out’ sino como la única respuesta del movimiento obrero a los atropellos del kirchnerismo acosado por la crisis fiscal.
Lo que ha motivado a los judiciales es la conciencia de que el traspaso de los contratos a un Consejo de la Magistratura manejado por el gobierno, apunta a no renovar los contratos y a establecer un impuesto al salario.
Nuestra propuesta
Piumato convocó a movilizar el miércoles al Congreso “en apoyo a los diputados que van a votar en contra”, junto con la CGT, el Colegio Público de Abogados y toda la oposición patronal, desde la derecha al centroizquierda.
Llamamos a realizar asambleas por edificio para darle continuidad al plan de lucha desde una posición independiente a la falsa democratización del gobierno y a la defensa de las camarillas judiciales de la oposición tradicional. Que la UEJN le exija a la Corte que efectivice YA a todos los contratados, interinos y tercerizados junto con el aumento salarial adeudado.
posta eh… con los canes no se jode,sea cual sea la ideologia!