no entiendo a los q dicen q gano massa…totalmente de manual y de memoria, repitiendo lo mismo de siempre
la mas natural fue LEJISIMOS margarita
5 Me gusta
Scioli se dejó mal parado solo al bajarse luego de participar de todo el proceso de coordinación del debate… después, lo que dijeron o no, queda en una anecdota cuando el no quiso ir…
Dicho sea de paso, miedo de que tenía Scioli?? De debatir con Macri?? Por Dios…
Con respecto a lo de Majul, tengo entendido que la señal estaba disponible para cualquier canal que quisiera pasarlo… la TV Publica no lo hizo, demostrando su pluralidad (?)… y TN menos, tanto que hablan de democracia y pusieron una nota de En El Camino… verguenza…
2 Me gusta
Que generoso el título del thread.
1 me gusta
EL debate, la modalidad del mismo, es perfectible, se puede mejorar. Pero debate presidencial tiene que haber. Como dice Oscar, debería ser ley.
Me cagó en el pragmatismo político de no ir “porque voy primero en las encuestas y no hay que arriesgar”.
Si querés ser presidente, o ocupar un puesto de importancia, estás obligado a ir. ¿Querés ser presidente y no te dan los huevos para un debate? Mamita.
Si después lo que dicen es muy clásico, mucha pancarta, o lo que quieras, dejale a la gente que decida. Pero dale la posibilidad de verlos interactuando, de exponerse publicamente PORQUE VAN A OCUPAR EL PUESTO PÚBLICO más importante del país.
11 Me gusta
Lo que le falta a del caño mamita
1 me gusta
Tenés razon, los que votan a Scioli no votan a cualquier boludo… votan a uno especificamente…
2 Me gusta
casi casi tan generoso como el pejotismo poniendo a scioli como candidato.
5 Me gusta
Coincido… en todo caso, hay que generar una cultura del debate, no solamente en la sociedad, sino en la clase política. Con la repetición de los mismos, seguramente serán mas sustanciosos…
Lastima que el oficialismo no usó nunca su mayoría en ambas camaras para pasar una ley de debate nacional… bah, ni siquiera dejó participar a su candidato…
Arrugó con MACRI? Hay que tenerle miedo a Macri en un debate…
3 Me gusta
Y les gana con la reserva.
2 Me gusta
Te guste o no, están los que saben a quien votar, y los que prefieren hacer alianzas para ganarle al otro porque sólos no ganan, y después terminan votando a cualquiera con tal de sacar al otro.
No hay poronga que te venga bien.
2 Me gusta
Vos supones que todos votan a favor o en contra de Scioli… hay muchos que votamos por otra opción, no solamente por sacar o poner a alguien…
Coco, usté sabe que más que debate eso fué un circo…hasta con enanos y todo!!! estaba Majul!!!
2 Me gusta
Mi viejo va a votar a Massa. Pero en el ballotage indudablemente va a votar a Macri porque no quiere a Scioli. El candidato que él quería es Massa.
Por eso el ballotage es un cáncer, porque la población en muchos casos termina votando “en contra de” que “a favor de”. Más que nada cuando son los mismos candidatos los que hablan de una alianza.
solo un peroncho con mucho chorizo en el cráneo puede pensar (puede pensar?) que un debate presidencial llevado a cabo en la Facultad de Derecho mas importante del pais es un circo
Claro, entonces se hubiera presentado. A Scioli se lo comían por eso no fue.
Yo no sé si se lo comían o no, pero no quiso o no lo dejaron debatir… y eso, de por si, es un error…
Obvio que al kirchnerismo le encantó… (?)
Esta bien el atril vacío, si no le gusta hubiera ido como dijo
---------- Mensaje unificado a las 11:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:16 ----------
sin ballotage el kirchnerismo no existiría
8 Me gusta
Igual son unos idiotas, se esta hablando mas de la ausencia de Scioli que del debate en si, cuando tenian la oportunidad perfecta para ningunearlo a morir y ni nombrarlo a Daniel osvaldo.
Por mí la pueden hacer en la Sorbona que con los especímenes que fueron ayer, no dejará de ser un circo para entretener a pito cortos como vos.
2 Me gusta