Cual es el equipo más grande de Londres?

Claro y siempre se dijo que el City tenia mas hinchas en la ciudad, pero el Unaita arrasaba en toda Inglaterra. Como pasa en Turin, que el Toro tiene mas en la ciudad, pero la vieja señora en toda Italia, inclusive superando al Napoli en el sur.

Tiene dos. Me hubiera gustado que tenga una UEFA/EL como CSKA, Zenit y el Shakhtar.

Hablando de la Copa UEFA/EL, cuando veo los ganadores no puedo creer que Francia no tenga ninguna, siendo que Holanda tiene cuatro y eso que no hablamos de la Champions. Como se nota que son un pais de rugby y hasta diria que el tenis y el ciclismo estan antes que el futbol en ese pais. No se si tuvo que ver eso de que cada region tuviera un unico club lo que no ayudo a que haya derbis, pero los clubes franceses en si son una verguenza, jamas se la puede considerar como una gran liga.

2 Me gusta

Benfica sacó mucha ventaja entre los '60 y los '80.

Hasta los años '70, Sporting era el más ganador de Portugal en títulos nacionales.

3 Me gusta

Algo que me gusta mucho del futbol inglés es lo convocantes que son sus clubes. Se juega a cancha llena siempre y creo que son los únicos que tienen cultura de ir de visitantes.

7 Me gusta

Eso es porque tengo entendido que les inculcan ser hinchas de su club de barrio/ciudad, no del éxito (grandes). Obviamente hay hinchas de equipos grandes fuera de la ciudad de donde son, pero son motivos de burla esos hinchas para el imaginario popular futbolero inglés, lo cual me parece perfecto todo eso en general.

6 Me gusta

Además, hay una cultura de fútbol regional distinta que en Argentina es bastante más pobre y diría en Latinoamérica en general, salvo Brasil y Colombia, por el tema del centralismo y de la organización del fútbol.

La FA está muy bien organizada en las categorías del ascenso y en lo que ellos llaman non-league football.

5 Me gusta

La non-league son las ligas no afiliadas a la efl desde 5ta a 10ma división y divisiones regionales, pasa que allá tenes muchos clubes históricos y clubes fundadores en las últimas categorías jugando regionales, el problema que tienen es que las sad están matando y mataron a muchos de esos clubes históricos, los dejan con una deuda imposibles de pagar y se van, lo bueno es que muchos hinchas tratan de revivirlos y por eso empiezan desde cero en la categoría más baja de todas…

4 Me gusta

Que poco se habla de los casos de Gullit y Vialli en el Chelsea, quienes fueron jugador y técnico a la vez. Gullit estuvo del 96 al 98 y Vialli lo reemplazo hasta el 2000. Eso debe haber sido rupturista en lo que por entonces era un futbol inglés aburrido, que estaba muy lejos de la Serie A e inclusive muy por detrás de la liga española. Ambos ganarían una FA Cup siendo ya técnicos en tiempo completo. Pero lo más destacado es que siendo ellos dt y al igual que Arsene Wenger en el Arsenal, le abrieron la puerta a muchos extranjeros específicamente holandeses, franceses e italianos de buena técnica.

No hubo dos equipos en Inglaterra que se beneficiaran tanto de la entrada de la Ley Bosman(1996-97) como Chelsea y Arsenal. El Chelsea trayendo a Vialli, Zola, Di Matteo, Lebouef y Babayaro. El Arsenal a Vieira, Overmars, Petit, Anelka, y más Bergkamp que ya estaba hace unos cuantos años, ganaron una temporada después la liga número 11 del club en la 97-98. Además cambiando radicalmente la forma de jugar del Arsenal y del futbol inglés, que por ese entonces era desborde, centro y gol. Esa temporada el Middlesbrough sorprendentemente compró a Ravanelli que venía de ganar la Champions con la Juve, pero el pase del año fue el de Alan Shearer al Newcastle, los ingleses seguían pensando que lo de ellos era lo mejor.

1996-97 es el nacimiento del futbol moderno tal y como lo conocemos hoy. Entra la Ley Bosman y a la vez surgen muchos cracks en la Euro 96 sumado a una camada de brasileros y argentinos con un talento sin igual. Para poner en contexto, en España nace lo que se conoció como la liga de las estrellas, con el Real Madrid de Redondo trayendo a Seedorf, Suker, Mijatovic y Roberto Carlos. El Barsa de Figo a Ronaldo, Blanc, Giovanni, Couto y Vitor Baia. El Valencia a Romario, al Burrito y al Piojo. El Depor a Rivaldo que un año después pasaría al Barsa.

En Italia cada Calciomercato era la como la offseason de la NBA, pero ahora la llegada de extranjeros era ilimitada. La Juve ese año compra a Zidane, Boksic, Vieri, Paolo Montero y Sorín. El Inter a Kanú que llegaba como estrella de los juegos olímpicos, Zamorano y Djorkaeff. El Milan a Davids y Reiziger. El Parma a Crespo, Thuram y Chiesa. La Lazio a Nedved. La Samp a Verón. Una liga en la que ya estaban extranjeros como Weah, Batistuta, Bierhoff, Cafú, Desailly, Aldair, Karembeu, Deschamps, Balbo, Ayala, y a la que en los mercados posteriores llegarian Ronaldo, Shevchenko, Kluivert, Salas. Sin contar los cracks italianos de la época, tiempos en los que Italia tenía para amar dos selecciones.

Creo que en esos años en Argentina ni se miraba futbol inglés, era una liga marginal. La holandesa por ejemplo si la pasaba ESPN. Me acuerdo que Canal 9 tenía un programa que se llamaba goles de Europa y pasaban nada más que goles de Italia y España.

Diría como conclusión que Chelsea y Arsenal son los padres del futbol moderno inglés y de la Premier como la conocemos hoy.

2 Me gusta

El tema también es que el fútbol fue un deporte muy popular en Inglaterra y Escocia desde mediados del siglo XIX. Después se creo la FA, y hubo clubes de socios y también clubes de empresas desde los inicios del profesionalismo, cuando el debate de amateurs y profesionales convivió durante décadas hasta los años '20.

En Argentina, se hizo al revés, con una AFA incapaz de armar un sistema de competencia e integración para todos el territorio y demasiado centrada en Buenos Aires al claudicar en esa organización, además de que antiguamente no hubo presupuesto en el Interior para abocarse a organizar de una manera similar a la inglesa, sistemas de ligas enredados y muchos clubes competentes y después tampoco hubo interés, porque desde los provincianos son casi todos hinchas de River y bo$ta.

1 me gusta

¿Y Manchester United?

En esa época, a nivel doméstico, arrasaba. Y ganó la UCL en el '99 después de un montón de años, con un equipo y jugadores emblemáticos.

1 me gusta

Pero era más un estilo de vieja escuela inglesa. Centros de Beckham para Cole y Yorke. Ganan esa Champions a "lo Real Madrid, con mucha épica. Eliminado al Barsa de Figo y Rivaldo en 1ra fase, en cuartos al Inter de Ronaldo que se perdió la ida, las semis a la Juve de Zidane que por esos tiempos era el cuco de la competición y la final inédita contra el Bayern con dos corners.

3 Me gusta

Aaah pero el VHS de la Premier del 2004 está bien?

3 Me gusta

Chelsea

VHSENAL NO EXISTE

1 me gusta

El que tiene dos champions.

1 me gusta

Helarsenal es el equipo más cagón de Inglaterra, miren si va a ser el más grande de Londres. Hasta el West Ham tiene más sangre

London fc equipazo

No ganasteee
Ni una conferenceeee

pobre arsenal

2 Me gusta

El chelshit

1º Arsenal
2º Chelsea
3º Spurs

1 me gusta

Mamita los gunners, no pudieron ni con el peor Bayern de los últimos diez años. La vergüenza ajena que da el Arsenal, que descanso, ya es mucho más que pena. Hasta el Fluminense se desvirgó, y ojo que este año no lo haga el PSG ehh, quedás como el más frío del mundo así. Mudate a la liga de Groenlandia.

3 Me gusta