Me mando al ataque y el chabón no me cubre atrás todo para caerle bien a la gente que no quiere al técnico…
Vos sabés que que al equipo le hacen falta más Randazzo y menos Conti …
No te preocupes, no me voy a quedarme acá robándote protagonismo y tampoco quiero obstaculizar tu objetivo de agradarle a todo el foro. Nada más estaba leyendo un thread que me llamó la atención, y veo que me mencionaste. Se ve que me extrañás.
Besito!
---------- Mensaje unificado a las 20:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:14 ----------
Se compara con Randazzo! :lol:
La pelea se habría iniciado porque Millon trató de pechos frios a Belen por borrarse en las difíciles…
Obvio, se extraña el toque femenino en este subforo.
Otro!
---------- Mensaje unificado a las 20:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:17 ----------
Yo no, me lo asignaron por aclamación popular cuando hicimos el congreso tuRiver. Quizás te lo perdiste por haber estado militando en algún espacio opositor, no me acuerdo bien…
Al equipo le hace falta concentrarse más y escuchar menos a los periodistas…
No importa, de todas formas dejemos de darle entidad a este thread de mierda que ya quedó más que claro que es absolutamente falso, igual que lo de la UnLam, igual que lo de tenerle miedo, etc, etc.
Ellos lo van a seguir repitiendo de acá a la eternidad, incluso los que se dieron cuenta que estaban equivocados, como dylan, pero bueno, si les gusta vivir en su burbuja … allá ellos.
Claro, estas discusiones semánticas son las que más los favorecen, porque cuando son fácticas están perdidos. Repiteste el cassette oficial sobre los jubilados y sólo tengo que remitirme a los hechos para ponerle stop al tdk. Y vos hablaste del pami no también? ahí te dejé una notita. Mirate el programa del gordo sobre el pami, muy bueno.
Y sigo sosteniendo que cristina llamó buitres a los jubilados. Pero después de decir que le darías a cerruti, ya toda discusión con vos perdió sentido.
Juicios de jubilados: Pese al compromiso oficial, la ANSeS apeló más sentencias
Por Ismael Bermúdez
Fueron más de 10.000 en apenas dos meses. Así, el organismo gana tiempo y lleva a la larga los reclamos. Ayer tuvieron que usar camiones para trasladar las pilas de expedientes entre juzgados.
Imágenes
Una montaña. Así estaban apilados ayer en los pasillos de la Cámara de la Seguridad Social los expedientes que llegaron al edificio tras haber sido apelados por la ANSeS. / EMILIANA MIGUELEZ
Compartir
Votar
4
Email
0
62
RELACIONADAS
Hay otros 10 mil expedientes frenados por una recusación
Más
Etiquetas
Juicios de jubilados,
ANSeS,
sentencias previsionales
04/12/12
Los jubilados que esperaban ser atendidos ayer al mediodía en la mesa de entradas de la Cámara de la Seguridad Social –en Lavalle 1268- no salían de su asombro. Empleados de ese tribunal bajaban de un camión miles y miles de expedientes judiciales que eran apilados en el hall central del edificio.
¿Eso qué es?, le preguntó un jubilado a uno de los empleados que cargaba las carpetas.
-Son las apelaciones de la ANSeS, en octubre y noviembre . Los trasladan de los juzgados de primera instancia, en Callao y Marcelo T. de Alvear, para que sean analizados y resueltos por las Salas de la Seguridad Social que funcionan en este edificio. Suman casi 12.000 apelaciones.
Así, mientras aún continúa viva la polémica por la comparación que hizo la semana pasada la Presidenta Cristina Kirchner de las demandas de los jubilados con los fondos buitres , la Cámara de la Seguridad Social quedaba nuevamente inundada de expedientes de jubilados.
Este año, las apelaciones de la ANSeS son récord . Hasta octubre ingresaron en la Cámara 39.115 apelaciones, a pesar que ya en 2008 por la Resolución 955 de la Secretaria de Seguridad Social la ANSeS quedó autorizada a no apelar los fallos que fuesen similares al caso Badaro y a desistir de las apelaciones ante la Corte Suprema por las demandas de docentes.
En tanto la cantidad de juicios de jubilados y pensionados contra el Estado no para de crecer . Este año, hasta octubre ingresaron en el fuero porteño de la Seguridad Social unos 70.000 nuevos juicios de jubilados, mientras los jueces de primera instancia dictaron unas 40.000 sentencias y la ANSeS pagó unos 20.000 casos.
Esos juicios no son fabricados por abogados “caranchos” ni impulsados por jubilados”buitres” ni resueltos por jueces “buitres”.
Se basan en el incumplimiento por parte de la ANSeS de la legislación previsional y se incrementaron a partir de los fallos de la Corte Suprema que cuestionaron el semicongelamiento de los haberes previsionales que hubo entre 2002 y 2006 (caso Badaro).
La Corte reconoció por esos años un ajuste del 88,3% cuando los aumentos fueron del 10 y 21%.
También la Corte impugnó el mal ajuste de los sueldos que se toman como base para determinar el haber inicial del jubilado (caso Eliff). Y reconoció a los docentes el 82% (caso Gemelli).
Por eso, en total, los Tribunales de la Capital Federal y del interior del país acumulan 534.747 demandas , sin incluir los recursos presentados por los retirados o pensionados de las FF.AA., Policía o Fuerzas de Seguridad. De este total, 338.145 son expedientes considerados “activos” porque registran movimientos en los dos últimos años. El resto son “pasivos” porque no tienen movimientos en los últimos 24 meses y eso puede deberse a que el jubilado o el pensionado demandante falleció, la demanda no presentó pruebas u otras razones.
La mayoría de los juicios “activos” es por reajuste de haberes, por mala liquidación o por ejecución de sentencias por la demora en el pago del fallo.
Por ese motivo, el Estado acumula una enorme deuda interna . Actualmente, las sentencias que la ANSeS paga rondan en promedio los $ 160.000 por jubilado (retroactividad) a lo que se agrega el reajuste del haber (más del 50%).
Para evitar que cada jubilado tenga que hacer un juicio , en 2008 la Defensoría del Pueblo presentó una demanda para que la ANSeS extienda a todos los jubilados la doctrina de la Corte.
El argumento es sencillo: por qué obligar a cada jubilado a iniciar un juicio individual cuando ya se sabe que, aunque la ANSeS apele, va a obtener una sentencia favorable de la Corte, por la doctrina ya aprobada por el Alto Tribunal.
Sin embargo, y a pesar del tiempo transcurrido, el expediente está en manos de la Corte que viene demorando una resolución .
Según la ANSeS, si la Corte admite la demanda, extender Badaro a todos los jubilados costaría $ 14.136 millones anuales y Eliff otros $ 21.952 por año. Y el titular de la ANSeS, Diego Bossio, adelantó que no podría hacer frente a semejante sentencia. Así, llamativamente el organismo previsional, que junto al Banco Central más financia el déficit fiscal y que absorbe cada vez más deuda del Gobierno, declara ahora que no podría hacer frente a un fallo adverso de la Corte Suprema.
Pero para la mama de Cris si hay plata…
La Corte rechaza recusación oficial y destraba juicios de jubilados
Por Lucio Fernández Moores
Reivindicó la actuación de un camarista cuestionado por la ANSeS. Dijo que había “abuso del proceso”.
CompartirVotar0Email0Twittear 8
RELACIONADAS“Hay que normalizar 10.000 causas”
En el año, se iniciaron 84.952 demandas por los haberes
Más
EtiquetasJuicios de jubilados, jubilaciones 05/12/12
La Corte Suprema de Justicia de la Nación reivindicó la actuación de un juez permanentemente recusado por los abogados de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en los juicios planteados por jubilados por ajustede haberes. La ratificación del magistrado Luis Herrero no sólo permitirá que él intervenga en 10.000 juicios que estaban paralizados por esa recusación sino que también agilizará el trabajo de un fuero judicial colapsado.
De acuerdo con la Corte, “la pretensión de la demandada (la ANSES) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables ”, según un fallo conocido ayer y en el que también se habla de un “abuso del proceso” por parte del Estado.
Clarín había informado en su edición de ayer sobre las 10.000 sentencias a favor de los jubilados pero apeladas por la ANSES en los últimos dos meses, a sabiendas de que la Corte les dará la razón, lo cual demora el pago de actualizaciones . Además se había informado sobre la situación del juez Herrero, miembro de la sala II de la Cámara Federal de Seguridad Social y recusado en todas las causas de este tipo.
La ANSES había rechazado la actuación del magistrado en 10.000 causas a raíz de sus declaraciones sobre la situación del fuero y el desempeño del Estado en los juicios que inician los jubilados por sus haberes. Herrero fue ratificado por sus pares, pero la ANSES apeló esa decisión ante el máximo tribunal, que ayer se expidió.
Con la firma de seis de sus siete jueces (Raúl Zaffaroni votó en disidencia), la Corte justificó su intervención en el caso por cuanto la recusación de Herrero en todas las causas “puede afectar la composición y funcionamiento de todo un fuero”, el previsional.
El máximo tribunal destacó que sacar al juez Herrero de esos juicios implica un “vaciamiento de la jurisdicción” del magistrado, por cuanto se le quitaría la tarea para la cual fue designado por ley, juez en materia previsional.
Así, dijo la Corte, las reiteradas recusaciones de este magistrado por parte del Estado “se transforma en una especie de sanción que carece de sustento fáctico y marco normativo” . La ANSES también había denunciado a Herrero ante el Consejo de la Magistratura.
El máximo tribunal consideró que la actitud de la ANSES respecto de este juez “crea un problema institucional” por cuanto el fuero previsional “se encuentra abrumado” por la cantidad de juicios. Además, sostuvo que los planteos del Estado tienen un “efecto nocivo” que “afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia” y “causa perjuicios a los demandantes en procesos en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria ”.
La intervención de la Corte se produjo en una causa iniciada en la provincia de Salta por un jubilado llamado Emilio Aguilera Grueso y en la que habían pedido presentarse como “amigos del tribunal” diversas instituciones y hasta legisladores.
Ayer, la Corte rechazó esas presentaciones por extemporáneas, aunque se habían citado a algunos de ellos para opinar.
Yo digo, no? estos viejos de mierda que no sirven para nada, solo para entorpecer el desarrollo de la Patria grande que EL fundó, solidaria, que cuida a sus ciudadanos de menores recursos (faloperos, chorros, villeros, delincuentes, abrepatas consuetudinarias)… ¿por qué no se les decreta la muerte civil, que se arreglen como puedan y de esta forma estos buitrescaranchoschupasangres se dejan de joder gastando la plata para “el pueblo”?. Si total los han usado como forros útiles por 40/50 años y ya dieron todo lo que tenían para dar… encima hay que mantenerlos… hábrase visto carajomierda.
Capo Aimeé, eh…Es tremendo el Boudounauta. Qué lastre.
Boudou acusó a Clarín de estar detrás de los litigios contra la Anses
05-12-12 14:06 El vicepresidente cuestionó las demandas contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. También habló Bossio.
AGENCIAS Buenos Aires
El vicepresidente Amado Boudou apuntó hoy nuevamente contra el Grupo Clarín, al sostener que ese medio y periodistas del diario están en ‘connivencia‘ y son ‘la cara visible‘ de los estudios jurídicos que litigan contra la ANSES, en los juicios que hacen los jubilados para reclamar una actualización de sus haberes.Boudou destacó que desde 2003 a la fecha se duplicó la cantidad de jubilados y eso ‘se hizo con una mejora de la distribución del ingreso y mejorando las jubilaciones mínimas‘.
‘Eso se intenta ocultar por estudios jurídicos que están en connivencia con el Grupo Clarín‘, indicó el vicepresidente durante un acto por el 4º aniversario de la creación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.
Por su parte, el titular de la ANSES, Diego Bossio, afirmó que el organismo ‘nunca dejó de darle cumplimiento a los fallos, en los casos particulares que resuelve la Justicia‘, y precisó que ‘este mes pagamos un número récord de sentencias judiciales, 4.200‘.
Bossio se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el ‘ejercicio masivo‘ del recurso de recusación de jueces por parte del Poder Ejecutivo, para apartar magistrados en los juicios iniciados por una parte minoritaria de jubilados.
El funcionario explicó que ‘sólo queremos que se respete nuestro legítimo derecho a defensa‘, ya que ‘como parte, queremos defender al Estado‘.
‘La responsablidad de cuidar los recursos públicos no solamente es del Poder Ejecutivo y de la ANSES, es de todos los poderes del Estado; esto se lo dijimos a la Corte y lo tiene bien claro‘, añadió Bossio.
Después de haberla escuchado contra los docentes a comienzos de año, la verdad, creo que en su discurso todo es posible. Hay algo que le sucede cuando agarra un micrófono, se desborda, se sobreestimula, derrapa. Sin filtro, empieza a desbocarse, ya sea desde la ira o desde la excitación cuando recrea ese país de fantasía que nadie ve.
Es el día de hoy que todavía no puedo creer cómo declaró semejante pelotudez contra los docentes.