Asco lo de Caruso y el otro cagon de Migliore. Salir desde el minuto 0 a hacer tiempo siendo San Lorenzo es vergonzoso, bostero tenia que ser el vendehumo ese del arquero…
el presi, nadie se va a venir a hacer malasangre por lo que haga San Lorenzo. No entiendo porque esperas eso.
No creo que a nadie le guste como jugó CASLA. Y si a algúno le gusta o le pareció bien, mamita, realmente revean lo que esperan del fútbol entonces.
Pero no creo, o al menos yo no entendí que así fuese.
Acá lo que se hace es no desviar el punto de vista, que es lo que Almeyda, Trezeguet, Barovero, Maidana y todos los que declararon intentaron.
Intentan tapar lo horrible que fue el juego de River con lo paupérrimo que fue el planteo de CASLA.
Y una cosa no tiene nada que ver con la otra.
San Lorenzo fue un asco? SI.
Me importa? NO. Por mi que jueguen con 11 arqueros, ME CHUPA UN HUEVO. Mirá si me voy a amargar por como juegan los cuervos de mierda estos.
Me amargo por como juega River. El día que vea que River juegue un partido como lo hizo CASLA me voy a poner a llorar directamente, sería lo único que nos falta (no sé si estamos tan lejos).
Nadie está “aprobando” la forma de jugar de San Lorenzo (creo).
Simplemente se está priorizando lo que hace River. Que en definitiva, es lo más importante.
Si me voy a poner mal por como juegan otros, lloraría por lo que es la primera D (?) y no lo hago.
De esas “5” que me mencionás, 3 son tiros de 30mts o más.
Eso para vos son situaciones claras de gol? son tiros de lejos porque, justamente, no tienen puta idea de como entrar y entonces no les queda otra.
Claro que si entran, son golazos. Pero no los usan como recursos genuinos, los usan como última alternativa, porque sino la terminan perdiendo solos.
La otra es un cabezazo (el de FM) practicamente al principio del área grande.
Y la otra es de una pelota parada.
Eso fue el partido de River.
UN ASCO.
En aquel partido de Racing las jugadas de River fueron realmente generadas por juego.
Por eso es que no tiene ningún punto de comparación.
Aquel River, se le cerraban atras y SABIAN jugar al fútbol, tenían paciencia y las herramientas para entrarles.
Estos no. Tienen que pegarle de 30mts porque no saben que más hacer.
POR ESO, no son comparables desde ningún punto de vista.
A River siempre se le cierran atras. SIEMPRE.
O crées que a “aquel River” (hablamos de 10 años eh, no de 40) le salían a jugar?
Hacían lo mismo que esto de San Lorenzo.
La diferencia es que sabían jugar.
Los de ahora no.
Pero yo no lo justifico y a mi no me gusta. Voy a que me importa tres carajos como juega San Lorenzo o lo que haga Caruso. Yo quiero un equipo que a ese horrible y mezquino planteo de Caruso le haga 2 y se coma de hacer 10 mas. Y River tiene con que hacerlo. Si Caruso se quiere colgar del travesaño, tirar la pelota afuera, hacer tiempo, allá Caruso. A ese fútbol barato de la única manera que se lo combate es jugando inteligentemente, ganándole, goléandolo si es posible y no con palabras.
Yo no me quejo del planteo tactico. Yo me quejo del no jugar. Es completamente distinto. No protestemos nunca más en la vida entonces un penal que no nos dan. Si esl o mismo que tardar 1 minuto por saque de arco 10 veces seguidas y que no lo expulsen. Y sin embargo no veo en ningún lado que se escandalicen por eso. Y si veo todavía reclamos por el penal de caruso. Y river no hizo demasiado contra belgrano tamopco eh! no jodamos.
SAN LORENZO PROPUSO NO JUGAR Y MIENTRAS PENSEMOS QUE ESO ES SALIR A DEFENDERSE NUNCA MAS EN LA PUTA VIDA VAMOS A PODER RECLAMAR NI BUEN FUTBOL NI ARBITRAJES CORRECTOS. PORUQE ESTAMOS AVALANDO ESO. POR QUE RIVER NO LE MEITO 15 GOLES A BELGRANO EN LUAGR DE LAMENTARNOS QUE NOS ROBARON CON EL PENAL DE CARUSO? DEJEMOSNOS DE JODER. ESTOY RECONRTA CALIENTE CON LA PELOTUDEZ TOTAL DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE. SIGAN DEFENDIENDOLO, YO SE LOS VOY A RECORDAR CADA PARTIDO.
BANCAN A CARUSO LOMBARDI AL DECIR QUE ESTÁ BIEN YQ UE EL PROBLEMA ES ALMEYDA. QUEDA BIEN CLARO ESO PORQUE NO LO REPUDIAN E INLCUSO LO DEFIENDEN Y DICEN QUE ES REAL LOQ UE DIJO.
EL FUTBOL ESTA MUUERTO EN RIVER
es que partis de una base totalmente equivocada: a mi me chupa 3 huevos y medio como juega san lorenzo, mientras juegue. y eso no fue jugar. Lo de san lorenzo no califico como futbol barato siquiera. es no jugar. Y damos por hecho que está completamente correcto porque el otro inutil no pudo hacer 5 pases seguidos. no, es totalmente incorrecto. salir a decir que dijo la verdad caruso es imperdonable y perder de vista esto. Si vamos a respetar que violen el reglamento y no lo sancionen, no discutamos nunca más en la vida un fallo de un arbitro.
Te estamos poniendo que no lo justificamos, que no lo bancamos, que no nos gusta, que querés que salgamos por los barrios a cazar a Caruso con una escopeta ? :lol: El problema nuestro es Almeyda no Caruso. Caruso es problema de los de San Lorenzo.
Pero son jugadas aisladas que nada tienen que ver con el desarrollo de 90 minutos. Si, es cierto, Pueden condicionar el resultado, UN RESULTADO o varios, pero es hilar muy fino. Nadie mira un partido de futbol esperando encontrarse con una situacion como la que marcas.
Se sigue adelante y fue. El problema se da cuando uno no tiene con que o no sabe como hacerlo.
Igual estas caliente como una pava :mrgreen:
El problema es igualar el violar el reglamento a salir a defenderse. Ese también es problema nuestro y del futbol argentino. Y eso es defender lo que hizo el tipo que mata al futbol coimeando, llevando 20 jugadores por equipo y planteando violaciones al reglamento para defender.
Y es un RE PROBLEMA NUESTRO decir que tiene razón en este cruce mediático
Para mi que un DT sea defensivo y anti-futbol como Caruso, no significa que no este capacitado. Alguna vez un equipo de Caruso nos hizo cinco en el monumental contra otro DT que mas vale no mencionar, je
Y el colmo es que, aun siendo anti-futbol y cagon, San Lorenzo estuvo mas cerca de ganarlo que River y genero mas peligro. Los DTs liricos suelen decir “yo me preocupo por mi equipo, no por lo que haga el rival”, bueno, yo diria, preocupate por el rival ANTES del partido, despues, ya es tarde, ahi si, preocupate exlusivamente por lo que hizo el tuyo
Caruso, sos un reverendo cagon, sos el tecnico mas defensivo de la historia del futbol Argentino, estas peleando el descenso y te venis a colgar del travezaño para llevarte un punto, con un equipo armado, con 16 jugadores nuevos a tu medida, sos un cagon de mierda, a mi tmb me daria bronca si soy quien sea, no es justificable echarle la culpa a eso, pero si 11 tipos se te meten adentro de un arco es casi imposible, le paso al mejor equipo del mundo cuando jugo contra el Inter de Mourinho.
Bueno pará. Que hizo San Lorenzo? Pegó de mas ? Pinchó la pelota ? Jugó con 12 ? Levantó una pared adelante del arco ? Jugaban con la mano ? Hizo un poco de tiempo y se metió atrás, he visto planteos muchísimo mas pornográficos en el Monumental con terribles patadas incluídas. Es horrible, mezquino, impresentable … Pero sabés a cuantos equipos vi hacer eso ? pfffff Hasta jugando de local con River mas de un par de veces en su propia cancha lo vi a Estudiantes o Gimnasia. Lo que hizo Caruso es lo que hace cualquier equipo que va a la cancha del Madrid o el Barcelona y se comen 4 o 5. Acá lo que tiene que preocupar es que River sea incapaz de generarle situaciones claras a los que no quieren jugar cuando antes les llenaba la cara de dedos.
Discutí con mi novia en la SM alta por esto, si me caliento no me para nadie y sigo caliente. Además me sirvió para despertarme en el trabajo (sí, estoy tan ocuipado que me quedaba dormido y me puse a discutir en el foro).
No son jugadas aisladas, hacen al desarrollo y como tal forman parte de una estrategia. Salir a hacer tiempo (ANTIRREGLAMENTARIO) fue estrategia que por no aplicar el arbitro el reglamento, se vio beneficiado. Si no se repudia, se lo toma como una estrategia válida. Entoncse también es válido pegar si el árbitro no lo cobra y si lesionan a alguien mala suerte. Si a uno le hacen 15 fouls y no expulsan la que los hace y por eso no puede desequilibrar, es lo mismo. No supiste romperlo, pero el otro no quiso jugar y el arbitro lo ayudó. Y el fútbol perdio
Yo estoy en el medio de [MENTION=6157]Riversito75[/MENTION] y [MENTION=9010]Ariel Santillan[/MENTION].
No hace falta tener 2 dedos de frente para darse cuenta de que Caruso es un antifutbol, cagon, vendehumo y todos los objetivos que le quieran poner. Pero no se puede ser tan pelotudo de caer en eso y hacerle el juego como ya lo hicieron todos los jugadores de River y la mayoria de los hinchas. El tipo vino a hacer su negocio y le salio redondo, es mas, estuvo mas cerca de ganarlo que River.
De hecho, antes era peor, todos los equipos venian a tirarse al piso al Monumental, pero nadie andaba llorando 1 semana por el planteo del rival. River DEBE contrarestar esos planteos. No es que Caruso dijo que iba a venir con 5 delanteros y termino defendiendo, ya se sabia a lo que venia Casla, y sin embargo se planteo el partido sin tener en cuenta lo que iba a hacer el rival. Tampoco Casla fue una muralla, el problema fue River y solo River, de haber tenido un planteo acorde se podia ganar tranquilamente el partido.
Se me tildó el explorer y me voy del trabajo, si puedo a la noche sigo contestando a todos ustedes antifutbol carusistas:evil:
Y pensar que en un momento se hizo lobby para que este hijo de gran mil puta sea el tecnico de River en la B, creo que mi podia de tecnicos mas odiados pelean cabeza a cabeza Almeyda y este gran puto.
Todo esto no depende de River, De River depende sortear las dificultades. Sean cuales sean. PERO LA PUTA MADRE TAMPOCO LES ESTAMOS PIDIENDO QUE HAGAN GOLES DE BICICLETA!!! :lol:
Te pregunto, Si nosotros hubiesemos podido romper el vallado Carusiano, Vos seguirias indignado con la humanidad?
Lloro toda la semana con que a el era al que mas se lo perjudicaba con lo del Afip, LLORO LITERALMENTE ! dejense de joder, no intenten justificar a esta lacra de persona, termina el partido y lo primero que dice es que nos domino en lineas generales, en serio intentan justificar a este tipo gente de este foro ? A Almeyda no lo banco, no lo puedo ver, pero a Caruso me molesta hasta respirar el mismo aire.
Yo no dije que no esté capacitado sino que si otro tipo de técnicos con otra filosofía, mas laburadores, menos improvisados, mas experimentados dominaran la escena, las chances de Caruso de sobrevivir y prosperar en el medio serían menores. Sobrevive y perdura, destaca porque hay impresentables como Almeyda. Si se multiplicaran tipos como Martino, Alfaro, Russo o como en su época el viejo Zoff o Griguol, por nombrar algunos Caruso sería una carta menor del mazo.
Vivimos puteandolo a Almeyda para que deje de hablar, y el que es supuestamente el más experimentado, gran capitan, que tiene que dar la nota, se pone a hablar boludeces peleandose con Caruso!.
Dejate de joder, miremos para adentro en vez de criticar a los demás. La culpa es nuestra de no saber abrir estos partidos!!. Es un forma de jugar totalmente licita la de Caruso
A mi me parece un “buen” DT, Caruso. No digo que a la altura de Griguol o Don Angel Tulio, pero no es mal DT. Yo me acuerdo haber visto su Defensores de Belgrano de mediados de los 90 y todo el mundo estaba impresionado por su laburo tactico. En Tigre armo una revolucion, lo saco de perdedor. Y su vendehumismo y sus lloriqueos mediaticos no me molestan, forman parte de su manera de dirigir, el tipo siempre sale a defender a sus equipos en los medios y siempre declara con el fin de sacar ventaja para su team. Nunca lo escuche “calentar” una previa con forradas hacia el rival.
Distinto es lo del pobresito de Migliore, al que tambien le tiraron de la lengua los periodistas. Eso del frio y no se que, por favor, hermanito cerra el pico que del equipo que sos hincha te echaron como el perrito que sos…