Para Riversito, no seas tan absolutista o extremista! no era tan así!!!
De las Selecciones Campeonas que yo ví (del '90 al 2010), ninguna. Que algunos hayan jugado mas o menos peor que otros, no significa que hayan jugado reculando, defendiéndose siempre o de contra todo el campeonato, ni siquiera el Brasil del 94 o el Italia del 2006 que a muchos no gustaron. Es más, casi parecido a Francia llegó, porque cada uno tuvo un partido para lucirse y demostrar su potencial: los Tanos vs el local (Alemania) y los Franceses ante el último campeón y candidato (Brasil), no es que jugaban de contra ni catenacciando, nada que ver. Que eran mezquinos en varias cosas, si, peor bueno, era el fútbol de ese momento, y dónde era furor el 4-4-1-1 en varios equipos de ese mundial, que mas allá del esquema, coincidían los nombres propios para llevar a cabo los mismos. Quizá, los mas tradicionales fuimos nosotros y los Brazucas, y bue, nos volvimos en 4tos, nosotros mejor que ellos, por lo menos sin un Zidane pegándonos un baile.
Después, a ver…
Argentina del 86, menos, lo mismo para la del 78. La Alemania del 74 te presionaba hasta con Beckenbauer en la zona de creación y el subcampeón, llegó con el tiqui tiqui intrascendente, no? jeje.
Brasil en el 70, en el 62 y en el 58… bue no hace falta decir a qué jugaban, ni nombrar los nenes de esos equipos.
También Inglaterra, Alemania o Portugal en el 66, te cagaban atacando y goleaban… si entre Eusebio, Haller y Hurst deben haber hecho como 20 goles.
Y en el 54? con un Alemania con la leche en el ojo por lo del 50 y la Hungría de Puskas como protagonistas? pfff… era cuando se jugaba con 5 delanteros todavía si mal no recuerdo (por cierto, ví unos videos muy buenos en un documental de ese mundial)
La Italia del 82, la verdad, la ví poco, hasta por resúmenes, así que no podría decir bien a lo que jugaba, pero de los partidos que alcancé a ver, los ví con una gran efectividad sobre el final, lo que les valió ganar ese mundial que tenía de antemano a otros equipos que jugaban un fútbol mucho mas ofensivo y hasta vistoso si se quiere.
Una cosa es defenderse bien, y adoptar el contraataque como un método o una alternativa, y otra cosa, es no proponer juego. Que eso ya es otra cosa, y para un mundial, que se yo, a mí, no me gusta, porque por mas que lo quiero ganar, hijos de puta, están los mejores del mundo en la cancha, se juntan cada 4 años, y queremos ver “chocar” a esas potencias en lo que mejor saben hacer, no importa el estilo, peor por lo menos, que propongan algo que la gente disfrute o que le guste. Ya sea a los que le gusta el ataque, el toque, la defensa, táctica, la contra, la garra, el despliegue, etc… lo que sea… pero algo, una propuesta, no mezquinar, sino saber utilizar los recursos. Eso también es ser inteligente a la hora de dicha propuesta