Salvando muchas distancias, Bandera Vecinal me hace acordar a los Republicanos Yanquis.
Un nazi me viene a correr con electoralismo? Tienen menos votantes que el partido de Del Caño militantes y afiliados. Poco serio :lol:
Ya te refute una vez la parte de que los “nazis” (no soy nazi) no te corremos con electoralismo, porque el electoralismo es un juego al que nosotros no jugamos mientras ustedes si (y es lo que dicen con el discurso de los trabajadores alcanzando el poder en las urnas). Por ese motivo unos son perseguidos o hasta están prohibidos y los otros permitidos… porque los que están permitidos no representan un peligro sino que forman parte del sistema.
Nosotros NO creemos en la “democracia”, por mas que participemos o no en elecciones (de hecho, el espacio con el que mas me identifico se bajó del Frente Patriota por esto).
Punto y aparte, los dos mejores presidentes electos de este país fueron los dos, candidatos marginales. Néstor y Peron. Lo cual demuestra que lo que vote la gente no es lo mejor. Datos, no opiniones… ya lo dijo el ministro de relaciones exteriores francés de Napoleón Tercero, “no temo al sufragio, la gente votará lo que se le diga”.
3 Me gusta
No sé quienes son “ustedes”. No sé cómo me etiquetas. Lo que sí se, y es seguro, es que a USTEDES los sepultó la historia, y eso es lo que te duele y dolerá para siempre. Obsoletos. QEPD. Como boquita.
Los socialistas y comunistas. Si a nosotros nos sepultó la historia que queda para ustedes… a los movimientos nacionalistas los tienen que difamar y prohibir para que no crezcan y asi y todo, en Europa son cada vez mas fuertes y hasta han ganado elecciones contra viento y marea como en Hungría; como dije, los candidatos marginales en Argentina oarecen la mejor opción viendo a Nestor y Peron… los comunistas y socialistas en cambio no, basta con dejarlos formar parte de un juego que nunca van a poder ganar, y resultan siendo funcionales, muchas veces hasta sin darse cuenta, desde 1991 que desaparecieron del mapa politico y el rol de “revolucionarios” y “oposicion funcional” lo agarraron los progres. Asi y todo me caen mas simpáticos que los liberales porque ustedes son menos peligrosos y hasta te diria que necesarios, me parece una lástima que les cueste tanto hacer un análisis coyuntural y confundan tanto a sus enemigos…
2 Me gusta
Yo no confundo enemigos, soy completamente pragmático. Básicamente por eso en Octubre voy con FF.
Si, yo también, porque ambos sabemos que somos marginales, ustedes porque forman parte del sistema y están relegados y nosotros porque somos mala palabra y nos levantan de arriba.
Me refiero a que nos viven puteando (ustedes) a nosotros y prefieren a los liberales y blandengues que hoy gobiernan en todo el mundo antes que a un Franco o un Peron a tal punto que son capaces de armar una guerrilla en el monte solo para romper las pelotas y aliarse con los cipayos para jodernos (y la historia lo demuestra). Por eso digo, mas allá de que les rescato cosas buenas, en ese sentido el comunismo y el socialismo es adolescencia hecha política. Para mi son un primo boludo y desorientado. En Rusia los derechos laborales aparecieron con la URSS mientras que en gran parte de Europa, en algo de Asia y aca en Argentina, con la Tercera Posición y en otros lugares con otros nacionalismos como el yanqui de Roosevelt. Cuando la URSS dejó de existir, desapareció el cuco y se dio via libre para negrear y eso lo estamos padeciendo paulatinamente con la creciente “liberalización”. Ahora lo mas parecido a un cuco volvimos a ser nosotros, también apareciendo como marginales prohibidos, como en los años '20, y ustedes en lugar de darnos la mano, nos escupen, como hicieron en los años '20 y posterior, aunque gozaran de las leyes laborales de Perones (? o Mussollinis.
2 Me gusta
Lo que importa, desde mi modo de ver, por ahí puedo aportar en la discusión, es el modo de producción.
Yo no creo que la democracia sea posible, por ejemplo, en un sistema capitalista. El capitalismo genera acumulación de riquezas en un sector (desde la estructura de producción con empleados y empleadores) generando una elite. La riqueza se traduce en poder. Esa elite monopoliza la opinión pública (como ya lo vimos en Argentina este tiempo) o el mercado (como ya lo vimos en Argentina este tiempo) o cualquier otra herramienta de poder. Y se impone de manera cuasi-totalitaria.
Cualquier nacionalismo tiene que empezar o por incluir las elites (nacionalismos al tipo Videla con la sociedad rural) o subyugarlas. Si se está en contra de la primer medida, y a favor de la segunda, que diferencia habría con la Unión Soviética por ejemplo? La idea del socialismo o del comunismo, de por sí plantean que es el sistema productivo mismo el que se encarga que no surjan elites, para esto hace falta la transformación de la empresa tradicional en una empresa donde todos son dueños por igual (medios de producción en manos del trabajador) y no hay un solo dueño que se lleva ganancias máximas a costa del resto, sino que todos se lleven su parte. Mientras el Nacionalismo intenta sostener su poder en una tarea imposible. Pelear contra las elites, manteniendo el capitalismo, sin eliminar el mecanismo de base del cual surgen y el cual les da poder.
A mi modo de ver el Nacionalismo da una base para construir un país que pueda competir en el mercado exterior. Si argentina fuera más nacionalista estaríamos más cerca de estar en primer mundo que como estamos ahora. Pero eso no soluciona nada a largo plazo. El capitalismo no existe sin crisis cíclicas, los movimientos de mercado te pueden sepultar en un par de años, el plano internacional te obliga a desarrollar imperialismo para poder competir, etc.
Todo eso sin intentar discutir siquiera que muchos de los nacionalistas eliminaron zurdos a mansalva.
El peronismo, o “populismo” como le llaman los libertards es el mejor capitalismo que existe en la tierra, mejor que lo que un bobo como milei podría visionar en su mini cerebro. Un movimiento que le pone al capitalismo una cara amable. Que le da esperanza al trabajador que va a estar un poco mejor, dandole alguna que otra dádiva, algún que otro beneficio. Que le hace sentir al trabajador que vivir en el capitalismo es posible. Que es un sistema estable. Que es un sistema funcional, etc. Todas cosas que el sistema no es.
En cambio el liberalismo, el videlaismo, pinochetismo, etc. Todos esos capitalismos crudos, le revelan al trabajador de a pie que el sistema es una mierda. Por lo cual le da muchísimo más margen de acción a la izquierda. Recordemos que tanto la revolución en Cuba como en Rusia se hicieron sobre dictaduras muy dolorosas para el pueblo, muy empobrecido. Así es muy fácil poner a los trabajadores en contra del sistema económico.
En un gobierno “populista” en cambio, el trabajador está mas contento. Y sólo el sector pobre siente la opresión del sistema, y el hecho de que éste no funciona. Que no puede darle empleo a todo el mundo, que no puede alimentar a todos. Entonces es muy dificil que en un sistema así el trabajador haga la revolución. Pero sin embargo (Y te lo dice alguien que votó ya varias veces, y votará ahora al Peronismo), este tipo de gobiernos populistas no pasan más que de patrones cíclicos de los cuales no puede librarse. Es el capitalismo se los come, no un enemigo externo o interno (que si los hay, como ya hemos hablado en el foro muchas veces). Ya sea por:
1) Las elites que genera, que se le vuelven en contra, aún elites de otros paises
2) El mercado internacional que los sepulta o contagia con crisis
3) Las pujas internas de darle un poquito al trabajador le ponen al empleador en contra, y darle al empleador, le ponen al trabajador en contra
4) La “demanda” no puede ser infinitamente aumentada (por ende la producción que le sigue) por lo cual en escala global siempre se dan crisis
5) Los demás paises no juegan a la competencia justa, no hay un “mercado libre”, por lo cual si un diario de mierda saca una nota diciendo que sos un dictador, las puertas del mercado se cierran y chau
6) Hay mecanismos de control de lo mucho que puedas intentar establecer la mayor igualdad o redistribución en un sistema capitalista. Por ejemplo, si le dieras plata a todo el mundo, la plata empieza a valer menos (inflación) y tus intentos de redistribuir se ven afectados por: los mecanismos de autoregulación que tiene el mercado mismo. Esto no pasa siempre, y es una refutación a algunas teorías estúpidas de los liberales. Pero si se hace cuesta para arriba. Digamos que el sistema capitalista no existe sin una desigualdad intrínseca. Esta desigualdad genera: Pobreza por la que serás juzgado como gobernador (y destituído) y riqueza de elites (que tendrán más medios que vos para controlar a la población).
1 me gusta
Biondini? Compañero
Muchachos este es un tema del naciente partido nacionalista…los comunachos vayan al tema de los travestis y las gordas incogibles resentidas del pañuelo verde.Ahi está su caudal electoral…acá hablamos de fábricas ,máquinas,motores mujeres caucásicas…
Sigan con los travas y las gordas ingarchables
---------- Mensaje unificado a las 15:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:44 ----------
Bien ahí …no sos como el macrista encubierto de Nicolás del Audi
2 Me gusta
Yo creo que flaqueas con la conclusión de la inviabilidad del nacionalismo. Sobre los mercados, el fascismo, que es la cara extrema del nacionalismo, habla de autarquía. El fascismo tiene como punto central subyugar tantos a elites como pobres a una voluntad, y la realidad es que no tuvieron oposicióm notable desde las grandes esferas del ámbito local. Hubo nacionalismos y fascismos que para “terminarlos” tuvieron que invadirlos, los mas famosos son los dos alemanes que tuvieron qu ehacerle dos guerras mundiales para correrlos. Hay que entender que el fascismo no es anti-capitalista en su esencia, no busca destruir al sistema sino domarlo para ccorregirlo, y los nacionalismos, proteccionismos, keynesianismos son parecidos, solo que el fascismo esta cerca del socialismo.
1 me gusta
Yo sigo la línea Alzaga-Urquiza-Roca-Videla.
Que haría biondini con la causa nisman?
Yo se que vaya a saber por qué los odias, pero yo a las negras esas de Venezuela y Colombia les entro como jubilado a las pastillas de talco.
---------- Mensaje unificado a las 03:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:52 ----------
Nefasto :lol: ya abrí un th para el PAN.
1 me gusta
bion di ni… menos futuro q argentina con macri…
ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS: Propugnamos una reforma legal que permita la inmediata expulsión de los inmigrantes que residan ilegalmente en el país, así como de aquellos que cometan delitos contra nuestra comunidad, tales como narcotráfico, robos, usurpación de terrenos o vivendas, competencia comercial desleal contra los capitales argentinos o instalación de talleres clandestinos. También proponemos la revocación de la residencia de los inmigrantes que no acrediten tener ingresos genuinos ni paguen impuestos. Asimismo, propugnamos la Ley de Prioridad Nacional, que exija que mientras existan Argentinos desocupados, es deber de toda empresa pública o privada contratar prioritariamente a ciudadanos argentinos y no a residentes extranjeros. En tal sentido, también impulsamos la instauración de un cupo laboral que disponga que esas empresas deberán tener en su planta permanente como mínimo un 85% de personal argentino. Finalmente, exigimos que cualquier ciudadano extranjero deba contar al menos con 20 años de residencia en el país para poder acceder al cobro de subsidios o pensiones estatales. La defensa de nuestros Derechos como Nacionales es genuina e inclaudicable.
2 Me gusta
Nunca creí que te animaras a tanto jajajjajaja
1 me gusta
:lol: Con lo que aumento el gas ultimamente…
Con razon angelito detestas tanto al gato. Estos ultimos años te aumento muchos los insumos del partido. 
Buen día camaradas