Exacto.
Me equivoque, en Sudamerica no se jugaron 4 Mundiales, se jugaron 5 (2 veces Brasil, Argentina, Uruguay y Chile). O sea, en un Subcontinente donde solo hay 10 paises, se jugaron 5 mundiales. Poco menos de la mitad de los que se jugaron en Europa donde hay como 50 paises.
De 10 paises que hay en Sudamerica, 5 clasifican al Mundial. Y hablás de beneficios. :lol:
---------- Mensaje unificado a las 18:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:25 ----------
CONMEBOL son solamente 10 paises, de los cuales 4,5 (en la practica, salvo algo extraordinario, son 5), o sea la mitad, o dicho de otra forma, el 50% clasifica al Mundial.
Europa tiene 13 cupos para 54 paises. Poco mas de un 25%.
1 me gusta
Si hablamos de que en los ultimos 8 mundiales, 4 se realizaron en Europa y 1 solo en Latinoamerica creo que la ventaja para Europa es clara.
Vos supones que seria un acto de justicia darle mas mundiales a Europa, yo no. Europa ya tiene clarisimas ventajas con respecto a otros continentes, por dinero tienen los jugadores alla, muchos de ellos pueden entrenar juntos todos los dias y esa es la clave de los exitos recientes de España, Alemania.
2 Me gusta
Países como Estonia, San Marino y Liechtenstein. África, Asia y Concacaf tienen mas o igual y muchos menos cupos. La juztificación es otra.
---------- Mensaje unificado a las 20:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:44 ----------
Países como Estonia, San Marino y Liechtenstein. África, Asia y Concacaf tienen mas o igual y muchos menos cupos. La juztificación es otra.
1 me gusta
Mezclas todos los temas para intentar tener razón. Que no la tenés. FIFA es una cosa, UEFA otra. Una gran ventaja de Europa es el cancer Ley Bosman, pero eso fue decidido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. No por UEFA y mucho menos por FIFA.
Hay paises mas ricos, pero eso es un tema de las economías de cada país, no de FIFA ni de UEFA. Aca podríamos sumar a USAsi se uniesen CONMEBOL y CONCACAF. Tendríamos mas poder de lobby.
Hay múltiples determinaciones, que producen causas y efectos. Vos le llamas a eso mezclar todas las cosas. Yo a eso le llamo tener en cuenta la complejidad del mundo y de las tramas de poder.
1 me gusta
Aca durante mucho tiempo solo había 3 paises dignos de ir a un mundial. Brasil, Argentina y Uruguay. El resto era de nivel muy bajo. Y han levantado, pero todavía ninguno se ha destacado en algun Mundial. Mientras que en Europa, Croacia que tiene 28 años de vida ya llego a una final (2do), y a unas semis (3ro).
---------- Mensaje unificado a las 20:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:53 ----------
Pero estas confundido, porque entonces no hablamos de fútbol, hablamos de economía y política mundial y de cada país.
Porque separar el futbol de todos esos aspectos economicos, sociales, culturales, politicos?
Es un prejuicio tuyo
1 me gusta
Porque por ejemplo Argentina, fue TOP con una dictadura y en la decada del 80. O sea, sin democracia primero, y con un país en malas condiciones despues.
Venezuela ha crecido muchísimo mientras su país se hunde bajo el desastre que ha hecho Maduro. O sea, el mejor Venezuela de la Historia, en un contexto de país nefásto.
El Fútbol puede estar influenciado por política, economía, sociedad, pero no necesariamente son lo fundamental. Te pongo otro ejemplo, imaginate una Argentina potencia mundial histórica. Nada de pobreza, nada de villas, ¿Maradona hubiese sido el que fue?. Quizas en una familia adinerada hubiera ido a la Universidad en vez de dedicarse al fútbol. Por eso es contrafáctico hacer suposiciones y aseverarlas. Con otra economía, otra sociedad, y otras políticas, quizas ahora estaríamos debatiendo en un foro de Rugby. Todo cambia, y es indemostrable que para mejor en cuanto a lo futbolístico. Inglaterra es un ejemplo de país potencia mundial, con una sociedad ordenada, que no daba pie con bola en el fútbol.
4 Me gusta
Puedo felicitarte?
Metiste un comentariazo.
2 Me gusta
Ni lo sueñen. Aunque seria una utopía muy graciosa
En epoca de finales y habiendo que laburar tanto, ¿Quien mierda gasta su tiempo en pensar esto?
---------- Mensaje unificado a las 11:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:17 ----------
[quote=“BigBoss, post:89, topic:119759”]
Porque por ejemplo Argentina, fue TOP con una dictadura y en la decada del 80. O sea, sin democracia primero, y con un país en malas condiciones despues.
Venezuela ha crecido muchísimo mientras su país se hunde bajo el desastre que ha hecho Maduro. O sea, el mejor Venezuela de la Historia, en un contexto de país nefásto.
El Fútbol puede estar influenciado por política, economía, sociedad, pero no necesariamente son lo fundamental. Te pongo otro ejemplo, imaginate una Argentina potencia mundial histórica. Nada de pobreza, nada de villas, ¿Maradona hubiese sido el que fue?. Quizas en una familia adinerada hubiera ido a la Universidad en vez de dedicarse al fútbol. Por eso es contrafáctico hacer suposiciones y aseverarlas. Con otra economía, otra sociedad, y otras políticas, quizas ahora estaríamos debatiendo en un foro de Rugby. Todo cambia, y es indemostrable que para mejor en cuanto a lo futbolístico. Inglaterra es un ejemplo de país potencia mundial, con una sociedad ordenada, que no daba pie con bola en el fútbol.[/QUOTE]
¿Vos estas planteando que mientras peor este la situacion social nacional mejor le va a ir en el plano futbolistico al pais?
[quote=“cafa2, post:92, topic:119759”]
En epoca de finales y habiendo que laburar tanto, ¿Quien mierda gasta su tiempo en pensar esto?
---------- Mensaje unificado a las 11:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:17 ----------
:lol: No, está planteando que no hay relación directa
2 Me gusta
[quote=“KUNTUR, post:93, topic:119759”]
Gracias por aclarar, no habia entendido del todo
Cuando creés que no se puede caer más bajo, la AFA lo hace de nuevo. Qué hijos de mil putas! A la UEFA? jajajaajjajajaajajajaaaja
Los bosteros se quieren quedar con Conmebol. Por suerte, son bastante torpes Tapia y Angelici, lindo boludeo de la Uefa se comieron
3 Me gusta
PENAL PARA RIVER AQUI EN BARCELONA, MANO DE PIQUE
2 Me gusta
No, esa es una interpretación falaz (si no fuese que preguntas, sería la falacia del hombre de paja). Yo digo que la situación del país no necesariamente esta relacionada con el nivel futbolístico. Hay multiples factores ajenos a eso que influyen: talento innato, decision de dedicarse al deporte, que coincida un grupo de jugadores de calidad, tener DT y dirigentes capaces en ese momento, etc. Hay cosas que se pueden mejorar con guita y trabajo ordenado, otras que no.
Sisi me explico uno más arriba, gracias por explicarlo otra vez igual!
Todavía no dejaron un caruso por aca?
Rankea fuerte como humo del año.
