De hecho, los gauchos representaban, justamente eso: irreverencia a las autoridades, y eso no es solamente una cuestión del genero literario, sino, una cuestión de hecho:
La denominación "gaucho" recién se comienza a utilizar en forma habitual en las últimas décadas del siglo XVII, denominando un cierto tipo rural independiente y rebelde de origen criollo, que no obedecía ni aceptaba las rutinas sociales y de trabajo impuestas por las autoridades.
La palabra propiamente dicha aparece por primera vez en un documento escrito en 1771 refiriéndose a ciertos "malhechores" que se escondían en la Sierra a una cierta distancia de tal vez en la misma Sierra de los Rocha o sus adyacencias
Que el Martin Fierro, haya quedado como testimonio literario es otra cuestión, y obviamente escrito por un romanticista como Hernandez, quedo como el mito gaucho; pero en efecto, se trataba de un fenómeno social, y de una cierta parte de la población que habitaba en la ruralidad.
Por otra parte, el pirata ingles, era un mercenario sencillamente. Muchos de ellos, habían participado de diversas guerras de la marina inglesa, y que, en falta de campañas militares, se dedicaban a saquear barcos españoles. Es decir, el pirata no era mas que un militar sin trabajo, que era útil a la corona inglesa, que financiaban a los piratas para saquear a los españoles. Si vamos a los bifes, la figura del pirata como hombre libre, que vivía de juerga se trata mas de una fantasía que una realidad histórica. A menos que quieras considerar a mercenarios a sueldo que solo servían a un ente político especifico, por una cuestión de lealtad, como hombres libres; lo que estoy tratando de decir, es que los piratas eran una de las tantas estructuras militares de los ingleses.
Y eso de Sherlock Holmes, no viene al caso. Debería creer entonces, que todos los españoles son como Don Quijote por ser su obra mas ínclita? O que todos los ingleses son como Halmet? Ridículo, sin duda.
Mucho se trato por parte del ingles, de esconder gran parte de la sociedad embrutecida de la época mediante sus figuras literarias, pues claro, en Inglaterra todos eran hombres cultos como Holmes, no existía el proletariado, ni población rural, todos eran de la nobleza y sabiondos.
Elgaucho hombre libre por eso los anglofilos lo odian con todo su ser? Libertad = analfabetismo y rudeza con el caballo y cuchillo?
Mas bien, irreverencia, y eso es justamente lo que representaba el gaucho argentino. No se porque asocian al anglosajón con la libertad, si de hecho, mantenían múltiples monopolios comerciales mediante el uso de la fuerza, y subían impuestos para financiar sus guerras de conquista. No se, hay un pais llamado Estados Unidos que tal vez por eso quisieron independizarse, pero que yo se, si tenian a Holmes para leer
