y psicología, otro cáncer lleno de zurdos con osde que gustan de perturbar mentes ajenas
6 Me gusta
ahí no comparto , fallar priorizando o influenciado por una ideología tampoco esta bien . admito que en la practica es difícil de probar .
desde los 60 que pasa eso .
tenes toda la razón . los paises del primer mundo funcionan bien a pesar de sus economistas y economías . jajajaaaaaa .
lo que importa es el chamuyo , la sarasa y los gritos de comité prehistórico en un acto con aplaudidores porque la economía es algo así como un collar de garrafas que molesta .
con todo respeto : en tu vida te dejas llevar por impulsos irresponsables para tener “una semana” de felicidad o agarras la calculadora y haces números ?.
el estado de bienestar se construyo durante muchas décadas , por lo menos 60 años .
1 me gusta
Ya esta hecho Ambrerto…Cristina cobra 2.5 palo peso de jubilación sumada con la de Néstor. Ponele que Alberto cobre 1.25 palo peso más algo que rasque de docente de la UBA ya se considera hecho. Es el sumun parasitario estatal. Se va a coger con Indiola por ahí y cría al coya ese que que está por venir en una playa de acá hasta que se muera.
1 me gusta
No te entendí bien…pero calculo que ambos reivindicamos al tercer reich.
2 Me gusta
1 me gusta
4 Me gusta
Es que no debe haber juez en el planeta que no tenga una ideología propia, lo cual no tiene porqué perjudicar su desempeño
1 me gusta
Volviste maxi, me dejaste solo con todo el laburo! Avisá cuando te ves de vacaciones 
2 Me gusta
Jajaja sigo de vacaciones pero entro a tirar algo de info.
4 Me gusta
Es buena noticia pero también deberían mejorar las condiciones de las que ya están.
2 Me gusta
Jajajaj, “la escuela deehhh, de tecnica para…fluvial de estem… MEEEH”
Esta totalmente sobrepasado este tipo, hasta le temblaba la voz en una parte
2 Me gusta
This is the end, my only friend, the end…
1 me gusta
La Justicia es mucho más que la Corte Suprema. De eso estamos hablando. Por poner otro ejemplo, el TSJ de la Ciudad se autoproclamó instancia superior para revisar fallos federales sin que nadie la autorice, y dale que va.
Con esta respuesta directamente me estás tomando de boludo. En serio. O vivís en una nube de pedos. O tenés una cara de piedra digna de la Isla de Pascua. Estamos hablando de cosas que son de dominio público reciente eh. Con algunos se juntaban a arreglar causas y a otros los amenazaron y extorsionaron.
1 me gusta
Es donde arranca todo, o mejor dicho, donde se cierra todo. No hay fallo sujeto a controversia que no pueda ser revisado y confirmado (o modificado ) por ellos, con lo que se constituye en la máxima garantía de imparcialidad. Todo lo que viene abajo es discutible.
No, tu respuesta es la que demuestra que tenés cero argumentos para refutar que una causa puntual por la que alguien debe rendir cuentas a la Justicia, no es lo mismo que todo un gobierno pretendiendo alterar su funcionamiento y terminar con la República.
Pero si la causa se trata justamente sobre eso! Un gobierno pretendiendo alterar el funcionamiento del poder judicial y el MPF para favorecer a propios y perjudicar a rivales! Hay un prófugo! Hay reuniones grabadas, libros de visitas! Si no hay argumentos avísale a Pepin que se fue al pedo.
1 me gusta
Aun en los poquísimos casos en los que eso sucede, en el medio transcurren años. Suficientes para alterar la vida política de un país o arruinar carreras políticas individuales. Casos sobran.
1 me gusta