Obviamente FPV
Vamos Nestor carajo!
Entonces vos sos fascista también, ya que tu posición con respecto al comunismo es completamente contraria. Siguiendo tus “interesantes” teorías podríamos decir que Sábato y Borges cometieron crímenes de Lesa Humanidad:
PD: Asquerosa es la intolerancia
Si llego a estar en el pais en ese momento votaria a la bolsa de felinos despistados simil alianza del 99 de Unen.
Una cosa es no estar de acuerdo con el comunismo, y otra mandar a perseguir, encarcelar, censurar a los comunistas como hizo Perón. Por otra parte no pueden negar algo tan evidente como que Perón era fascista, el mismo decía que había que seguir el camino de Italia y Alemania. Con respecto a la relación con Franco, no sólo es una foto, el se exilió en España y fueron amigos.
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
FPV/ Randazzo.
Una cosa es no estar de acuerdo con el justicialismo y otra diferente operar en su contra mientras se prepara un golpe de Estado. Es muy gracioso que se acuse a Perón de perseguir, encarcelar y censurar cuando toda la oposición -al no poder derrotarlo en las urnas- utilizó la fuerza en su contra. ¿Fascismo? Ahí tenés un buen ejemplo.
Lo demás tampoco se sostiene, es subestimar la capacidad de un gran estratega (guste o no). ¿Cuántas veces habló sobre “Alemania e Italia” o tuvo reuniones con Franco?
Yo te diría que te pongas a estudiar un poco de historia. No te voy a seguir respondiendo, si lo único que haces es ignorar. Tan peronista sos, bancatelo como es o sino replantéatelo.
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Parece un planteo de novia despechada eso che.
Voy a empezar por estos autores, así gano de nuevo tus respuestas:
Tata Yofre:
“Inexistente relación entre Franco y Perón”
Raanan Rein:
“Franco no lo quería a Perón en España”
Carlos Piñeiro sobre su libro:
–¿Cuánto hay de verdad de la hipótesis de un Perón nutrido por el fascismo?
–Muy muy poco. Muy poco. Obviamente, el que quiera negar que el fascismo tuvo una influencia en el mundo entre los años ’20 y ’30 desconocería los elementos básicos de la historia. Importantes líderes europeos que luego se caracterizaron por combatir el fascismo sentían en los ’30 una verdadera admiración por Benito Mussolini. Winston Churchill, por ejemplo. Y Mussolini tampoco le caía muy antipático a De Gaulle. Porque en un comienzo, el fascismo representó una idea de modernidad: ese desarrollo de la participación popular, unido al desarrollo técnico, hasta en el arte y en el futurismo. Ahora, eso no quiere decir que la Constitución de 1949 sea una mala copia, como dicen algunos, de la Carta del Lavoro de Mussolini. Yo pienso que es un documento extraordinario, producido por el intelecto de Arturo Sampay, que tiene una originalidad enorme. Que abreva más en el pensamiento católico o en las doctrinas de Jacques Maritain y no tanto en una transcripción de la Carta del Lavoro. Un simple hecho: para el fascismo, el trabajo era una obligación. Para el peronismo, el trabajo era un derecho. Es una diferencia sustancial. Es una diferencia política y sociológica muy grande.
Perón no encerraba sólo a los comunistas, pescado, sino John William Cooke hubiera estado sopre. Encerraba a aquellos que estuvieran fuera de la ley cometiendo ilícitos contra un gobierno democrático elegido por la voluntad de las mayorías.
---------- Mensaje unificado a las 20:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:11 ----------
No sólo eso, fijate que nunca vas a escuchar de la boca de estos eunucos que sueltan con tanta liviandad la palabra fascismo sobre la proscripción del partido/movimiento 18 años…
Yo quiero un pais con mentalidad ganadora, lo voto a Ramon
DIPUTADA DEL PUEBLO!
El gobierno de Córdoba reprimió la movilización popular contra la ley a favor de Monsanto, Cintia Frencia legisladora del Frente de Izquierda fue la única que votó en contra y repudió la represión contra el pueblo. Por esto, los empleados de Monsanto en la legislatura, la quieren destituir.
Buscan destituir a una legisladora tras los disturbios
Se trata de la dirigente del Frente de Izquierda, Cinthia Frencia, acusada de “apuntar” a legisladores radicales para que ambientalistas les arrojen “huevos y piedras”, en el ingreso a la Unicameral.
La mayoría de los bloques de la Legislatura de Córdoba envió a la Comisión de Asuntos Constitucionales del parlamento una propuesta para sancionar a la legisladora del Frente de Izquierda, Cintia Frencia, acusada de incitar a la violencia, en el marco de los incidentes registrados esta tarde por el tratamiento de la nueva ley de ambiente.
La dirigente peronista Nadia Fernández, en diálogo con Cadena 3, acusó a Frencia de “apuntar” a legisladores radicales “para que ambientalistas arrojen huevos y piedras”.
“Cuando cruzaron legisladores del radicalismo los señaló para que los manifestantes le arrojen huevos y piedras”, aseguró.
“El reglamento interno dice que puede ser sancionada o destituida cuando se ofende la investidura de toda la Cámara”, explicó Fernández.
El dirigente radical Luis Brouwer de Koning, en tanto, también apuntó contra Frencia.
“Fuimos los primeros que entramos y me llamó la atención que una legisladora avisó que eramos legisladores. Aparentemente fue ella. Pedimos una cuestión de privilegio por eso”, aseguró.
La dirigente acusada, en diálogo con Cadena 3, negó las versiones en su contra y criticó al parlamento.
“Con esto se ha revelado los métodos de esta Legisladura, que son verdaderamente autoritarios. Acá las minorías se acaban y están totalmente vedadas”, disparó.
“Hacen responsable al Partido de Izquierda por el rechazo popular. Acá los únicos responsables son ellos mismos”, continuó.
Y añadió: “Yo estaba dentro del recinto cuando los legisladores ingresaron”.
Grandes artistas contra la criminalización de la protesta!
grandes 
:lol::lol:
Los ataques de Pignanelli-CFK y la unión de los trabajadores y la izquierda
El Congreso del movimiento obrero y la izquierda a la luz de las luchas y de la crisis política
Ofensiva macartista contra el Partido Obrero y la izquierda por parte de la burocracia, con el aval de la Presidenta. Quieren ver a la izquierda encerrada en los parlamentos, no en la lucha de los trabajadores. Nuestros diputados son tribunos populares y un factor de movilización, eso los saca de quicio. Las tendencias liquidacionistas en el Frente de Izquierda. Por un Congreso del movimiento obrero y la izquierda.
La lucha de Gestamp desató una reacción “pedracista” por parte de un abanico bastante amplio de la burocracia sindical. No solamente por el despliegue de patotas en diversas plantas. A través de una cadena de solicitadas en todos los diarios y declaraciones en los programas de radio más diversos, la burocracia colocó la lucha frente a la ola de suspensiones y despidos en el terreno político. El ataque alevoso a nuestro partido y a la izquierda fue, por un lado, un despliegue de macartismo clásico, pero fundamentalmente una advertencia al gobierno y al conjunto del régimen político. La Presidenta se plegó al libreto en forma inmediata al comparar la lucha en Gestamp con una “toma del Palacio de Invierno”, aunque más sustancialmente todavía cuando exigió a Scioli el desalojo de la planta, que el gobernador cumplió en la forma más artera prosible. Para Pignanelli, “los sindicatos los manejamos nosotros”, que la izquierda se refugie en el parlamento. El fin de semana pasado, se produjeron atentados contra el Partido Obrero: en San Justo, Merlo y contra nuestra sede central. La ofensiva contra la izquierda atravesó todas las tendencias políticas: el burócrata petrolero Roberti, del bando de Massa, cerró filas con los aún kirchneristas Caló, ’601′ Martínez y compañía. En el sur, otra fracción de la burocracia pretende la expulsión del compañero Oñate del sindicato petrolero. Pignanelli, en el fondo, se ha limitado a seguir una ‘lógica’ política de conjunto: en Salta, los parlamentarios pejotistas pretenden sancionar a nuestro diputado Claudio del Plá debido al apoyo de la bancada de nuestro partido a la huelga general indefinida de los docentes autoconvocados. Después de todo, el planteo de unos y otros es el mismo: no salgan de los recintos parlamentarios.
Los K a la defensiva
La burocracia sindical y el gobierno están estratégicamente a la defensiva. Lo demuestra la pretensión de que la “izquierda haga política, pero no se meta en las fábricas”. Expresa, por un lado, el peso que va ganando el activismo de izquierda en los lugares de trabajo, pero por sobre todo el respaldo político con que cuenta ese activismo a partir del crecimiento de la izquierda entre sectores muy amplios de la clase obrera y de las clases medias. La burocracia, en cambio, asiste a la influencia menguante del peronismo y a la desintegración de sus diversos aparatos políticos.
Las advertencias de los Pignanelli, Caló y Roberti prueban la actualidad de la consigna que plantea “la unidad de la izquierda revolucionaria y el movimiento obrero”. Una fusión que resume el largo agotamiento del peronismo, por un lado, y el crecimiento de la izquierda en la pelea política, por el otro. Una parte del Frente de Izquierda opone el desarrollo sindical al político, cuando este desarrollo político determina su contenido histórico, o sea su perspectiva. La burocracia sindical pretende también levantar una muralla entre uno y otro desarrollo, a pesar de que ha reivindicado, durante medio siglo, una condición peronista para el movimiento obrero. Buscamos una ecuación en términos históricos diferentes. La reacción macartista de la burocracia apunta contra la presencia de nuestros partidos y nuestros parlamentarios en la gran lucha contra las suspensiones y despidos, por el reparto de las horas de trabajo con igual salario. A los Pignanelli los sacan de quicio el papel movilizador que tiene la presencia de nuestros diputados, convertidos en verdaderos tribunos populares.
Actualidad de un planteo
La fusión de la izquierda y el movimiento obrero se ha acelerado como consecuencia de la disolución del kirchnerismo. Bancarrota económica de por medio, desanda la demagogia antiburocrática que esgrimió durante el enjuiciamiento de Pedraza y termina sus días apoyando a la burocracia que retoma los planteos de Pedraza -el asesino vuelve al lugar del crimen. Al mismo tiempo, paga con usura al Club de París y descarga un fuerte ajuste contra los trabajadores, con su secuela de despidos y suspensiones. Se cae el instrumento fabricado en 2002 para desviar el ascenso revolucionario del Argentinazo. La pulseada política con el kirchnerismo ha permitido a nuestro partido desarrollar una influencia considerable entre los explotados y la juventud.
La conclusión de todo esto es que hay que potenciar la política de unión del movimiento obrero y la izquierda, y combatir la más mínima tendencia a refugiarse en el sindicalismo, por un lado, y en el parlamentarismo, por el otro. La tentativa de desarrollar un ‘encuentro sindical’ bajo el liderazgo de dirigentes que defienden alternativas contrarias al Frente de Izquierda, o que insisten en criticar a la izquierda y en reivindicar al ‘obrero peronista’, es sencillamente liquidacionista. El Frente de Izquierda debe asumir con toda fuerza el planteo estratégico de unir al movimiento obrero y la izquierda revolucionaria. Que no lo haga o que lo critique es una contradicción flagrante consigo mismo. Este objetivo estratégico debe ser público y desarrollado por medio de la propaganda, la agitación y la organización. No puede ser empírico -o sea ocultando su alcance, incluso para la militancia del Frente de Izquierda.
Propuesta
En los últimos díashan surgido propuestas de hacer un Encuentro Nacional -el PTS menciona el Luna Park. Es una fórmula vaga. ¿Quién convoca y a quién va dirigido? En medio de una crisis política creciente y un acortamiento de los plazos electorales, ese Encuentro debería ser muy claro. Hace dos semanas, la corriente Marea Popular, con la cual está vinculado el Perro Santillán, realizó una jornada de reivindicación del peronismo y del nacionalismo latinoamericano. Con relación a esto mismo, circula una propuesta de ‘internas’ del Frente de Izquierda con, por caso, Víctor de Gennaro. El término “sindical” no puede ser el pretexto para convocar y reunir a una bolsa de gatos. En definitiva, el Encuentro debe ser político, o sea para unir al movimiento obrero y la izquierda revolucionaria, y debe ser convocado por el Frente de Izquierda. Esta es la cuestión central. Debería ser convocado en la claridad, por medio de un nuevo Manifiesto Político que trace la transición hacia un gobierno de trabajadores. La segunda cuestión es que sería conveniente que, sobre la base de ese Manifiesto, fuera preparado por asambleas previas en todo el país. Es así como lo ha planteado nuestro partido en el llamado a realizar un Congreso del movimiento obrero y la izquierda.
¿Con esa estrategia piensan ganarse al pueblo? Yo no los entiendo, una vez que se juntan todos apuntas a la misma lógica de siempre.
O el gobierno no quiere que la izquierda siga creciendo o no quiere que sigan suspendidos los laburantes.
Me inclino más por la primera…
:mrgreen:
Va de candidato Hermes Hitler y el Massimus K??
el minimuss kk no puede ser ni siquiera delegado de salita rosa, gordo vicioso falopero de cuarta.
:lol: