porque el sector sojero nunca esta conforme:)… jaja
igual, esto es vergonzoso, se habla de nombres, no de ideas ni proyectos!! es patetico en lo que se transformo la clase politica y a lo que nos obligan a elegir:S…
El único medio que “habla a favor” de ellos es canal 7, el resto, salvo algunos que se mantienen al margen y le dan al que le tienen que dar (Página, Veintitrés) viven tirandole palos al oficialismo e informando con una parcialidad bárbara y una gran deslealtad periodística, rozando en muchos casos la mentira… Basta con ver la clase de preguntas que le hace un mismo periodista a un legislador oficialista y a un dirigente opositor o rural…
No me parece tan asi, hace poco los K compraron una radio y le sensuraron el programa a un reconocido periodista. Igual no solo hablaba de concentrar el poder en los medios, tambien en grandes empresas y adueñandose del sur del pais.
Despues lo que me decis es como en todo, hay programas buenos y programas malos. Hay muchos periodistas q al campo le hicieron tan buenas preguntas como al gobierno, y siempre resaltaron cosas buenas y cosas malas. No creo q haya una campaña en general mala contra el gobierno K.
Yo creo que sí, sin irse a un extremo ni meter a todos en la misma bolsa, veo que se impuso en la opinión pública una imagen negativa del oficialismo donde lamentablemente es más fácil criticar (en muchos casos sin estar lo suficientemente informado, o en base a un rumor) que defender, o mejor buscar un punto medio, para no quedar “pegado”… Fijate que mismo en esta encuesta de las cuatro personas que determinaron su voto oficialista soy el único que lo hizo público… :lol:
jaja
mas alla de eso, yo creo q el gobierno solo se gano la imagen negativa haciendo declaraciones malisimas, no soluccionando un problema que lleva muchisimo tiempo como el del campo, no soluccionando problemas como son la inseguridad, la inflacion y si dando planes para comprar un auto o una bicicleta, y ni recordar el famoso tren bala.
Si hoy hay gente q vota al kirchnerismo es porq la oposicion es muy poco confiable, nada mas…
No estoy decidido aunque se que no voy a votar a toda esa mezcla de alianzas y acuerdos que hicieron ahora, la ultima alianza que gano una eleccion no fue muy positiva. Es probable que vaya por el oficialismo, la verdad es que se que en 2011 va a ganar la oposicion, la que me parece nefasta, entonces al menos espero que haya gente en el Congreso.
Eso es innegable. A mi me pasa que si bien la figura de Nestor Kirchner no me convence en absoluto, dentro del oficialismo hay varios dirigentes que me resultan mucho más confiables que cualquier dirigente de la oposición.
Los puntos que marcaste son como poco debatibles, el conflicto del campo está harto debatido, pero creo que va a ser imposible encontrarle solución si para los ruralistas la única es la suspensión de las retenciones (yo pensaba que ni eso, la solución era el voto no positivo). Mismo el tren bala, he escuchado a profesores universitarios (licenciados en cs. económicas) defender el proyecto (que de todas formas finalmente fue desechado). Obviamente el problema no está en el tren bala sino en lo mal que anda el Roca o el ramal J.L. Suarez, pero para mí son puntos opinables.
si pero por lo menos si hay mayor oposicion en congreso por lo menos va a haber quorum mas seguido y se van a debatir mas temas, por ejemplo del del proyecto del campo, el cual no habla de 0 % retenciones, sino de retenciones escalonadas.
Igual hay que aclarar algo, las opciones de la encuesta apuntan a diputados nacionales por la provuincia de Buenos Aires, excluye por ejemplo a Gabriela Michetti, a Rafael Bielsa (que probablemente vaya como diputado por el oficialismo) y Héctor Polino, entre otros, todos candidatos por la Capital Federal, distrito en el que vamos a votar muchos de los foristas de aqui. Por eso la elección de cada uno va a depender del lugar del país donde tenga que votar.
Pero hay que ver quien es el candidato más significativo de cada partido. Para el Pro, es Michetti, y va en capital. Para el oficialismo lo es obviamente Kirchner, y va en provincia. Para la coalición es Stolbizer, quien también va en provincia, y para el socialismo lo es Polino, y va en Capital. Varía todo mucho. Las disputas van a estar mucho más descentralizadas, y al ser elecciones distritales, no se puede generalizar demasiado.
ccreo que alejo (me acabo de dar cuenta que no sos mas aleito) hacia referencia al partido… por ejemplo: Kirncher = oficialismo… despues esta el pro, la coalicion civica, etc etc…
y lso desilusionados en la clase politica, estoy estudiando politica… si me prometen sus votos a futuro, yo les aseguro que voy a aumentarles los impuestos a los bosteros! jaja
Eso para mí es grave. Justamente que exista el congreso es uno de los pilares de la democracia y la defensa de los 3 poderes. Lo ideal es que un poder no manipule al otro y se controlen mutuamente. Por eso son tan controvertidos los súperpoderes o los decretos de necesidad y urgencia.
Con un parlamento K. lo único que se hace es que todo lo que diga Cristina sea ley y las leyes deben ser debatidas justamente en el congreso. Lo más sano siempre es que exista pluraridad de partidos y debates ricos en debates. Por ejemplo, estés o no a favor de la resolución 125, dio placer ver a los congresistas debatir con altura. Ojalá siempre fuera así.
Cuando hay elecciones de poder ejecutivo (ya sea presidencial o local) lo que trato de hacer siempre (este consejo me lo dio un profe de derecho público) es votar como poder ejecutivo a uno de los 2/3 candidatos que van a gobernar y cortar boleta y tratar de meterle un voto a un partido pequeño o el que realmente me guste más para que llegue a mter un legislador (la lógica sería que si le doy el voto de ejecutivo al partido pequeño) es como “tirar” el voto ya que seguro no va a ganar con seguridad pero tal vez pueda entrar como legislador que requiere menos votos.
Yo también hago lo que vos proponés en tu último párrafo (al menos eso hice en las últimas presidenciales). Y ojalá las condiciones estuvieran en tal punto de normalidad como para que fuera aplicable lo que decís en las primeras líneas de tu mensaje, que para mí peca de inocente (o idealista). ¿Por qué?, porque si bien los legisladores representan al pueblo y a las provincias, el medio por el que lo hacen (el que manda la Constitución) es el de la política partidaria, es por eso que diputados y senadores se dividen en “bloques”. Por algo el sistema electoral no es la elección directa sino que se arman listas por partidos y entran más o menos legisladores según los votos que saque cada uno de ellos.
Si yo voyo al FPV, estoy dando por sentado que sus legisladores van a votar de acuerdo con la orientación del partido. Lo mismo con un legislador opositor; En este caso, si voto a cualquiera de la oposición tengo que asumir que va a ser para que sus legisladores voten en contra de cualquier proyecto oficialista. Esto es parte del juego de la democracia y la política, no creo que tenga que ver con la violación a la división de los poderes.
Lo de la emergencia económica y los decretos es un tema aparte, en este caso sí plenamente violatorio del principio de separación y para mí la mayor vergüenza de la era kirchnerista, está muy mal que nunca se haya reglamentado esa ley como la Constitución dispone y que el Ejecutivo siga sacando provecho del vacío legal que existe con respecto a eso…