Nueva polémica por legalización de la ley de aborto

El caso de una niña de 11 años embarazada, cuya madre pidió a la justicia que se le permitiera interrumpir la gestación pues era fruto de abusos sexuales, pero inesperadamente desistió de ello, ha reavivado en Argentina la polémica que rodea a la legalización del aborto.

Organizaciones sociales denunciaron hoy posibles presiones a la familia de la nena embarazada de tres meses, luego de que la madre se presentara inesperadamente este jueves en los tribunales de la provincia argentina de Entre Ríos para desistir del pedido para que la justicia habilite el aborto.
Estela Díaz, representante de la Campaña Nacional por el Aborto Seguro y Gratuito, integrado por varias entidades, indicó a la prensa que “los abogados (de las ONG) están investigando el tema para tomar acciones ante las presiones que pudo sufrir la familia”.

La madre de la niña, que cambió de parecer luego de mantener una audiencia con el juez del caso, Raúl Tomaselli, “fue intimidada, presionada, manipulada para que retire el pedido de la interrupción del embarazo”, indicó a su vez un comunicado de la Campaña.

La abogada María Benítez, representante legal de la familia de la menor y del hospital de la ciudad de San Salvador, había presentado el pasado día 16 un pedido ante la Justicia entrerriana para que la niña fuera sometida a un aborto al argumentar que fue abusada sexualmente por un joven de 17 años y que existía riesgo para su salud.

El adolescente, investigado por abuso sexual con acceso carnal, fue citado por el juez José Tournour, pero se negó a declarar, dijeron portavoces judiciales.
Medios locales afirman que la madre había pedido que se le practicara el aborto a la niña en el hospital de San Salvador, pero allí le aconsejaron que pidiera primero la autorización a la Justicia.

“Se actuó de manera indebida porque el personal médico no tendría que haber judicializado el tema y cuando el juez Tomaselli recibió el caso debería haber enviado a la niña a un centro de salud para que se le practique el aborto, debido a que está contemplado en el artículo 86 del Código Penal”, evaluó Díaz.

En este mismo sentido se pronunció el Instituto Nacional contra la Discriminación, que consideró que el pedido no debió haber llegado a la justicia ya que la interrupción del embarazo debió haberse realizado “sin demora”.

El aborto está prohibido por ley en Argentina, salvo en casos de peligro para la vida o la salud de la madre, violación o abuso a una mujer discapacitada, pero estos casos suelen dirimirse en los tribunales.

La polémica se agudizó además con un informe del hospital provincial Masvernat, que concluyó que la menor se encuentra “en perfectas condiciones físicas de afrontar el embarazo” y que “el feto también se encuentra en muy buen estado desde el punto de vista clínico”.

El informe, solicitado por el juez Tomaselli, fue rechazado por diversas organizaciones sociales. A medida que desciende la edad de una niña embarazada, "aumenta proporcionalmente el riesgo de morir por complicaciones relacionadas al embarazo y el parto", advirtió hoy en declaraciones radiales Ariel Karolinski, de la Alianza Argentina para la Salud de la Madre, el Recién Nacido y el Niño (Asumen).
Aseguró que “el principal estudio sobre mortalidad materna en Argentina establece claramente la relación entre el riesgo de muerte materna y la edad de las mujeres”.
En cambio, el ministro de Salud de Entre Ríos, Hugo Cettour, opinó que “no hay ninguna causa para interrumpir el embarazo” y consideró que “cualquiera puede correr riesgo de vida en todo embarazo infanto-juvenil, que tiene distintos riesgos, como tiene cualquier otro”.

El ministro deja de lado los riesgos de la niña y, lejos de encuadrarse en la ley, dice que la naturaleza es sabia”, opinó Díaz.
Distintos proyectos para despenalizar el aborto comenzaron a tratarse el año pasado en el Parlamento, pero las discusiones quedaron trabadas por falta de apoyos.


Por favor, qué verguenza da leer los argumentos de algunos médicos y ministros: “La naturaleza es sabia”, “La niña físicamente está apta para soportar un embarazo”, "No hay ninguna razón para interrumpir el proceso… ". En serio, pareciera que acá repiten por catálogo y lo único que importa es el “bienestar” físico de la niña.
TIENE 11 AÑOS. ¿Quién se hace cargo del factor emocional y psicológico de la nena? ¿Quién asume esa responsabilidad? Tan sólo dos dedos de frente y listo.

El caso de una niña de 11 años embarazada, cuya madre pidió a la justicia que se le permitiera interrumpir la gestación pues era fruto de abusos sexuales, pero inesperadamente desistió de ello, ha reavivado en Argentina la polémica que rodea a la legalización del aborto.

Organizaciones sociales denunciaron hoy posibles presiones a la familia de la nena embarazada de tres meses, luego de que la madre se presentara inesperadamente este jueves en los tribunales de la provincia argentina de Entre Ríos para desistir del pedido para que la justicia habilite el aborto.
Estela Díaz, representante de la Campaña Nacional por el Aborto Seguro y Gratuito, integrado por varias entidades, indicó a la prensa que “los abogados (de las ONG) están investigando el tema para tomar acciones ante las presiones que pudo sufrir la familia”.

La madre de la niña, que cambió de parecer luego de mantener una audiencia con el juez del caso, Raúl Tomaselli, “fue intimidada, presionada, manipulada para que retire el pedido de la interrupción del embarazo”, indicó a su vez un comunicado de la Campaña.

La abogada María Benítez, representante legal de la familia de la menor y del hospital de la ciudad de San Salvador, había presentado el pasado día 16 un pedido ante la Justicia entrerriana para que la niña fuera sometida a un aborto al argumentar que fue abusada sexualmente por un joven de 17 años y que existía riesgo para su salud.

El adolescente, investigado por abuso sexual con acceso carnal, fue citado por el juez José Tournour, pero se negó a declarar, dijeron portavoces judiciales.
Medios locales afirman que la madre había pedido que se le practicara el aborto a la niña en el hospital de San Salvador, pero allí le aconsejaron que pidiera primero la autorización a la Justicia.

“Se actuó de manera indebida porque el personal médico no tendría que haber judicializado el tema y cuando el juez Tomaselli recibió el caso debería haber enviado a la niña a un centro de salud para que se le practique el aborto, debido a que está contemplado en el artículo 86 del Código Penal”, evaluó Díaz.

En este mismo sentido se pronunció el Instituto Nacional contra la Discriminación, que consideró que el pedido no debió haber llegado a la justicia ya que la interrupción del embarazo debió haberse realizado “sin demora”.

El aborto está prohibido por ley en Argentina, salvo en casos de peligro para la vida o la salud de la madre, violación o abuso a una mujer discapacitada, pero estos casos suelen dirimirse en los tribunales.

La polémica se agudizó además con un informe del hospital provincial Masvernat, que concluyó que la menor se encuentra “en perfectas condiciones físicas de afrontar el embarazo” y que “el feto también se encuentra en muy buen estado desde el punto de vista clínico”.

El informe, solicitado por el juez Tomaselli, fue rechazado por diversas organizaciones sociales. A medida que desciende la edad de una niña embarazada, "aumenta proporcionalmente el riesgo de morir por complicaciones relacionadas al embarazo y el parto", advirtió hoy en declaraciones radiales Ariel Karolinski, de la Alianza Argentina para la Salud de la Madre, el Recién Nacido y el Niño (Asumen).
Aseguró que “el principal estudio sobre mortalidad materna en Argentina establece claramente la relación entre el riesgo de muerte materna y la edad de las mujeres”.
En cambio, el ministro de Salud de Entre Ríos, Hugo Cettour, opinó que “no hay ninguna causa para interrumpir el embarazo” y consideró que “cualquiera puede correr riesgo de vida en todo embarazo infanto-juvenil, que tiene distintos riesgos, como tiene cualquier otro”.

El ministro deja de lado los riesgos de la niña y, lejos de encuadrarse en la ley, dice que la naturaleza es sabia”, opinó Díaz.
Distintos proyectos para despenalizar el aborto comenzaron a tratarse el año pasado en el Parlamento, pero las discusiones quedaron trabadas por falta de apoyos.


Por favor, qué verguenza da leer los argumentos de algunos médicos y ministros: “La naturaleza es sabia”, “La niña físicamente está apta para soportar un embarazo”, "No hay ninguna razón para interrumpir el proceso… ". En serio, pareciera que acá repiten por catálogo y lo único que importa es el “bienestar” físico de la niña.
TIENE 11 AÑOS. ¿Quién se hace cargo del factor emocional y psicológico de la nena? ¿Quién asume esa responsabilidad? Tan sólo dos dedos de frente y listo.

Totalmente, increíble que nadie piense en esa pobre nena! Le arruinaron la vida, me dan mucha bronca estas cosas.

La ley, la ley; hay que obedecer a la ley… Es paradójico; por un lado se llenan la boca hablando del derecho a la vida, pero por el otro, ¿Quién le garantiza a la nena una buena calidad de vida? ¿Quién resguarda los derechos de la pequeña? Qué rechazo me dan.

Es hasta sorprendente lo primitivo de ciertas cosas.

Es un tema muy interesante para charlar y cuando salen este tipo de situaciones es en donde todo queda mas al descubierto.
A muchos de los que defendemos que el aborto sea legal y gratuito para todo el conjunto social, se nos dice que estamos en contra de la vida. Particularmente, estoy completamente a favor de la vida (no quiero que nadie aborte), pero creo que la hipocresía no debe tapar una realidad, el aborto existe y su “legalidad” depende de la cuenta bancaria del que lo desea practicar. Si tenes aproximadamente entre 4 y 7 lucas vas a una clínica privada, te lo haces y te volves a tu casa como si nada.
En cambio, si sos pobre, vas a un curandero de barrio, te pones sola una pastilla, te tomas un té, un tallo de apio (si si… esto pasa en el siglo XXI) y te podes cagar muriendo.
Por tanto, no resulta un poco hipócrita todo esto?
No quiero que sea legal, el embrión tiene derecho a la vida. Una nena abusada no tiene derecho a elegir? O tendría derecho solo si sus padres tienen plata?

Aca hay que dejar de lado las cuestiones Filosoficas/Religiosas, refiriendome a estas como el momento en que se “inyecta el alma” se crea una persona. A mi modo de ver, una persona es tal a partir de que empieza a sentir dentro del vientre materno (aprox 60 dias de embarazo) es decir posee sistema nervioso central, cerebro, oido, etc. Pero aca no pasa por lo que yo quiero, el que cree que esto pasa desde la concepción misma (aunque yo no lo comparta) lo respeto. Pero esto no entra en este debate, el debate debe ser sobre la igualdad dentro de una sociedad.

Saludos y que anden bien.

Yo verdaderamente no entiendo a la gente, el que se apruebe una ley no implica que haya una oleada de abortos, ni van a haber mas ni menos, igual al caso de cuando se armo todo el tema de lo que implicaba los derechos homosexuales para casarse, todo el mundo en contra, decían mas o menos que se iba a acabar la humanidad, ya esta aprobada, ven acaso una increíble cantidad de gente homosexual ? Acaso salieron todos del closet ? Sigue todo igual, nada mas que arman quilombos por lo que les venden sus religiones o la tv misma.
Esta de mas decir que me parece perfecto aprobar la ley del aborto, pobre nena, ve su infancia perdida y hasta su propia vida en riesgo por la falta de conciencia de un pueblo.

René Favaloro (1998) | ABORTO - "Los ricos defienden el aborto ilegal para mantenerlo en secreto y no pasar verguenza. Estoy harto de que se nos mueran chicas pobres para que las ricas aborten en secreto. Se nos mueren nenas en las villas y en Sanatorios hacen fortunas sacándoles la verguenza del vientre a las ricas. Con el divorcio decían que era el fin de la flia. y sólo fue el fin de la verguenza de los separados ilegales. Con el aborto legal no habrá mas ni menos abortos, habrá menos madres muertas. El resto es educar, no legislar.

NI MAS NI MENOS.

Es un tema delicado el aborto, pero me inclino por la legalización nada más ni nada menos que por lo mismo que decia Favaloro, es de una hipocresia total lo que pasa hoy en día.

Pregunta aparte, al final dijeron que a la nena no la abusaron, sino que salia con ese pibe y tenian relaciones seguidos? Porque el otro día me comentaron eso pero no lei nada en ningun lado.

Dale Cristina, media pila. Aborto legal YA.

Pero los divorcios aumentaron y las familias hoy son un quilombo

Agustín Rossi:

“El caso de la niña de Entre Ríos en realidad se trata de una interpretación de los abortos no punibles establecidos en el Código Penal. A mi criterio, el caso de esta chiquita estaba perfectamente inscripto entre los casos no punibles. Nuestros diputados de Entre Ríos van a presentar una iniciativa sobre la interpretación de la ley, pero la despenalización del aborto no está en la agenda del oficialismo.

Página/12 :: El país :: “Tenemos el apoyo de los trabajadores”

Muchas leyes están ahi desde antaño y no contemplaban situaciones extremas como esta. Porque no pasaban, porque no eran esperables pero me parece que hoy en día -no solo en esta ley puntual- sino en muchos casos hay que actualizarlas al tiempo presente y contemplar excepciones y adaptarlas. Creo que en este caso mas que nada por la situación de violación tiene que interrumpir el embarazo, como cualquier caso de violación. Después en el resto de las situaciones se tienen que analizar y dejar en claro las legalidades y las ilegalidades, y donde sería aplicable el aborto.

¿Alguna vez se comprobó que fuera Favaloro el que decía esto? Porque nunca vi la fuente, y cabe destacar que si la frase esa la decia Juan Perez no tendría la misma repercusión que si lo dice Favaloro. Y no la repetiría tanta gente.

Lamentable.

Dejen de repetir ese texto diciendo que es de Favaloro

Aca la respuesta por parte de un tipo que hizo las investigaciones necesarias para llegar a si era o no Favaloro el que dijo eso.

Gracias al dato que aportó Ana María en los comentarios, pude comunicarme con Federico Türpe, quien es Secretario de Redacción del diario La Gaceta y Docente de Periodismo Digital. Federico me confirmó haber entrevistado al Dr. René Favaloro y corrobora que la cita es auténtica. Corresponde a una entrevista del año 1998 o 1997 (no recuerda exactamente).

Reitero: La cita es de Favaloro. La misma fue publicada en el diario La Gaceta y está disponible en el archivo público de ese diario. No se encuentra digitalizada aun, pero Türpe tiene pensado hacerlo.

Pueden seguir a Federico Türpe en twitter: @FedeTurpe

Finalmente, ahora que ya no pueden meterse con la autoría… tendrán la altura para meterse con los argumentos? lo dudo

Finalmente, hoy Miércoles 16 de Nov., Federico Türpe mostró las pruebas de su entrevista al Dr. Favaloro en el diario La Gazeta. La misma fue realizada el día Sábado 7 de Junio de 1997 y publicada en dicho diario el día Domingo 8 de Junio de 1997:

Estas fotos fueron subidas por el propio Türpe via Twitter, a él todo el crédito.

A quienes calumniaron tanto a Türpe como a mi por publicar esta cita y dudando tanto de la veracidad de la misma como de nuestra honestidad, primero les cabe lo que expresó hoy en su Twitter:

Hay gente que te acusa de mentir cuando los hechos no se adaptan a su realidad. Esa gente en general es mentirosa

Que buena data che, se agradece.

No, la verdad que no. En los medios, por lo que leí, siempre se mencionó a la niña como victima de violación por un menor de 17 años que, supuestamente, era vecino del abuelo.

la denuncia CREO que se hizo por supuestos problemas de salud de la niña para llevar adelante el embarazo, no por violacion…

Igual, casos como ese hay miles y miles, es una cuestion cultural… lo que pasa es que este caso en particular tomó trascendencia

Por lo que yo leí, el embarazo de la niña recién salió a la luz cuando la llevaron a realizarse unos exámenes médicos por presentar supuestos dolores abdominales. Ahí, según la madre y los medios, ella habría solicitado interrumpir el embarazo, pero en el hospital “Salvador” (asi se llamaba, creo) le negaron el derecho y lo trasladaron a la justicia. De ahí en más, es todo un quilombo, porque si bien hubo denuncia de violación y declaración por parte de la niña y madre de la menor, la mamá habría desistido de la petición de aborto por presiones externas. (Intereses políticos).


Es obvio, no es el primer caso ni será el último. Y es por lo mismo, que de una vez por todas, habría que tomar cartas en el asunto. Toman con mucha gravedad el hecho de abortar, pero con mucha liviandad el hecho de arruinar, interrumpir y volcar la vida de una persona. Y eso, no lo digo sólo por éste caso en particular.