Decisión de Piñera: eliminó de los libros la palabra "dictadura"

Comunidad Política y Sociedad
1

Polémica decisión de Piñera: eliminó de los libros la palabra “dictadura”

cuidado si usted es superticioso

SANTIAGO DE CHILE.- Una dura controversia generó en Chile la decisión del Consejo Nacional de Educación que aprobó en el Congreso el cambio de la expresión “dictadura militar” por el de “régimen militar” en los libros de historia de primero a sexto año básico.
Para los parlamentarios de la oposición, con la modificación se está intentando cambiar la historia reciente, tal como lo señaló el senador y expresidente Eduardo Frei, quien indicó que “las dictaduras son dictaduras y no tienen apellido”. “Podrán tratar de cambiarlo, pero no solamente en el imaginario colectivo, sino que en la realidad de Chile y en la realidad internacional Chile vivió una oprobiosa dictadura y nadie va a cambiarlo con un texto o una declaración”, precisó.
En la misma línea, el presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, sostuvo que “acá no puede haber dos visiones de un hecho que a todas luces fue un gobierno dictatorial”.
Más duro fue el diputado comunista Hugo Gutiérrez, quien dijo que “esos textos de historia van a durar lo que dure el gobierno de Piñera. Ese intento de la derecha de querer cambiar la realidad, de querer reinterpretar la historia patria va a durar lo que dure este Gobierno, por eso mientras menos dure menos van a poder hacer el esfuerzo de querer reinterpretar la historia patria y falsearla como la están falseando hasta el día de hoy”, enfatizó.
En tanto, la senadora Isabel Allende, hija del fallecido presidente Salvado Allende, afirmó que el cambio de la expresión “es inaceptable”. “Es ir contra el sentido común, porque todo el mundo sabe que durante 17 años lo que hubo en Chile fue una ferozdictadura con las más graves violaciones a los Derechos Humanos, donde no hubo parlamento, donde no hubo libertad, donde hubo persecución, asesinatos, desaparecidos y muchas violaciones a los DD.HH.”, precisó.
El ministerio de Educación indicó que la modificación se concretó el pasado 9 de diciembre en una sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Educación, en la que se aprobó una propuesta del Ejecutivo para las bases curriculares de primero a sexto básico en las áreas de Lenguaje y Comunicación, Matemáticas, Historia, Geografía y Ciencias Sociales y Ciencias Naturales, y de quinto y sexto básico para Inglés.
En Historia, mientras el texto anterior señalaba expresamente a la “dictadura militar” como uno de los periodos de la historia nacional, en el nuevo se reemplaza dicha expresión por “régimen militar”.
Para los diputados más cercanos a la figura del dictador Augusto Pinochet, el cambio es positivo teniendo en cuenta que a su juicio durante los últimos años se ha estado contando la historia del país desde una sola óptica.
Para Alberto Cardemil, ex ministro de Pinochet, “algunos quieren poner una interpretación única de la historia, con tinta roja, y a mí no me parece que eso corresponda. Los países tienen que ir revisando con el paso del tiempo su historia para dar una versión equilibrada”.
En tanto el congresista Iván Moreira, de la ultraconservadora Unión Demócrata Independiente, exalcalde designado en el Gobierno militar, dijo que es hora de que el tema se vea desde una óptica distinta. “El hecho que se hable de dictadura es una forma de estigmatizar a un gobierno que entregó democráticamente el poder y eso en ninguna dictadura del mundo se ha dado”, añadió.
Agencias DPA, EFE y ANSA

2

Polémica decisión de Piñera: eliminó de los libros la palabra “dictadura”

cuidado si usted es superticioso

SANTIAGO DE CHILE.- Una dura controversia generó en Chile la decisión del Consejo Nacional de Educación que aprobó en el Congreso el cambio de la expresión “dictadura militar” por el de “régimen militar” en los libros de historia de primero a sexto año básico.
Para los parlamentarios de la oposición, con la modificación se está intentando cambiar la historia reciente, tal como lo señaló el senador y expresidente Eduardo Frei, quien indicó que “las dictaduras son dictaduras y no tienen apellido”. “Podrán tratar de cambiarlo, pero no solamente en el imaginario colectivo, sino que en la realidad de Chile y en la realidad internacional Chile vivió una oprobiosa dictadura y nadie va a cambiarlo con un texto o una declaración”, precisó.
En la misma línea, el presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, sostuvo que “acá no puede haber dos visiones de un hecho que a todas luces fue un gobierno dictatorial”.
Más duro fue el diputado comunista Hugo Gutiérrez, quien dijo que “esos textos de historia van a durar lo que dure el gobierno de Piñera. Ese intento de la derecha de querer cambiar la realidad, de querer reinterpretar la historia patria va a durar lo que dure este Gobierno, por eso mientras menos dure menos van a poder hacer el esfuerzo de querer reinterpretar la historia patria y falsearla como la están falseando hasta el día de hoy”, enfatizó.
En tanto, la senadora Isabel Allende, hija del fallecido presidente Salvado Allende, afirmó que el cambio de la expresión “es inaceptable”. “Es ir contra el sentido común, porque todo el mundo sabe que durante 17 años lo que hubo en Chile fue una ferozdictadura con las más graves violaciones a los Derechos Humanos, donde no hubo parlamento, donde no hubo libertad, donde hubo persecución, asesinatos, desaparecidos y muchas violaciones a los DD.HH.”, precisó.
El ministerio de Educación indicó que la modificación se concretó el pasado 9 de diciembre en una sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Educación, en la que se aprobó una propuesta del Ejecutivo para las bases curriculares de primero a sexto básico en las áreas de Lenguaje y Comunicación, Matemáticas, Historia, Geografía y Ciencias Sociales y Ciencias Naturales, y de quinto y sexto básico para Inglés.
En Historia, mientras el texto anterior señalaba expresamente a la “dictadura militar” como uno de los periodos de la historia nacional, en el nuevo se reemplaza dicha expresión por “régimen militar”.
Para los diputados más cercanos a la figura del dictador Augusto Pinochet, el cambio es positivo teniendo en cuenta que a su juicio durante los últimos años se ha estado contando la historia del país desde una sola óptica.
Para Alberto Cardemil, ex ministro de Pinochet, “algunos quieren poner una interpretación única de la historia, con tinta roja, y a mí no me parece que eso corresponda. Los países tienen que ir revisando con el paso del tiempo su historia para dar una versión equilibrada”.
En tanto el congresista Iván Moreira, de la ultraconservadora Unión Demócrata Independiente, exalcalde designado en el Gobierno militar, dijo que es hora de que el tema se vea desde una óptica distinta. “El hecho que se hable de dictadura es una forma de estigmatizar a un gobierno que entregó democráticamente el poder y eso en ninguna dictadura del mundo se ha dado”, añadió.
Agencias DPA, EFE y ANSA

3

La excusa que se utilizó para modificar la palabra “dictadura” es lo más patético que leí en el último tiempo:
“El querer utilizar una palabra globalizadora para el periodo del 73 al 90, por la diferenciación de visiones, perspectivas y experiencias” ¿WTF? ¿De qué visión hablan?

En fin, como había colocado en el otro thread, las cosas van por su nombre: En Chile hubo "DICTADURA MILITAR, REPRESIÓN, TORTURA, ASESINATO; EXILIO Y ESTADO CARCELARIO… ". Y eso, ningún libro, ni ninguna reformulación de malla curricular lo podrá anular.

4

Para colmo la sanata del ministro. Y ni hablar de esto: “Para Alberto Cardemil, ex ministro de Pinochet, “algunos quieren poner una interpretación única de la historia, con tinta roja, y a mí no me parece que eso corresponda. Los países tienen que ir revisando con el paso del tiempo su historia para dar una versión equilibrada”.”

Ya lo ejecutaron a Allende haciendo ver su social democracia como comunismo. Se ve que creen que pueden seguir usando esas artimañas con los términos impunemente

5

Muy claro lo de la ilustrada forista trasandina. Una decisión de lo más nefasta del presidente chileno. Fue un período abominable de la historia de chile, como lo fue del 76 al 82 en la argentina, como lo fue del 26 al 74 en portugal, como lo fue el franquismo, el fascismo, el nazismo, el stalisnismo, el maoismo, el castrismo, y demás gobiernos comandados por militares mesiánicos, torturadores y asesinos como fue el gran hijo de puta de augusto pinochet.

6

1984

7

Tas vivo gata?

8

Es la verdad, Dylan. Están tratando de pincelar con acuarela un cuadro pintado al óleo. En serio, es lo más rídículo e imbécil que escuché en el último tiempo. Pero bueno, esa es la manera de mi honorable presidente de reformular la educación en Chile; disminuyendo horas de ramos artísticos y modificando conceptos que alteren la visión de los hechos.

Ninguna sociedad que aspira a crecer en la pluralidad que el señor Piñera quiere proclamar, puede pretender omitir los hechos, ni borrar el ejercicio presidencial del señor Pinochet. Es verdad, cada cual podrá seguir emitiendo juicios y opiniones en relación a las causas y consecuencias del golpe militar; el porcentaje de apoyo que tuvo, y las responsabilidades políticas e históricas que hubo. Sin embargo, más allá del derecho que exista, si es posible afirmar y sentenciar, sin lugar a interpretaciones, que en Chile sí hubo violencia, sí hubo represión, sí hubo violación de derechos humanos, torturas, exilios y matanza.

Ellos, pueden llamarle como quieran: “Dictadura”, “Régimen militar” o “Dictablanda” como mencionó el ridículo del ministro. En verdad, no es relevante. El hecho esencial está en la finalidad de querer esconder la verdad, tergiversar la realidad, desviar los verdaderos acontencimientos y justificar una serie de delitos horrorosos que desencadenaron en una cadena de problemáticas sociales.

9

Coincido plenamente. Ahora es increíble (por lo poco que se, puede que me equivoque) la cantidad de chilenos que todavía defiende el gobierno de pinochet, esto es así o estoy desfazado? No hay gran parte de la sociedad chilena que recuerda gratamente aquel nefasto período?

10

No, no es tan así. Es más, la representante del partido comunista, Gladys Marín, llevó 50 veces más personas que Pinochet a su funeral. Y eso, sin contar que, mayoritariamente, la poca gente que asistió, fue en una actitud de repudio.

Es verdad, no se puede negar que aún hay un sector de derecha extrema fanática que aún sigue enalteciendo la figura de Pinochet y situándolo como héroe político, pero para nada, es reflejo de la generalidad.

Por suerte, la nuevas generaciones tienen mucha mayor abertura a la realidad.

Igual, la gente que tiende a bancar al tirano, por lo general, es gente con lazos militares que reciben desde 800 mil pesos a 5 millones mensuales. Así, cualquiera lo banca.

11

yo voy a proponer que la presidenta firme un decreto donde prohiba la delincuencia (?)

12

“Más Chile y menos Venezuela”…

13

ni uno ni otro

14

Ya ni siquiera la clase media alta que convencieron con la “amenaza del comunismo”

15

que patético. Bastante vergonzoso que pase esto después de todo lo que se vivió.

16

Que facho de mierda.

17

Me parece a mi o este va de mal en peor?

18

Me dio vergüenza ajena el escuchar la noticia, es increíble que se pretenda omitir una parte de la historia que no puede ser olvidada básicamente porque esa es la manera para que no vuelvan a suceder, la toma de conciencia.

19

Me lo imagino a Mauri tomando la misma decisión en el 2015 y me da escalofrios.

20

Vos no sos el que velaba por la hermandad latinoamericana y bla, bla, bla, bla, bla…

La “Aceptación” que tuvo Piñera tuvo mas que ver con lo impresentable de Frei, lamentablemente el 82% de imagen positiva de Bachelet no sirvió para voltear al empresario. Pero bueno, sigo sin entender la no reelección en Chile.

Los únicos chilenos que bancan el régimen del abastecedor de combustible para aviones de bandera inglesa son ex-milicos y las familias de los mismos, que ya sea por jubilación o pensión, la juntan en pala sin hacer un carajo.

Por lo que yo vi y escuché en Chile, es así, y la mayoría de los que votaron a Piñera están arrepentidos. Hoy Piñera tiene un 75% de desaprobación, la única zurdita bacheletista pusilánime que no votó a Piñera fue Caro, el resto de la familia votó a Piñera, no porque fuera derechista ni una gran opción, sino porque Frei es NEFASTO.