Otro fallo a favor de Aguilar...

Oxígeno para Aguilar: un juez lo sobreseyó por administración fraudulenta

El fiscal y sus colaboradores preparan la apelación para su sobreseimiento - Archivo La auditoría sobre la gestión de José María Aguilar, que ordenó hacer Daniel Passarrella, aún no terminó, pero el ex presidente de River Plate tiene un motivo para respirar tranquilo: un juez de instrucción porteño lo sobreseyó en una causa por administración fraudulenta. La resolución también benefició al resto de la anterior comisión directiva.
El magistrado Alejandro Cilleruelo, que subroga el Jugado de Instrucción porteño N° 4, también sobreseyó a Aguilar, a su comisión directiva y a Los Borrachos del Tablón (la barra brava) de la acusación de integrar una asociación ilícita.

        Según pudo saber [b] canchallena.com [/b] , el fiscal de  instrucción porteño José María Campagnoli y sus colaboradores preparan  la apelación al sobreseimiento. La causa se había iniciado el 13 de  agosto de 2007 (un año antes del homicidio de Acro) con una denunciada  presentada por el abogado y actual legislador porteño Marcelo Parrilli.  
        La decisión de Cilleruelo no fue bien recibida por los investigadores  judiciales. En la fiscalía, según dijeron a LA NACION fuentes con acceso  al expediente, se sorprendieron con la resolución.  
        En su acusación, Campagnoli había acusado a los dirigentes  riverplatenses de entregar entradas a los barras para su reventa, método  que permitía el financiamiento de Los Borrachos del Tablón; de  incorporar a un sector de los violentos como empleados del club a  quienes se les pagaba  sueldos sobrevaluados (como supuestamente sucedía  con el asesinado Gonzalo Acro); el pago de sobreprecios en obras  realizadas en la institución, y maniobras irregulares en la  transferencia de jugadores.  
        Para el magistrado, la hipótesis de la entregada de entradas como método  de financiamiento de la barra brava nunca se corroboró y por lo tanto  "carece de seriedad". "Queda como posibilidad que de existir algún  manejo ilícito fuera ejecutado de modo unilateral por los barras, con  entradas adulteradas". Pero también lo veía poco probable y supone que  el método de financiamiento podría ser otro, como salideras bancarias ya  que algunos de los imputados tienen antecedes delictivos.  
        Respecto a la incorporación de los barras como empleados del club,  Cilleruelo afirmó: "El sistema de ingreso de personal en la institución  no difería para nadie, por ello que la incorporación de violentos no  constituye por se un acto de disposición perjudicial de las finanzas  confiadas a los administradores del club", según la resolución a la que  tuvo acceso [b] canchallena.com [/b] .  
        Sobre los sueldos que recibían los barras que trabajaban dentro de la  institución el magistrado sostuvo "no se ha comprobado objetivamente la  percepción sin la debida contraprestación".  
        En el tema de los presuntos sobreprecios pagados en diferentes obras  hechas, el juez explicó: "Los costos abonados han sido equitativos y  acordes a los de plaza. No existió para la institución prejuicio  patrimonial alguno".  
        Sobre las presuntas irregularidades en las transferencias, Cilleruelo  tampocó encontró anomalías.  
        En conclusión, el juez dijo que lo correcto hubiera sido haber hecho una  auditoria "como parece esta siendo realizada seriamente por la actual  administración, que aún no ha denunciado ningún suceso".  
        El representante del Ministerio Público también había imputado a Aguilar  y a los barras Adrián Rousseau, Alan y William Schlenker de ser los  jefes de una asociación ilícita que entre septiembre de 2007 y diciembre  de 2008.  
        Respecto de la supuesta asoaciación ilícita, en su acusación Campagnoli  consideró que existían dos "conjunto de asociaciones con sus  jerarquías". Uno era el integrado por los dirigentres y la otra por los  denominados Borrachos del Tablón, dentro de este último había dos  grupos, uno liderado por Rousseau y el otro, por los hermanos Schlenker.  
        Pero el juez Cilleruelo no coincidió con el fiscal Campagnoli y  sobreseyó a los imputados. La historia continuará con la apelación de  Campagonoli y la decisión de un tribunal de alzada.  

:evil::evil::evil:

No esperemos nunca que condenen a este tipo, si la justicia lo avala…

Oxígeno para Aguilar: un juez lo sobreseyó por administración fraudulenta

El fiscal y sus colaboradores preparan la apelación para su sobreseimiento - Archivo La auditoría sobre la gestión de José María Aguilar, que ordenó hacer Daniel Passarrella, aún no terminó, pero el ex presidente de River Plate tiene un motivo para respirar tranquilo: un juez de instrucción porteño lo sobreseyó en una causa por administración fraudulenta. La resolución también benefició al resto de la anterior comisión directiva.
El magistrado Alejandro Cilleruelo, que subroga el Jugado de Instrucción porteño N° 4, también sobreseyó a Aguilar, a su comisión directiva y a Los Borrachos del Tablón (la barra brava) de la acusación de integrar una asociación ilícita.

        Según pudo saber [b] canchallena.com [/b] , el fiscal de  instrucción porteño José María Campagnoli y sus colaboradores preparan  la apelación al sobreseimiento. La causa se había iniciado el 13 de  agosto de 2007 (un año antes del homicidio de Acro) con una denunciada  presentada por el abogado y actual legislador porteño Marcelo Parrilli.  
        La decisión de Cilleruelo no fue bien recibida por los investigadores  judiciales. En la fiscalía, según dijeron a LA NACION fuentes con acceso  al expediente, se sorprendieron con la resolución.  
        En su acusación, Campagnoli había acusado a los dirigentes  riverplatenses de entregar entradas a los barras para su reventa, método  que permitía el financiamiento de Los Borrachos del Tablón; de  incorporar a un sector de los violentos como empleados del club a  quienes se les pagaba  sueldos sobrevaluados (como supuestamente sucedía  con el asesinado Gonzalo Acro); el pago de sobreprecios en obras  realizadas en la institución, y maniobras irregulares en la  transferencia de jugadores.  
        Para el magistrado, la hipótesis de la entregada de entradas como método  de financiamiento de la barra brava nunca se corroboró y por lo tanto  "carece de seriedad". "Queda como posibilidad que de existir algún  manejo ilícito fuera ejecutado de modo unilateral por los barras, con  entradas adulteradas". Pero también lo veía poco probable y supone que  el método de financiamiento podría ser otro, como salideras bancarias ya  que algunos de los imputados tienen antecedes delictivos.  
        Respecto a la incorporación de los barras como empleados del club,  Cilleruelo afirmó: "El sistema de ingreso de personal en la institución  no difería para nadie, por ello que la incorporación de violentos no  constituye por se un acto de disposición perjudicial de las finanzas  confiadas a los administradores del club", según la resolución a la que  tuvo acceso [b] canchallena.com [/b] .  
        Sobre los sueldos que recibían los barras que trabajaban dentro de la  institución el magistrado sostuvo "no se ha comprobado objetivamente la  percepción sin la debida contraprestación".  
        En el tema de los presuntos sobreprecios pagados en diferentes obras  hechas, el juez explicó: "Los costos abonados han sido equitativos y  acordes a los de plaza. No existió para la institución prejuicio  patrimonial alguno".  
        Sobre las presuntas irregularidades en las transferencias, Cilleruelo  tampocó encontró anomalías.  
        En conclusión, el juez dijo que lo correcto hubiera sido haber hecho una  auditoria "como parece esta siendo realizada seriamente por la actual  administración, que aún no ha denunciado ningún suceso".  
        El representante del Ministerio Público también había imputado a Aguilar  y a los barras Adrián Rousseau, Alan y William Schlenker de ser los  jefes de una asociación ilícita que entre septiembre de 2007 y diciembre  de 2008.  
        Respecto de la supuesta asoaciación ilícita, en su acusación Campagnoli  consideró que existían dos "conjunto de asociaciones con sus  jerarquías". Uno era el integrado por los dirigentres y la otra por los  denominados Borrachos del Tablón, dentro de este último había dos  grupos, uno liderado por Rousseau y el otro, por los hermanos Schlenker.  
        Pero el juez Cilleruelo no coincidió con el fiscal Campagnoli y  sobreseyó a los imputados. La historia continuará con la apelación de  Campagonoli y la decisión de un tribunal de alzada.  

:evil::evil::evil:

No esperemos nunca que condenen a este tipo, si la justicia lo avala…

Que lastima que vivimos en Argentina. En un pais serio este hijo de puta estaria condenado a muerte.

Si existe el karma, se va a encargar solito…y si no, ojalá que viajando en avión la presión le haga explotar la papada y se re cague muriendo, gordo hijo de mil puta.

Evidentemente la única instancia en donde se puede tener esperanzas de que se haga justicia es en la Corte Suprema.

La leí esta nota más temprano y pensé en subirla. La verdad no se entiende lo de la Justicia. Escuché que el fiscal apeló la decisión pero no soy muy optimista.

Se sabía que esta causa iba a terminar así. Sin embargo, puede haber novedades en otra que inició la ufitco por supuesto envío ilegal de remesas de dinero a varios países fiscales.

Como haces para saber tanto? jaja

Sobre las presuntas irregularidades en las transferencias, Cilleruelo tampocó encontró anomalías.
En conclusión, el juez dijo que lo correcto hubiera sido haber hecho una auditoria “como parece esta siendo realizada seriamente por la actual administración, que aún no ha denunciado ningún suceso”.

Passarella esperamos la auditoria entonces :evil:

Sobre los sueldos que recibían los barras que trabajaban dentro de la institución el magistrado sostuvo “no se ha comprobado objetivamente la percepción sin la debida contraprestación”.
En el tema de los presuntos sobreprecios pagados en diferentes obras hechas, el juez explicó: “Los costos abonados han sido equitativos y acordes a los de plaza. No existió para la institución prejuicio patrimonial alguno”.

8|8|8|8|8|

Increible, que jodidos que estamos como pais si un juez escribe esto

Era obvio, que justicia de mierda que tenemos

Tranqui ahora sale lo de la auditoria y cae en cana , el y grondona :lol::evil:

Aqui no ha pasado nada.
Al final eran todos buenos muchachos | Olé | Diario Deportivo

Nunca una buena noticia!¿

impresionante loco,es increible el pais en el qe vivimos!!
qe se puede decir de esta mierda!! nos cagan y hay qe bancarsela!!!
HDP!!!

Este hijo de puta, no puede dormir tan tranquilo

aguilar morite de una vez, gordo hijo de re mil puta, pero antes entrega lo que afanaste

argentina… que paisssssssssssss del ortooooo con todo lo referido a la politica y justicia

mangas de hijos de remil puta

todo un pais , hablando de un dirigente corrupto ladron, chorro, los periodista hablando de lo mismo , todo el munod opina igual, negocios turbios, contratos raros, deficit por doquier, y para una sola persona , solo una…esto no es asi…y esa persona es EL JUEZ QUE ENTIENDE EN LA CAUSA…

hijos de remil putaaaaaaaaaaaaaa

¡¡HIJOS DE PUTAS!! Gordo papudo de mierda, ojalá se mueran vos y todos tus secuaces :evil:

Apelaron el fallo… veremos que pasa en 2da instancia.

que suerte tiene de vivir en Argentina, el rata este