Caruso vs. Trezeguet

River Plate Campo de Juego
1

El delantero de River quedó un poco molesto con el planteo del DT de San Lorenzo: “Mi Platense era más ambicioso”, dijo. El entrenador le respondió que “podría haber pateado una vez al arco”. Audios de La Red.

En el mundo River muchos se quedaron molestos por el planteo de San Lorenzo en el Monumental, en el 0-0 que le bajó el telón al fútbol del domingo. Ayer dijo lo suyo Matías Almeyda y hoy hizo lo propio David Trezeguet, de flojo juego, quien también dijo lo suyo.

[FLASH]http://www.goear.com/files/external.swf?file=680a4d5[/FLASH]

“Pensamos que San Lorenzo iba a arriesgar un poco más, históricamente nos tiene acostumbrado a otro tipo de juego, ayer fue todo lo contrario, no arriesgó, vino a buscar su punto y se lo llevó”, comentó el delantero en diálogo con De Una, Otro Buen Momento, que se emite por Radio La Red.

Luego fue un poco más allá: “Mi Platense era más ambicioso que el San Lorenzo de ayer. Por momentos defendía con una línea de seis jugadores. Pero hay que pensar en positivo, un rival como San Lorenzo vino a River a buscar un punto… eso significa que nos estamos ganando de nuevo el respeto de todos”.

Por último, cargó contra Pablo Migliore, el arquero del Ciclón: “Pensé que estaba lesionado, pero era una táctica para perder tiempo”.

La respuesta de Caruso

[FLASH]http://www.goear.com/files/external.swf?file=8969c26[/FLASH]

El empate sin goles entre River y San Lorenzo trajo polémica. Al menos desde el lado del millonario tildaron al equipo de Caruso de defensivo, y que Pablo Migliore fingió estar lesionado, pero que sólo buscaba hacer tiempo. El abanderado de la queja riverplatense fue su capitán, David Trezeguet, y Caruso Lombardi no tardó nada en contestarle: “Que se acostumbren a jugar en la A. Un gran jugador como es él (Trezeguet) tendría que haber pateado una vez al arco… River no pudo salir con la pelota dominada desde la mitad de la cancha. El tendría que estar amargado porque no pudieron descifrar cómo vencer a San Lorenzo”, dijo le contestó al francés.

El técnico de San Lorenzo también respondió a la frase que salió desde Núñez que tildaba al azulgrana de equipo de la B Nacional: “Ellos dicen eso pero con Patronato perdieron, con Madryn empataron y el último partido con Almirante Brown mejor no hablo”, dijo.

También se sumó a la discusión Pablo Migliore con un “Trezeguet que se dedique a hacer goles”

[FLASH]http://www.goear.com/files/external.swf?file=3feb858[/FLASH]

2

El delantero de River quedó un poco molesto con el planteo del DT de San Lorenzo: “Mi Platense era más ambicioso”, dijo. El entrenador le respondió que “podría haber pateado una vez al arco”. Audios de La Red.

En el mundo River muchos se quedaron molestos por el planteo de San Lorenzo en el Monumental, en el 0-0 que le bajó el telón al fútbol del domingo. Ayer dijo lo suyo Matías Almeyda y hoy hizo lo propio David Trezeguet, de flojo juego, quien también dijo lo suyo.

[FLASH]http://www.goear.com/files/external.swf?file=680a4d5[/FLASH]

“Pensamos que San Lorenzo iba a arriesgar un poco más, históricamente nos tiene acostumbrado a otro tipo de juego, ayer fue todo lo contrario, no arriesgó, vino a buscar su punto y se lo llevó”, comentó el delantero en diálogo con De Una, Otro Buen Momento, que se emite por Radio La Red.

Luego fue un poco más allá: “Mi Platense era más ambicioso que el San Lorenzo de ayer. Por momentos defendía con una línea de seis jugadores. Pero hay que pensar en positivo, un rival como San Lorenzo vino a River a buscar un punto… eso significa que nos estamos ganando de nuevo el respeto de todos”.

Por último, cargó contra Pablo Migliore, el arquero del Ciclón: “Pensé que estaba lesionado, pero era una táctica para perder tiempo”.

La respuesta de Caruso

[FLASH]http://www.goear.com/files/external.swf?file=8969c26[/FLASH]

El empate sin goles entre River y San Lorenzo trajo polémica. Al menos desde el lado del millonario tildaron al equipo de Caruso de defensivo, y que Pablo Migliore fingió estar lesionado, pero que sólo buscaba hacer tiempo. El abanderado de la queja riverplatense fue su capitán, David Trezeguet, y Caruso Lombardi no tardó nada en contestarle: “Que se acostumbren a jugar en la A. Un gran jugador como es él (Trezeguet) tendría que haber pateado una vez al arco… River no pudo salir con la pelota dominada desde la mitad de la cancha. El tendría que estar amargado porque no pudieron descifrar cómo vencer a San Lorenzo”, dijo le contestó al francés.

El técnico de San Lorenzo también respondió a la frase que salió desde Núñez que tildaba al azulgrana de equipo de la B Nacional: “Ellos dicen eso pero con Patronato perdieron, con Madryn empataron y el último partido con Almirante Brown mejor no hablo”, dijo.

También se sumó a la discusión Pablo Migliore con un “Trezeguet que se dedique a hacer goles”

[FLASH]http://www.goear.com/files/external.swf?file=3feb858[/FLASH]

3

Y bueno, Caruso tiene razón. Colgarse del travesaño será de cagón, pero ante River sirve. Y quejarse del rival que se defiende es ser boludo.

4

En esta Caruso tiene razón, es un planteo suyo, lo que estuvo mal fue que el otro “DT” no haya sabido que hacer para quebrarlo.

5

Lo malo del planteo de caruso es que river no supo romper ese esquema proponiendo juego, a ninguno de los dos equipos se le cayo una idea.

6

No puede haber citas multiples?

Caruso tiene razon¡? un hincha de River que diga que Caruso tiene razón después de lo que planteó el domingo? Con razón el fútbol argentino está tan mediocre, si nos comemos cualquier chamuyo. San lorenzo no solo salió con línea de 6 y doble 5, sino que también lo hizo con la intención de no jugar: hizo tiemop desde el minuto 0, ensució el partido desde el minuto 0. Y si migliore no fue expulsado es porque el arbitro no tiene huevos para hacerlo por demorar. Entonces está fuera del reglamento, cualquiera se dio cuenta de eso. Ahora lo vamos a defender oprque el arbitro no aplicó el reglamento y le dio resultado?? TAN BASURAS VAMOS A SER DE DEFENDER ESO??? me saca, me saca. Este tipo mata el futbol y nosotros lo defendemos proque hay un inepto en frente que no tiene la más puta idea…

7

Ah ah ah…

8

Era obvio que Caruso iba a plantear el partido así, y era obvio que River no iba a saber como entrarle…

9

Y si, que quieren que Caruso nos regale espacios para jugar? Más ingenio y menos quejas por parte de River

10

Si River hubiese jugado como SL y el partido hubiese salido 0 a 0, seria todo culpa de River seguramente para la prensa.

11

Me da bronca que usen como escusa que San Lorenzo vino a defenderse. River no fue capas de generar una sola jugada asociada de peligro.

12

En que tiene razon Caruso???

Belgrano no se metio tan atras como casla, y nos gano.

A parte, cualquiera sabe muy bien que no somos el barcelona.

13

Si ya se sabe que Caruso es un cagón de mierda que cuando se le pone un poco difícil la cosa manda a todos para atrás. No hace falta que salgan todos los jugadores y el técnico a decirlo. Lo único que logran es darle letra al gordo pelotudo antifutbol este.
Lo que si es deplorable es el periodismo bancando el planteo de San Lorenzo y diciendo que es otra forma de jugar bien, lo que hizo el equipito de Caruso NO ES JUGAR BIEN, no nos comamos ese chamuyo.

14

Se está contagiando de Jebús. Lo peor que después va a terminar como Pumba y Timón. Quizás David olvidó decir también aquel Platense jugaba mejor que lo que hoy juega este River.

15

en esta caruso tiene razon. Si a San Lorenzo le sevia el punto y lo logro es que lograron su objetivo. Si nosotros tenemos un tecnico inepto no es culpa de caruso.
O que quieren que vengan a jugar con 4 delanteros asi le hacemos 5 y estamos contentos? No seamos boludos.

Mientras nosotros sigamos si saber como destrabar estas formas de jugar obviamente yo jugaría así si voy a lograr lo que quiero.

Maduren…me extraña de david realmente. Pero bue.

16

Viéndolo desde el lado de hincha de River, Caruso tiene razón.

A mi me importa muy poco si se defienden con 9, con los 11, o con 3.

A mi me interesa ver que hacer River para quebrar eso. Como se las rebusca para ser protagonista SIEMPRE.
Y River no hizo NADA.

Ahora, intentando verlo desde un lado más “neutral”, pienso que es un caradura de mierda.

Estamos hablando de San Lorenzo. No de Tigre o Quilmes, Caruso.

San Lorenzo tiene las mismas responsabilidades que River, se supone, de protagonizar el fútbol argentino.

Declara como si fuese el DT de un equipo NN que recien ascendió y que por sacar un punto del Monumental salvó la temporada.
Si fuese, como dije, el técnico de Quilmes, todo lo que dijo sería correcto.
Pero es el técnico de SAN LORENZO, que vino al Monu a hacer tiempo desde el minuto 5. Caradura hijo de puta.

Y tampoco me gustó que Treze se meta en esto. Que cierren el orto y jueguen a algo.

17

asi y todo la mas clara la tuvieron ellos con ese tiro en el palo

18

Hay que mirar los errores puerta para adentro y no culpar a los demas , ya sabiamos que San Lorenzo iba a jugar asi…

19

Repito lo que le decía en otro tema al presi. Lo que hace San Lorenzo lo podrá repudiar el Barcelona no un equipo que no da dos pases seguidos y vive de pelotazos o revoleos de Ponzio. Lo podría repudiar el equipo de Ramón del 97, no el equipo de Muralito que no sabe ni como pararse. Si River lo hubiera reventado a pelotazos a San Lorenzo, si lo salvaban los palos o el árbitro no cobrando dos penales estoy de acuerdo. Es mas, lo podemos repudiar nosotros que queremos ver un mejor espectáculo. No pueden repudiarlo los que estuvieron dentro de la cancha, tienen todo para hacer que ese show mediocre de Caruso sea un papelón, pero a los que, por falta de laburo o neuronas, no se les cae una idea.

20

Si hubiesemos creado 5-7 situaciones de gol te la banco que critiquen el planteo cagón de SL, pero no se nos cayó una idea.